Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Мдя… Ну и системные требования.
---
Я ждал, что будет что-то типа «Терминатора: Сопротивление», простая графика и задорный геймплей. Но похоже, что не так.
Рыночек порешал. :)
Хотя если подумать, то действительно порешал. После 2008-го года многие локализаторы почили во мраке Бездны. И не только в СНГ. Причем, что интересно, никакой конкуренции не было — потому что «вымерли» по сути все.
Только полупрофессиональные команды и остались. Благо теперь они дают результат во много раз лучше, чем был у «профессионалов».
Только далеко не все из инди разработчиков могут себе такое позволить. Особенно те, кто просто раздает свой проект за бесплатно.
Это мне напомнило диалог между профессором Брауном и одним из завсегдаев салуна из третьей части «Назад в будущем»:
— «Если у вас там в будущем будут эти, как там, автомобили, то кто-нибудь у вас там ходит или бегает?»
— «В основном бегают. Но разве что для развлечения.»
— «Ха, бегать для развлечения!» :)
---
Не разленимся. Экзоскелет — это очень дорогое устройство. Я не думаю, что даже при массовом производстве его будут давать всем, кто захочет.
Хотя у нас же есть фильм «Сурогаты». Там не экзоскелеты, а управляемые дроиды, но одно из другого вытекает. Так что вполне нормально.
Хотя не вижу в этом особой проблемы. Было бы прикольно иметь такую вещь для решения некоторых строительных проблем, где собственных сил тупо не хватает.
Насчет бега не скажу. Не вижу в этом какой-либо выгоды. Но, как инструмент реабилитации людей с повреждениями опорно-двигательного аппарата — экзоскелеты отличная вещь.
Как устройство для подъема тяжелых грузов в ограниченном пространстве — экзоскелет замечательно подходит.
Кроме того экзоскелеты разных типов могут снижать нагрузки на мышцы и кости при какой-либо работе, повышая производительность труда. Например, при сборке автомобилей на конвейере.
---
Правовые проблемы интересны. Тот же спорт. Что бы как-либо побить рекорд спортсмены по сути тратят всю жизнь. И то без допинга это не получается. Современные соревнования это не соревнования спортсменов, а соревнование фармацевтов, которые разрабатывают все более и более мощные стимуляторы, которые все сложнее и сложнее обнаружить в организме. Увы так и будет до конца времен, спорт и политика не разделены. А для достижения политических целей все средства хороши.
Насчет вреда здоровью. Тут нужно регламентировать работу так, что бы экзоскелет применялся лишь тогда, когда это действительно необходимо. Что бы не получалось так, что бы для забивания гвоздей применялся микроскоп.
---
Главное, что бы его в тело не встраивали — вот это уже будет точно перебор. Инструмент должен оставаться инструментом.
Ага. А кто из людей признается вот так во всеуслышание, что ничего не знает? Не знаю таких.
---
Но самое забавно, что я как раз написал, что никто ничего не знает как было на самом деле и ни узнает никогда. И теории останутся теориями. И каждый будет по своему прав. И каждый будет по своему ошибаться.
И это хорошо. Потому что незнание требует от нас как-либо двигаться в сторону получения знания. И стараясь понять что-то одно, мы можем понять что-то иное. Что-то куда как более полезное, чем информация о происхождении жизни.
---
Кстати, что у людей за идиотское навешивание ярлыков всегда? Никогда этого не понимал. Где я писал, что являюсь фанатом науки? Таким я себя не чувствую. Фанат — это от слова «фанатик», у которого значение следующее: человек без критического восприятия своих убеждений, которым он безоговорочно следует.
---
Я вообще не такой. У меня нет догматов. Никаких. Мне это просто не нужно. :)
И у данной статьи есть одна цель. Скорее информационная, но для кого-то она может принести пользу (я надеюсь), но об этом я расскажу позже. Когда соберу достаточно данных, за что выражаю благодарность, всем откликающимся на такого рода статьи.
Так у дельфинов есть же абстрактное мышление. Проблема в том, что ни мы ни дельфины по-нормальному общаться не можем. Мы друг друга тупо не понимаем. По этому нам кажется, что они тупые.
Но логически думать могут многие животные. Некоторые даже способны решать несложные логические задачи. Что вполне себе тянет на развитый интеллект. Если бы у них еще были развиты конечности, что бы пользоваться орудиями труда и стараться изучать окружающую действительность куда как более тщательно.
Некоторые животные могут пользоваться палками или камнями, но задумываются ли они об усовершенствовании этих подручных средств?
---
А вот что именно конкретно подвигло развиваться человеческий мозг Вам не скажет никто. Теорий множество, но доказать эти теории мы можем лишь тогда, когда сможет посмотреть в прошлое и найти там тот самый момент.
Может быть это было какое-то природное событие, пожар или мощная вспышка на Солнце. Или очень быстро меняющаяся окружающая среда вокруг.
Что-то же заставило людей мигрировать из довольно удобных условий дальше на север?
От той среды в которой они живут. Животные тоже эволюционируют. Но не так как люди. Они по сути приспосабливаются к среде. Те, что находят идеальную среду, как дронты, оказываются потом весьма удивлены, что вымерли.
Животные тоже учатся, но по сути у многих из них и так заложена «программа». Заложена эволюцией. Если просто, то «вот ты живешь в этой среде, ты питаешься такой пищей, что бы выжить ты должен то-то и то-то.» И все, многим животным этого достаточно.
Людям не повезло, «программа» была битая. Нашим предкам пришлось приспосабливаться по своему. И постоянно учится.
---
А вообще очень хороший вопрос Вы задали. Почему те же свиньи не стали прямоходящими и не обзавелись пальцами, как некоторые другие? Ведь мозг свиньи вполне себе развит и при должных факторах они вполне могли стать конкурентами обезьяноподобным. Но почему-то им «в кайф» ходить на четвереньках.
И если сравнивать внешность, то человек внешне сильно изменился, а свинья изменилась не так что бы очень сильно. Какой-нибудь бородавочник до сих пор выглядит как древний кабан из четвертичного периода.
---
Я могу предположить, что это связано с тем, что свиньи между собой плохо общаются. И жизнь и так им в кайф, в отличие от людей, которых никогда ничего не устраивает. :)
Есть ответ почему так быстро. Обмен информацией. Мы, люди то бишь, постоянно общаемся. Причем на огромных расстояниях.
Возьмите какие-нибудь «затерянные племена». Они так и остались на уровне каменного века. Потому что дальше своей деревни знания не передавались и что в мире творилось никто из них не знал.
А еще у нас есть конкуренция внутривидовая. А так как острых когтей или клыков мы не имеем мы делаем их из того, что лежит под рукой. И доминирует тот, у кого более совершенные искусственные «клыки» и «когти». Война — двигатель прогресса. Как бы печально это не звучало.
Остальные животные до такой степени не конкурируют между собой.
---
Мозг же развился. Человек не сразу стал «умным». Нам не повезло с теми же когтями и клыками. Зато башковитыми наши предки были. И социальными. Хочешь выжить без каких-либо природных даров — думай своей башкой. Анализируй. Пытайся понять что будет «если». И вот так постепенно наши предки и стали теми самыми хомо. Ну а дальше, уже расселившись по миру, мы постоянно сталкивались друг с другом по самым разным поводам. И кто не хочет познавать новые способы доминирования над противником оказывался порабощен.
---
Хомо — очень умные, жадные и социальные. Это нас и развивает.
Эволюция и обучение тесно связаны. Антропологи за годы исследований и полевых раскопок находили кучу различных «соседей» рода хомо. Но выжили то именно хомо. Как раз из-за того, что наши предки жили вместе и обладали возможностью передачи знаний. И каждое новое поколение накапливало эти знания и передавало следующему поколению. Но кроме того, племена общались друг с другом — передавая и умножая знания.
И так мы от «пещерных людей» смогли эволюционировать к «офисному планктону».
---
Вы можете обучить каким-то довольно сложным вещам свинью, собаку, попугая, дельфина или другого достаточно разумного существа. Но это существо не сможет передать полученные знания дальше. Плюс каждое из названых мной существ, несмотря на то, что у некоторых есть развитые социальные навыки, физиологически не способны на передачу знаний. У них нет сложного языка общения и нет рук, которыми возможно что-то делать. По этому их мозг не развивается, как мозг людей.
Будь у свиней руки и сложный язык, который бы постоянно пополнялся новыми терминами, то давно пришлось бы пересмотреть некоторые религиозные догматы про «грязных животных». ;)
Ваша правда. Без селекции мы бы жрали невкусную пищу, голодая и жили бы на уровне древнего мира до сих пор.
А манипуляций с геномом по настоящему, что бы с существенной пользой, я жду особенно. Очень хочется посмотреть на то, что смогут сделать генетики.
Вдруг это будет что-то необычное, какой-нибудь хомо новус.
В смысле не объясняет возникновение разумной жизни?
То что знаете сегодня Вы, не знали даже самые мозговитые люди лет двести назад. А то что знали они, не знали их предки и т.д.
У нас же дети есть — вот вам пример эволюции на практике. Дети не рождаются уже все понимающими. Они вообще не способны на что-то разумное. Чутка инстинктов и все. Но они развиваются. Постепенно. Если детям не помогать, от они так и останутся на уровне животных. Не способных общаться, не способных разумно мыслить. Тупо будут существовать. Но как-то взаимодействуя с окружающим миром они будут развиваться. Вот вам и развитие разумной жизни. От тупых полуживотных, не осознавающих себя, до вполне себе разумных существ. Природа наделила наш вид очень важным органом — развитым мозгом, далеко не все животные такой имеют. Но кроме мозга нас наделили еще кучей вещей: языком и противопоставленными пальцами. С помощью языка мы способны произносить сложные звуки, а пальцы рук позволяют нам пользоваться окружающими предметами. Плюс к тому у нас природа отняла по сути все: нет ни когтей, ни сильных мышц, ни рогов, ни хвостов, слабые глаза, посредственное обоняние. Поэтому нашим предкам приходилось объединиться в группы и взаимодействовать с окружающим миром. И вот из-за этих факторов развивался разум.
Будто у каких-нибудь дельфинов или попугаев те же факторы, то мы бы сейчас выглядели бы немножечко иначе. ;)
Так и есть. Правда, я пока не вижу какой-либо пользы от понимания теории зарождения всего. Думаю, что когда человечество получит этот ответ, уже само будет способно создавать целые миры. Так как время относительно, будет забавно если окажется что наши далекие потомки и окажутся создателями наших далеких предков. Мозг такое уже конечно не взрывает, слава научной фантастике, но есть над чем задуматься. Просто так, что бы мозги размять.
А вот практических целей у понимания эволюции наверное нет. Это не электричество, которое мы можем себе подчинить. Не силы природы, которые мы способы заставить работать на себя. Просто красивая история.
А все и не должно стыковаться. Звезды просто «зажигаются» и гаснут. Не потому что это кому-то надо, а потому что так получается случайно. Физика так работает.
В любом случае без машины времени мы никогда точно не узнаем как конкретно зародилась жизнь на Земле. Даже те эксперименты, что проводили в 50-е годы XX века, не подтверждают теорию случайного зарождения жизни. Там же не 100% условия, как они были на планете в те древние времена. И опять-таки, создав эти условия, ученые подтвердили и возможность создания жизни кем-то, а не случайно.
---
Люди часто задают риторические вопросы, кто мы и зачем? Хотя от полученных ответов мало что в нашем будущем поменяется. Как показывает история нашего вида, мы не учимся на знаниях прошлого и совершаем те же ошибки, что и наши предки.
Ну вот узнаете что дескать жизнь кто-то создал. И дальше что? Будете сжигать тех, кто с этим не согласен, даже имея на руках неоспоримые доказательства «великого замысла»?
А если окажется что жизнь просто сама по себе зародилась — не обольете себя бензином, раз жить как представитель случайного куска плоти это не правильно?
Ну серьезно. Прошлое, каким бы оно не было — всего лишь прошлое. На нем надо учиться, а не зацикливаться. Если нас создан какой-нибудь бог или демон — ну отлично, значит мы так же может создать жизнь! Можно будет взяться за создание настоящего ИскИна или даже создать искусственных людей. Мы же созданы по образу и подобию создателя, а значит по умолчанию являемся создателями.
Если мы появились по случайному стечению обстоятельств, то нас тем более ничего не сдерживает! Те же Искины или искусственные разумные существа, только теперь мы станем для них богами или демонами.
Может быть само человечество и есть те самые великие демиурги! Может быть, именно с нас и начнется история жизни по всей Вселенной. Почему нет?
Если бы Савельев еще не чавкал, как он любит (ну что за привычка), то было бы вообще хорошо. :)
Однако по сути то же самое, что у меня в статье, Савельев рассказывает кратко за семь минут. ;)
---
Однако с учетом тех же экспериментов теория создания жизни кем-то так же подтверждается — ученые же смогли создать жизнь с помощью эксперимента. :)
А раз ученые смогли, то почему более развитые существа не могли бы создать так же жизнь на Земле.
Если не забуду, то дам ссылку. Увы, я до войны себе в Е-Каталоге парочку откладывал на посмотреть. Сами понимаете, где теперь этот Е-Каталог. А названия книг я не запомнил. Стоимость у них была около 20-30 тысяч рублей.
И как контролирует меня водопровод? Прослушка в ватерклозете стоит?
Или в счетчиках воды жучки шпионами заложены? :)
Провайдеры да, но в большинстве случаев на обычных клиентов им откровенно по фигу.
---
Поймите правильно: я не против всего этого. Я просто не понимаю зачем пихать автоматику туда, где она на фиг не сдалась.
Робот пылесос — бесполезное существо. Он не отменяет нормальный пылесос раз в неделю. Он не сможет чистить пыль со шкафов и полок, мыть стекла. Только лишняя трата энергии и места.
Вот если бы этот робот сам бы все чистил и пылесосил, да еще и лотки для кошаков вымывал — вот тогда бы от него был толк. А так баловство.
---
Выключатели света. Ну я уже писал, как на самом деле «хорошо» работают эти сенсоры. Ничего надежнее ручного замыкания цепи не придумали. Автоматика сложная, а чем сложнее система, тем труднее ее починить. Вкрутить перегоревшую лампочку куда как проще, чем заменить сломаный сенсор.
---
Голосовые помощники — это для тех, кто без Берримора или Ступпостука ни каши себе сварить, ни кроссворд разгадать не может. :)
Увы, многие ААА проекты с трудом запускаются на разных ОС даже одного издателя. А уж про локализацию я вообще промолчу. Такую «роскошь» себе могут позволить только небольшие команды разработчиков и разработчики-любители.
В ванной? Да, согласен, проще мыть и чистить. Но на улице, при входе в магазин. На ступенях. Нет, совсем нет. Особенно в нашем климате, где ледяные дожди — не редкость.
---
Я ждал, что будет что-то типа «Терминатора: Сопротивление», простая графика и задорный геймплей. Но похоже, что не так.
Хотя если подумать, то действительно порешал. После 2008-го года многие локализаторы почили во мраке Бездны. И не только в СНГ. Причем, что интересно, никакой конкуренции не было — потому что «вымерли» по сути все.
Только полупрофессиональные команды и остались. Благо теперь они дают результат во много раз лучше, чем был у «профессионалов».
Только далеко не все из инди разработчиков могут себе такое позволить. Особенно те, кто просто раздает свой проект за бесплатно.
— «Если у вас там в будущем будут эти, как там, автомобили, то кто-нибудь у вас там ходит или бегает?»
— «В основном бегают. Но разве что для развлечения.»
— «Ха, бегать для развлечения!» :)
---
Не разленимся. Экзоскелет — это очень дорогое устройство. Я не думаю, что даже при массовом производстве его будут давать всем, кто захочет.
Хотя у нас же есть фильм «Сурогаты». Там не экзоскелеты, а управляемые дроиды, но одно из другого вытекает. Так что вполне нормально.
Хотя не вижу в этом особой проблемы. Было бы прикольно иметь такую вещь для решения некоторых строительных проблем, где собственных сил тупо не хватает.
Как устройство для подъема тяжелых грузов в ограниченном пространстве — экзоскелет замечательно подходит.
Кроме того экзоскелеты разных типов могут снижать нагрузки на мышцы и кости при какой-либо работе, повышая производительность труда. Например, при сборке автомобилей на конвейере.
---
Правовые проблемы интересны. Тот же спорт. Что бы как-либо побить рекорд спортсмены по сути тратят всю жизнь. И то без допинга это не получается. Современные соревнования это не соревнования спортсменов, а соревнование фармацевтов, которые разрабатывают все более и более мощные стимуляторы, которые все сложнее и сложнее обнаружить в организме. Увы так и будет до конца времен, спорт и политика не разделены. А для достижения политических целей все средства хороши.
Насчет вреда здоровью. Тут нужно регламентировать работу так, что бы экзоскелет применялся лишь тогда, когда это действительно необходимо. Что бы не получалось так, что бы для забивания гвоздей применялся микроскоп.
---
Главное, что бы его в тело не встраивали — вот это уже будет точно перебор. Инструмент должен оставаться инструментом.
---
Но самое забавно, что я как раз написал, что никто ничего не знает как было на самом деле и ни узнает никогда. И теории останутся теориями. И каждый будет по своему прав. И каждый будет по своему ошибаться.
И это хорошо. Потому что незнание требует от нас как-либо двигаться в сторону получения знания. И стараясь понять что-то одно, мы можем понять что-то иное. Что-то куда как более полезное, чем информация о происхождении жизни.
---
Кстати, что у людей за идиотское навешивание ярлыков всегда? Никогда этого не понимал. Где я писал, что являюсь фанатом науки? Таким я себя не чувствую. Фанат — это от слова «фанатик», у которого значение следующее: человек без критического восприятия своих убеждений, которым он безоговорочно следует.
---
Я вообще не такой. У меня нет догматов. Никаких. Мне это просто не нужно. :)
И у данной статьи есть одна цель. Скорее информационная, но для кого-то она может принести пользу (я надеюсь), но об этом я расскажу позже. Когда соберу достаточно данных, за что выражаю благодарность, всем откликающимся на такого рода статьи.
Но логически думать могут многие животные. Некоторые даже способны решать несложные логические задачи. Что вполне себе тянет на развитый интеллект. Если бы у них еще были развиты конечности, что бы пользоваться орудиями труда и стараться изучать окружающую действительность куда как более тщательно.
Некоторые животные могут пользоваться палками или камнями, но задумываются ли они об усовершенствовании этих подручных средств?
---
А вот что именно конкретно подвигло развиваться человеческий мозг Вам не скажет никто. Теорий множество, но доказать эти теории мы можем лишь тогда, когда сможет посмотреть в прошлое и найти там тот самый момент.
Может быть это было какое-то природное событие, пожар или мощная вспышка на Солнце. Или очень быстро меняющаяся окружающая среда вокруг.
Что-то же заставило людей мигрировать из довольно удобных условий дальше на север?
Животные тоже учатся, но по сути у многих из них и так заложена «программа». Заложена эволюцией. Если просто, то «вот ты живешь в этой среде, ты питаешься такой пищей, что бы выжить ты должен то-то и то-то.» И все, многим животным этого достаточно.
Людям не повезло, «программа» была битая. Нашим предкам пришлось приспосабливаться по своему. И постоянно учится.
---
А вообще очень хороший вопрос Вы задали. Почему те же свиньи не стали прямоходящими и не обзавелись пальцами, как некоторые другие? Ведь мозг свиньи вполне себе развит и при должных факторах они вполне могли стать конкурентами обезьяноподобным. Но почему-то им «в кайф» ходить на четвереньках.
И если сравнивать внешность, то человек внешне сильно изменился, а свинья изменилась не так что бы очень сильно. Какой-нибудь бородавочник до сих пор выглядит как древний кабан из четвертичного периода.
---
Я могу предположить, что это связано с тем, что свиньи между собой плохо общаются. И жизнь и так им в кайф, в отличие от людей, которых никогда ничего не устраивает. :)
Возьмите какие-нибудь «затерянные племена». Они так и остались на уровне каменного века. Потому что дальше своей деревни знания не передавались и что в мире творилось никто из них не знал.
А еще у нас есть конкуренция внутривидовая. А так как острых когтей или клыков мы не имеем мы делаем их из того, что лежит под рукой. И доминирует тот, у кого более совершенные искусственные «клыки» и «когти». Война — двигатель прогресса. Как бы печально это не звучало.
Остальные животные до такой степени не конкурируют между собой.
---
Мозг же развился. Человек не сразу стал «умным». Нам не повезло с теми же когтями и клыками. Зато башковитыми наши предки были. И социальными. Хочешь выжить без каких-либо природных даров — думай своей башкой. Анализируй. Пытайся понять что будет «если». И вот так постепенно наши предки и стали теми самыми хомо. Ну а дальше, уже расселившись по миру, мы постоянно сталкивались друг с другом по самым разным поводам. И кто не хочет познавать новые способы доминирования над противником оказывался порабощен.
---
Хомо — очень умные, жадные и социальные. Это нас и развивает.
И так мы от «пещерных людей» смогли эволюционировать к «офисному планктону».
---
Вы можете обучить каким-то довольно сложным вещам свинью, собаку, попугая, дельфина или другого достаточно разумного существа. Но это существо не сможет передать полученные знания дальше. Плюс каждое из названых мной существ, несмотря на то, что у некоторых есть развитые социальные навыки, физиологически не способны на передачу знаний. У них нет сложного языка общения и нет рук, которыми возможно что-то делать. По этому их мозг не развивается, как мозг людей.
Будь у свиней руки и сложный язык, который бы постоянно пополнялся новыми терминами, то давно пришлось бы пересмотреть некоторые религиозные догматы про «грязных животных». ;)
А манипуляций с геномом по настоящему, что бы с существенной пользой, я жду особенно. Очень хочется посмотреть на то, что смогут сделать генетики.
Вдруг это будет что-то необычное, какой-нибудь хомо новус.
То что знаете сегодня Вы, не знали даже самые мозговитые люди лет двести назад. А то что знали они, не знали их предки и т.д.
У нас же дети есть — вот вам пример эволюции на практике. Дети не рождаются уже все понимающими. Они вообще не способны на что-то разумное. Чутка инстинктов и все. Но они развиваются. Постепенно. Если детям не помогать, от они так и останутся на уровне животных. Не способных общаться, не способных разумно мыслить. Тупо будут существовать. Но как-то взаимодействуя с окружающим миром они будут развиваться. Вот вам и развитие разумной жизни. От тупых полуживотных, не осознавающих себя, до вполне себе разумных существ. Природа наделила наш вид очень важным органом — развитым мозгом, далеко не все животные такой имеют. Но кроме мозга нас наделили еще кучей вещей: языком и противопоставленными пальцами. С помощью языка мы способны произносить сложные звуки, а пальцы рук позволяют нам пользоваться окружающими предметами. Плюс к тому у нас природа отняла по сути все: нет ни когтей, ни сильных мышц, ни рогов, ни хвостов, слабые глаза, посредственное обоняние. Поэтому нашим предкам приходилось объединиться в группы и взаимодействовать с окружающим миром. И вот из-за этих факторов развивался разум.
Будто у каких-нибудь дельфинов или попугаев те же факторы, то мы бы сейчас выглядели бы немножечко иначе. ;)
А вот практических целей у понимания эволюции наверное нет. Это не электричество, которое мы можем себе подчинить. Не силы природы, которые мы способы заставить работать на себя. Просто красивая история.
В любом случае без машины времени мы никогда точно не узнаем как конкретно зародилась жизнь на Земле. Даже те эксперименты, что проводили в 50-е годы XX века, не подтверждают теорию случайного зарождения жизни. Там же не 100% условия, как они были на планете в те древние времена. И опять-таки, создав эти условия, ученые подтвердили и возможность создания жизни кем-то, а не случайно.
---
Люди часто задают риторические вопросы, кто мы и зачем? Хотя от полученных ответов мало что в нашем будущем поменяется. Как показывает история нашего вида, мы не учимся на знаниях прошлого и совершаем те же ошибки, что и наши предки.
Ну вот узнаете что дескать жизнь кто-то создал. И дальше что? Будете сжигать тех, кто с этим не согласен, даже имея на руках неоспоримые доказательства «великого замысла»?
А если окажется что жизнь просто сама по себе зародилась — не обольете себя бензином, раз жить как представитель случайного куска плоти это не правильно?
Ну серьезно. Прошлое, каким бы оно не было — всего лишь прошлое. На нем надо учиться, а не зацикливаться. Если нас создан какой-нибудь бог или демон — ну отлично, значит мы так же может создать жизнь! Можно будет взяться за создание настоящего ИскИна или даже создать искусственных людей. Мы же созданы по образу и подобию создателя, а значит по умолчанию являемся создателями.
Если мы появились по случайному стечению обстоятельств, то нас тем более ничего не сдерживает! Те же Искины или искусственные разумные существа, только теперь мы станем для них богами или демонами.
Может быть само человечество и есть те самые великие демиурги! Может быть, именно с нас и начнется история жизни по всей Вселенной. Почему нет?
Однако по сути то же самое, что у меня в статье, Савельев рассказывает кратко за семь минут. ;)
---
Однако с учетом тех же экспериментов теория создания жизни кем-то так же подтверждается — ученые же смогли создать жизнь с помощью эксперимента. :)
А раз ученые смогли, то почему более развитые существа не могли бы создать так же жизнь на Земле.
Или в счетчиках воды жучки шпионами заложены? :)
Провайдеры да, но в большинстве случаев на обычных клиентов им откровенно по фигу.
---
Поймите правильно: я не против всего этого. Я просто не понимаю зачем пихать автоматику туда, где она на фиг не сдалась.
Робот пылесос — бесполезное существо. Он не отменяет нормальный пылесос раз в неделю. Он не сможет чистить пыль со шкафов и полок, мыть стекла. Только лишняя трата энергии и места.
Вот если бы этот робот сам бы все чистил и пылесосил, да еще и лотки для кошаков вымывал — вот тогда бы от него был толк. А так баловство.
---
Выключатели света. Ну я уже писал, как на самом деле «хорошо» работают эти сенсоры. Ничего надежнее ручного замыкания цепи не придумали. Автоматика сложная, а чем сложнее система, тем труднее ее починить. Вкрутить перегоревшую лампочку куда как проще, чем заменить сломаный сенсор.
---
Голосовые помощники — это для тех, кто без Берримора или Ступпостука ни каши себе сварить, ни кроссворд разгадать не может. :)