Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А в каком режиме работают/работали процы? Я с нуля знал, что 13900К будет пытаться работать на 100°, чем его не охлаждай, поэтому под нагрузкой не давал перегреваться. Не сказал бы, что имею какие либо проблемы. Особенно при рабочих задачах. При этом тестовые рендеры как проходил, так и проходит. И даже при 100°.
Скоро никто не сможет, кто деньги сам зарабатывает) Говорят, что у 5090 рекомендованная уже 2500 будет. А она попадет под санкции по производительности, значит будет 3000 стоить, а у нас и все 3500. И при этом она не потянет, например, киберпанк в 4к без dlss. А с dlss не потянет киберпанк хотя бы со 144фпс для герцовых моников. А игре 4 года) Как можно такое купить? Да лучше отдохнуть съездить, а играть только в игры 5-7 летней давности, благо они пропатчены, дешевые и визуально зачастую получше некоторых новых)
Тут я скажу так: во-первых, как фотографу-любителю, мне было бы несказанно проще, если бы в спеках смартфонов указывались устоявшиеся в фотокругах параметры, причем в полном объеме.
Во-вторых, окружающие умудряются на голубом глазу регулярно и очень снисходительно поучать меня, что уже давно оказывается дорогие мобилы снимают так-то даже лучше, чем эти мои устаревшие стекляшки-железки.
Было время застоя по разрешению у мобил, и мне просто достаточно было пугать их мегапикселями… Ну а теперь все) Тут у всех по 100-200Мп, куда мне со своими 61...
Мой карманник вообще вызывает смех, смарты же вырезали мыльницы. А как раз он полностью вписывается в парадигму 'всегда со мной'.
Ну и последнее — мне и за 'державу обидно' в виде угасающего интереса к фотикам, и за правду встрять хочется. Никогда люди не вернутся к фотикам, но они хотя бы должны понимать, что современный дорогой смартфон никогда не будет снимать лучше современного дорогого фотика. И поэтому стоит иногда обращаться к услугам фотографов, чтобы потом не вглядываться в акварельные аппликации вместо родных и близких)
Согласен, но даже дневные фотки меня как правило расстраивают. У меня 42" 4К панель, и тягу к овершарпу и акварели заметить можно на некоторых моделях и на солнечных фотках. И когда люди в чате делятся фотками, да еще не с флагманов — я постоянно прошу, чтобы хотя бы в оригинале скидывали.
В противовес этому, когда я выкладываю 61Мп вручную обработанные фотки с фикса, многие девушки говорят, что приближать портреты они просто боятся из-за детализации)
Это у которой 200Мп? Тогда на выхлопе в 12Мп это под 340мм получится. Но опять же, матрица хотя бы не биненая должна быть, иначе и 230мм не наберется. Ну и главное — это все-таки кроп) Впрочем, другой смартфон перехрюкать это может и помочь
Смартфоны все же больше носят, чем пользуют) Мне лично не помешало бы, мой карманный фотик все же ощутимо толще. Но вот любителям узеньких штанишек правды в спеках может и не хватить, чтобы предвосхитить засовывание подобных смартов в карман на заднице. Да там и с высовыванием может некий казус произойти. Так что я за всеобъемлющую инфу)
Знаете, из всей статьи я (как обычно со смартфонами) так и не понял где, что и как) Поэтому из чего конкретно получается 230мм/12Мп? С 200Мп на 12Мп можно получить 4х, уже не оптически, но хоть без интерполяции. Или вот макро 20х… Чтоб было макро 20х, на сенсор должно оптически отбрасываться изображение в 20 раз большее снимаемого. Что-то терзают смутные сомнения)
Львиная доля «дорисовывания» — это просто эффективный шумодав и восстановление (микро)контраста, и руками лучше все равно сделать не получится =(.
Согласен на все 100%… Какую там нейронку можно реализовать на хилых мобильных девайсах в отношении многосотмегапиксельных изображений, если время получения фоток — меньше секунды. У меня мягко говоря не слабосильный комп и видеокарта, и они оба два загруженные на 100% по 15с генерируют картинку 500х500. А нейронный шумодав в LR, тоже работает хоть и быстро, но навскидку секунду-две на 20Мп, и секунд 5 на 61Мп. Так что работают там хоть и сверхсовременные, но просто наибыстрейшие алгоритмы. Че там можно успеть за долю секунды на 200Мп… я лучше скромно промолчу)
Верно, но там ты мы это знаем наперед, а самое главное, именно за отсутствие этих искажений по максимуму мы и платим, покупая всякие Цейсы. Ну а насчет качества на выхлопе — здесь-то они постарались, поставив 200Мп. Но вот на 12Мп — 20Мп при сильных геометрических искажениях неизбежно возникают пятна нерезкости на снимках.
Вы не совсем поняли. Проблема известна, например я осознанно шел на покупку дорогого фотика со временем чтения матрицы аж в 1/30с. Но я просто решил пользоваться ЭЗ как можно реже.
Теперь далее. Со светосилой даже в f/1.75 мех. затвора в 1/8000 хватит для всего, кроме солнца. Но солнце, звявляю с полной увереннностью, смартфоны в ДД никак не втягивают. Так что сделать режим 'мануального пребрекетинга', где фотик будет делать максимально быстро два кадра с нужной выдержкой — вообще не проблема. И для превосходства над мобилами больше двух-то и не нужно будет.
И я повторюсь, я просто не верю, что при 200МП хоть какая-то мобила при достаточном освещении делает стекинг, даже если все сделано в микросхемах. У меня даже 4090 тратит на 61МП некоторое время при применении нейронного шумодава к раву. Понятно, что мобиле такое качество шумодаво недоступно, так ведь ей нужно успеть за долю секунды выполнить демозаикацию, анализ, улучшайзинг и наконец склейку… Я бы поверил в 8Мп… Но уже в 20, не поверю)
Даже при съемке источника света в упор смартфонная камера может вытащить все, что только можно в плане динамического диапазона
По-моему, вы все же не совсем правы. Опустим сам факт, что стекинг — это уже клейка и зло. Я боюсь, что смарфтон не может себе позволить выдернуть весь ДД чисто по времени. Те же ночные фото — делаются реально долго. И привет гостинг и т п там, где идет движуха. А днем, в тенях все равно потребуется довольно сильно увеличить выдержу, потом это все нужно обработать. И даже, если все там реализовано в кремнии, на это требуется время. А ведь есть еще и серийная съемка, с ней вообще будет казус, если на обработку одного снимка даже 0.5с тратится. А теперь присовокупим 'как бы' 200Мп, и это время станет вообще для смартов нереальным.
Нет, я считаю, что вот эта вся возня с дюймовыми сенсорами просто вопиёт о том, что производительности даже для выделывания аппликаций с помощью стекинга ну никак не хватает, когда ты подался в сотни мегапикселей.
Итого, на действительно контрастных сценах у телефонов я часто вижу недотяг по ДД. И это на 8 битах жпега.
Я давно нашел для себя лично выход в дюймовиках. Меня g5xm2 вполне устраивает. Уж во всяком случае, позволяет мне не тратить время на вот эту всю возню в мире телефонов, равно как и позволяет на них же сильно экономить.
И вот поди ж ты, смартфон делает снимки практически того же качества. У меня есть оба аппарата, я сверял.
Нам никто не дает ( и не даст) посмотреть, а что же реально дверные глазки смартфонов отбрасывают на сенсор. Редко кем предлагаемые равы явно содержат следы обработки. Я вот почему-то уверен, что те же геометрические искажения там просто зашкаливают, черт с ним, с виньетированием.
Но за то же самое время смартфон делает не одну экспозицию, а как минимум две
Нет никаких проблем реализовать это на фотиках, в конце концов режимы HDR там тоже имеются, имеется и брекетинг по той же выдержке. Но никто не торопится так сделать, и правильно. Ведь это склейка, ну как не крути. Это снижает ценность снимка. Я уж молчу про возможные артефакты.
Я признаю, что обыватель просто нажав кнопку на мобиле может перехрюкать меня с фотиком, потому что я подзатупил в чем-то. Но обычно у меня все же получается лучше)
Поддерживаю. Но даже на машине я почему-то так и продолжаю таскать рюкзак, с парочкой объективов, вспышкой, ультразумом, гопрохой и инстой360. Раньше туда на постоянной основе входил DJ Mini дрон, но это у нас отобрали(
Уверен, был бы фотографом — конечно так бы не делал. Это все тяга к творчеству)
И кроме всего прочего, если на мне есть смартфон, на мне же будет и gx5.
Но на рисунке они почему-то нарисовали обычный Байер. Заходить же за дифракционный предел оно конечно можно, но лишь за снижением муара и ложных цветов. А вот гордо налепить 200 МП, это настолько того стоит, что о диффракции смешно и вспоминать)
Похоже, на смартфонах прощупывают последний рубеж 'толщины'. Вот эта вот шайба на достаточно тонком корпусе — уже много у кого так. Тем умилительнее видеть в спеках толщины ее минимальное значение. А шайба так, просто…
Во-вторых, окружающие умудряются на голубом глазу регулярно и очень снисходительно поучать меня, что уже давно оказывается дорогие мобилы снимают так-то даже лучше, чем эти мои устаревшие стекляшки-железки.
Было время застоя по разрешению у мобил, и мне просто достаточно было пугать их мегапикселями… Ну а теперь все) Тут у всех по 100-200Мп, куда мне со своими 61...
Мой карманник вообще вызывает смех, смарты же вырезали мыльницы. А как раз он полностью вписывается в парадигму 'всегда со мной'.
Ну и последнее — мне и за 'державу обидно' в виде угасающего интереса к фотикам, и за правду встрять хочется. Никогда люди не вернутся к фотикам, но они хотя бы должны понимать, что современный дорогой смартфон никогда не будет снимать лучше современного дорогого фотика. И поэтому стоит иногда обращаться к услугам фотографов, чтобы потом не вглядываться в акварельные аппликации вместо родных и близких)
В противовес этому, когда я выкладываю 61Мп вручную обработанные фотки с фикса, многие девушки говорят, что приближать портреты они просто боятся из-за детализации)
Теперь далее. Со светосилой даже в f/1.75 мех. затвора в 1/8000 хватит для всего, кроме солнца. Но солнце, звявляю с полной увереннностью, смартфоны в ДД никак не втягивают. Так что сделать режим 'мануального пребрекетинга', где фотик будет делать максимально быстро два кадра с нужной выдержкой — вообще не проблема. И для превосходства над мобилами больше двух-то и не нужно будет.
И я повторюсь, я просто не верю, что при 200МП хоть какая-то мобила при достаточном освещении делает стекинг, даже если все сделано в микросхемах. У меня даже 4090 тратит на 61МП некоторое время при применении нейронного шумодава к раву. Понятно, что мобиле такое качество шумодаво недоступно, так ведь ей нужно успеть за долю секунды выполнить демозаикацию, анализ, улучшайзинг и наконец склейку… Я бы поверил в 8Мп… Но уже в 20, не поверю)
Нет, я считаю, что вот эта вся возня с дюймовыми сенсорами просто вопиёт о том, что производительности даже для выделывания аппликаций с помощью стекинга ну никак не хватает, когда ты подался в сотни мегапикселей.
Итого, на действительно контрастных сценах у телефонов я часто вижу недотяг по ДД. И это на 8 битах жпега.
Я признаю, что обыватель просто нажав кнопку на мобиле может перехрюкать меня с фотиком, потому что я подзатупил в чем-то. Но обычно у меня все же получается лучше)
Уверен, был бы фотографом — конечно так бы не делал. Это все тяга к творчеству)
И кроме всего прочего, если на мне есть смартфон, на мне же будет и gx5.