К чему оно «призвано», мне без разницы. Несколько АМС, изучавших Юпитер, не дали такой информации? А дистанционное изучение по сравнительно слабенькому фото (наряду с другими такими же), несомнено, ответит на все вопросы по атмосфере Юпитера:). Больше ответов дала бомбардировка Юпитера остатками кометы Шумейкер-Леви, правда, она же поставила и новые вопросы.
Разберитесь что такое пиксельное разрешение для начала. И что такое объектив (в т.ч. сегментарный, реализуем только для «отражающей» — рефлекторной схемы) до кучи:), чтобы не выдавать в «фокусе» изображения отвественность каждого сегмента за пиксель на принимающей матрице. Отражающая поверхность отражает излучение (преломляющая — линза, преломляет), а не пиксели, тем более, объектив вообще никак не «отвечает» за матрицу. Это матрица подбирается к параметрам объектива для телескопа. И да, на разрешающем пределе объектива для воспринимающей матрицы (глаз — одна длина волны, ИК, УФ — другие) можно сделать «кроп» поля зрения, когда пиксельное разрешение и разрешаемый объект займут весь кадр — сфотографируйте Юпитер на БК 10-х и выделите только его из всего отснятого поля зрения — он как раз и займёт примерно пиксель. Только это не значит, что ваша труба (точнее, объектив) имеют пиксельное разрешение в один пиксель, или в Вашей терминологии — один объектив — один пиксель, а поле зрения ему соответствует.
Поэтому и говорю «А разрешение конкретно по данному фото (снятому в ИК диапазоне) реально не впечатляет» для этого объектива.
И что дало это ИК-фото? Что БКП горячее остальной «поверхности»? Так это и так было известно, от тех же АМС. Уебба отправили глубокий космос в ИК-диапазоне исследовать, планеты доступны для куда более детального изучения автоматическими аппаратами.
Да, в курсе. Есть разрешение телескопа, есть разрешение устройства вывода графической информации.
«Какой должен быть пиксель для ИК диапазона»
А что, есть разница «в общем» для формируемого изображения? По форме :), или по размеру:)? Пиксели разные?...s=206p/f у вас от «вида» пикселей зависит?
«На сколько пиксель отличается от видимого»
Чего «видимого»? Вы сами-то в курсе, что такое «пиксель» и «разрешение»?
И вообще, по Вашему, в каком, в принципе, диапазоне работает телескоп Webb?
Да и государство по своим займам (облигациям) им отдаст так же, как и Горбачёв с Хрущёвым по советским (а впираивают их трудящимся почти также и даже не на уровне управдома). Там, собственно, и вечный долг государства перед населением (как составная часть внутреннего долга) велик. Собственно, поэтому в существовавшей ранее экономической модели Китай и ставил на постепенное замещение «гегемона» в экономике и возможность сбрасывать внутренний долг через юань, как Штаты (пардон, Государства Северной Америки в лице своей Конфедерации) сделали это после Второй Мировой, выкинув из колониальных расчётов британский фунт и сформировав Бреттон-Вудскую систему, с ценообразованием всего и вся в баксе.
«К примеру F-15EX может нести и гиперзвук»… нести может, но пока, по большому счёту, нечего. «Очень проигрывает по незаметности»… весьма конкретно, как и «большие проблемы». Это смотря по незаметности для каких систем («Ирбис», к примеру, 22-ой почти с сотни км. засекает, какой смысл говорить говорить о том, что 15-ый ему в этом «сильно проигрывает»), а проблемы будут в любом случае, особенно большие — при неисправной системе катапультирования:)
И много его «трудов» Вы прочитали? Неужто все тома ПССЛ? И даже не «околели» (ленинское, соотвествующую телеграмму с этим словом найдёте в 50 -м томе этого полного собрания «сочинений»). У меня вообще, по опыту общения с замшелыми мраксистами, сложилось устойчивое мнение, что диалектику они путают с собственной шизофренией (в лёгкой форме, как разновидности эрудированной, но безграмотной глупости).
«Там очень подробно описано как капитализм эксплуатирует народ»
С Мраксом не попутали? Правда, у него тоже про то, как эксплуатируется некий «народ», нет ничего.
Как раз сейчас наблюдал пролёт МКС над низкостоящей Суперлуной. Красиво плавно увеличила блеск над ней (напротив положения загоризонтного Солнца) и затухла в ЮВ направлении…
Так этой теории (планетозималей при образовании планет «земной группы» ) уже «сто лет в обед», как и теории о роли Юпитера в их (планет) формировании:)
Зато в часовом сервисе, даже сертифицированном, волосы у мастеров дыбом встанут при виде этого «чуда», при решении банальной задачи — отрегулировать точность хода.
По ходу, вам механику с автоподзаводом продали:). Или батарейка там атомная (при таком сроке службы), счётчиком Гейгера проверьте… шучу, да и Вы не плохо «пошутили».
Но тут американцы со своим Waltham всем и подгадили, организовав серийное производство часов по унифицированным «типам» (кои свиссы, переняв эту технологию, назвали «калибром») с взаимозаменяемостью деталей и позволив себе, на базе такого производства, выпуск «долларовых» часов.
А это в принципе невозможно. Если только джина не позвать..., или не перепить:)
Поэтому и говорю «А разрешение конкретно по данному фото (снятому в ИК диапазоне) реально не впечатляет» для этого объектива.
«Какой должен быть пиксель для ИК диапазона»
А что, есть разница «в общем» для формируемого изображения? По форме :), или по размеру:)? Пиксели разные?...s=206p/f у вас от «вида» пикселей зависит?
«На сколько пиксель отличается от видимого»
Чего «видимого»? Вы сами-то в курсе, что такое «пиксель» и «разрешение»?
И вообще, по Вашему, в каком, в принципе, диапазоне работает телескоп Webb?
«Там очень подробно описано как капитализм эксплуатирует народ»
С Мраксом не попутали? Правда, у него тоже про то, как эксплуатируется некий «народ», нет ничего.