Дисмас

Так Япония полвека назад в производственном плане была тем же для западного мира, что и Китай последние двадцать лет. Хоть что возьми — оптические приборы, фототехнику, часы, отчасти и авто.

Не путайте гения пиара с гением маркетинга.

Конкуренция и не бывает честной. Она может либо эффективной, либо нет. Это не классическая борьба на татами в рамках соревнования.

И что тогда в интересах бизнеса? Кооперация? Бизнес разный бывает — как малый, так и крупный, те же ТНК. Если для последних монопольный сговор и раздел сфер влияния на рынке сбыта норма, то для малого бизнеса это нонсенс, выживает сильнейший (тот, что более привлекателен для для потребителя), тут не до кооперации. Вообще, как кооперация, так и конкуренция, это не «интересы бизнеса», а инструменты в борьбе за рынки сбыта. Каждая бизнес страта пользуется своим «инструментом».

Ну что Вы, сударь, тут на НАСА «очить» надо:). Поддержите любую их благогопупость, за пределами законов физики и здравого смысла, Вас тут заплюсуют по немогу:). А если ещё добавите, что за демократов голосовать будете, то вообще...:)

Всё в баксах меряем? Ангару что, за доллары строили, чтобы такое мерило использовать?

Какая разница, если дело в скорости? Дешевле, да, но култыхать будешь столько же. Есть технологический предел скорости для такого типа движка.

«готовится к проведению критического проектирования нового поколения лунных скафандров»
Критического? Снова кто-то кого-то изнасиловал? Гибкость (насчёт сего параметра нехай своё же кино 1960-70-х пересмотрят. Или ихние мунавты ныне должны на Луне кубок по художественной гимнастике завоевать?), возможность пребывания в затенённой зоне (как они сейчас в таких зонах на МКС работают?). Понятно, самое главное препятствие — гендерное соответствие (они скафандр, или нижнее бельё проектируют?). Ждите скафандра, миссия 2024 года отменяется по этой причине. Клоуны? Нет, шоумены. Отмазываются эпично. Это всё равно что «Росс» задвинуть в бесконечность по такой же причине. Скафандра, де, нового нет пока. Кто-то призывал «у них» учиться, право слово, есть чему:).
То технологии производства однокамерных движков за пределами техвозможности прокакали, теперь скафандры, отработавшие (типа того) шесть миссий не устраивают… ботинки потеряли «танцоры» и штаны жмут…

В общем, абы чего сказать начальнику отдела. Понятно, что «окна» запусков там будут такими. Только вопрос зачем и не для того станцию делают с таким наклонением орбиты, тем более, что это не сборочно-заправочная платформа для межпланетных аппаратов.

А если Кипр подтянуть? Извините, но тащить 50-ти метровую каменюгу смысла нет, а Паллада таки повлияет на ГВ в системе Земля-Луна.

Смысл на «керосинках» куда-то стартовать? Аппараты и так дойдут, а что там человеку делать? Если только спецзоны разгрузить от «пожизненных» сидельцев.

Тогда уж марсополитические, Гея — Земля, гео — земной.

В смысле стал «геологически» стабилен?

Внутрибольничные инфекции и супербактерии вырабатывают резистенстность не к хлору, а к медленно действующим антибиотикам по принципу естественного отбора. Если токсин убивает мгновенно и поголовно, то резистентность просто не успеет выработаться — выживших и способных дать устойчивое к токсину потомство просто не будет.

Таки да, у Спейса на данный момент 92.

Академик Ломоносов» — российская плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) проекта 20870.

Плюс в карму — за юмор.

Действующего образца чего? Ангары А5? А 3-и испытательных запуска, видать, было недействующих образцов.Это макет отработки заправки, тренажёр (для особо доходчивых). Вот ну зачем лезть с «глубокими мыслями ни о чём» в незнакомую тему?

А Вы с какой целью интересуетесь? У Варочко спросите, зачем ему МО РФ в 2017 году заказ на 10 Ангара-А5 оформило.

Да Ви что? Каких сверхтяжёлых, если проектом «Ангара» предусмотрены РН в диапазоне от лёгкого до тяжёлого класса:).
В качестве сверхтяжа делают «Союз- 5» с движком РД-171МВ.
Исчо вопросы глупые есть?