Согласен, странно. В порядке вещей было бы выведение нового аппарата до прекращения эксплуатации предыдущего. А так, в режим «сна» аппарат уйдёт в начале августа т.г., а «заместитель» пойдёт в работу только в сентябре 2027 г.
На Байконуре были «заводы»? Вы что кушали/курили? Отправим такую зачётную «дурь» в штаб-квартиру демпартии США, авось исчо одно море откопают, если апачи не помешают.
«Проблема заключается не во времени доставки, а во времени и массовости производства ракет»
Да, полезной нагрузки под эти ракетоносители. А зачем и кому они нужны, если ПН под них нет? Именно:)
Согласен. Экспериментов, даже не касаемо человека, а млекопитающих, на орбитах выше 400 км. нет и не было. Кроме Аполлониев и Шаттлов...? Таки да, есть вопрос.
Для начала кину Вам, что есть «животные», это «царство». Для особо «вумных» начинаются от их собратьев — одноклеточных. Ссылку, мать твою «насососуй», найдёшь сам, если тебе в Гугле не сказали (даже там) — рой своим хлебалом. Вам по пять сантиков Острова дураков за комменты платят? У НАСА своего спроси, какого «буя» их звездонавты на МКС делают — очат, или что изучают? Твой мозг, АКМ, с нездоровым нумером?
«Лян считает, что влияние Маска на переход к жидкостному охлаждению может привести к сохранению 20 миллиардов деревьев»
А что, уже свершился энергетический переход в каменный век и котлы паровых турбин отапливают дровами? Ах да, у нас на планете и с пресной водой настолько всё хорошо. Или опреснение морской воды предполагает отсуствие энергозатрат? Ну да, Лян неплохо заработает в бабле, а Маск получит «плюс в карму»:)
«Многочисленные эксперименты с животными в космосе»
Космос разный, основные (и верифицированные) эксперименты проводились на низкой околоземной орбите.
С человеком согласен — та же костно-мышечная система реагирует на микрогравитацию не положительным образом. Как будут работать ССС и мозг в условиях отсутствия магнитного поля, вопрос отдельный. Влияние излучений (про кои мы пока тоже знаем не всё и открытия на этом направлении до сих пор имеют место быть… в основном не оптимистичные) на человека в пределах РПЗ и за ними в открытом космосе достоверно не изучено и экспериментально не проверено. А все «эксперименты» касательно межпланетных миссий сводятся к одному — засадить группу в условия изоляции и посмотреть, а ну как перебьют друг друга.
У РПЗ нет «апогеев», апогей — характеристика околоземной орбиты. Точка не может быть перпендикулярной. «На расстояниях менее 6-7 радиусов Земли магнитное поле можно считать почти дипольным, сферически симметричным и не зависящим от долготы» («Радиационный пояс Земли», А.М. Гальпер, Московский инженерно-физический институт).
Кстати, РПЗ нужно было проходить два раза (второй раз — при возвращении).
Не скажите, развитие науки требует проверки многих гипотез и в рамках постоянной микрогравитации. Прогресс может стагнировать, но познание продолжается даже при минимальном прогрессе научного знания.
Доступа людей в космос? Обоснуйте сей тезис. Пока, кроме рекордной ГП и заявленной изначально цели орбитального «грузовика» (что подразумевает/точнне — «ло» классический грузовик (правда без элементов стыковки) и десантный модуль). Ил-76 сильно удешевил полёты на бортах с турбореактивными двигателями?
Откуда он будет «выводить МКС»? Из заднего прохода? Или сварщиков из Мексики на следующем Старшипе подвезут? Дело не во внутреннем объёме цилиндра, чёрт возьми, а в наличии технической возможности вывода полезной нагрузки на заданную орбиту. Из люка куски (из которых мексиканцы -сварщики станут варить модули) будущей МКС будут выталкивать?
«Вы путаете приёмочные испытания с испытаниями различных идей и конструкций в ходе разработки»
Ах, теперь это так называется? Старшип находится в стадии «разработки »? Не говорите это соотвествующему федеральному агентству, а то прислушаются к аргументам Безоса.
«Сдавать проект в данном случае некому».
Да, уже некому, но и Маску он не нужен в практическом смысле.
«Не вижу причин, почему бы и с ракетой в целом он не был успешным… без таких испытаний, делая рекордную по ттх ракету».
Насчёт обойтись можно, не соглашусь, но цель испытаний готового продукта одна — выйти на запланированные показатели, иначе это, пардон, не Старшип, а прототип в рамках испытательного изделия. Либо Старшип есть, либо есть прототип изделия, иного не дано. Кстати, я не зря привёл два ваших тезиса, вы не видите «причин», я вижу. Потому и «будем посмотреть».
Пардон, что значит «о какой»? Я шоворил о какой-то конкретной станции? Дана информация, что НАСА от орбитальных станций отказываться не собирается, ввиду комментария, на который дан ответ. Ваш вопрос — лишь подтверждение моих данных в рамках дискуссии. За «будем посмотреть» было по отношению к «Старшипу» в рамках научных орбитальных программ. Вообще не понял «практическую точку приложения» Вашего вопроса в отношении своего комментария.
Это религия такая — критиковать график работ по неоднократно отработанной технологии и умиляться на рендеры ненаучной фантастики, основанной на технологическом фейке (мягко говоря). У этой секты подход стандартный — «реакция» зависит от «источника информации», безотносительно смысла самой информации.
Согласен, это бред. Всё равно что технологически в течение двух десятилетий пытаться воссоздать самолёт периода ПМВ и разводить руками — де чертежи утрачены, цепочки поставок нарушены и вообще материалы тоже другие (правда, отдельным энтузиастам это не мешает, но, справедливости ради, это не тот уровень затрат, да специалистов много не нужно). Препятствий нет никаких, кроме одного — это нах никому не нужно. С Луной как раз другое — очень надо, но не получается, несмотря на щедро вливаемое бабло. Если Вы не можете повторить технологию более полувековой давности (при этом развивая технологии на данном направлении всё это время), значит дело в одном — эта технология вам пока не доступна (и не была доступна ранее) и сейчас проходит этап отработки, такова логика технологического развития (оно может «зайти в тупик», но чтобы «прокакать вообще все полимеры», да ещё на конкретном этапе ТР при поступательной динамике развития, это абсурд).
Да, полезной нагрузки под эти ракетоносители. А зачем и кому они нужны, если ПН под них нет? Именно:)
А что, уже свершился энергетический переход в каменный век и котлы паровых турбин отапливают дровами? Ах да, у нас на планете и с пресной водой настолько всё хорошо. Или опреснение морской воды предполагает отсуствие энергозатрат? Ну да, Лян неплохо заработает в бабле, а Маск получит «плюс в карму»:)
Космос разный, основные (и верифицированные) эксперименты проводились на низкой околоземной орбите.
С человеком согласен — та же костно-мышечная система реагирует на микрогравитацию не положительным образом. Как будут работать ССС и мозг в условиях отсутствия магнитного поля, вопрос отдельный. Влияние излучений (про кои мы пока тоже знаем не всё и открытия на этом направлении до сих пор имеют место быть… в основном не оптимистичные) на человека в пределах РПЗ и за ними в открытом космосе достоверно не изучено и экспериментально не проверено. А все «эксперименты» касательно межпланетных миссий сводятся к одному — засадить группу в условия изоляции и посмотреть, а ну как перебьют друг друга.
Кстати, РПЗ нужно было проходить два раза (второй раз — при возвращении).
Ах, теперь это так называется? Старшип находится в стадии «разработки »? Не говорите это соотвествующему федеральному агентству, а то прислушаются к аргументам Безоса.
«Сдавать проект в данном случае некому».
Да, уже некому, но и Маску он не нужен в практическом смысле.
«Не вижу причин, почему бы и с ракетой в целом он не был успешным… без таких испытаний, делая рекордную по ттх ракету».
Насчёт обойтись можно, не соглашусь, но цель испытаний готового продукта одна — выйти на запланированные показатели, иначе это, пардон, не Старшип, а прототип в рамках испытательного изделия. Либо Старшип есть, либо есть прототип изделия, иного не дано. Кстати, я не зря привёл два ваших тезиса, вы не видите «причин», я вижу. Потому и «будем посмотреть».