«объектив Leica Summilux»
Summilux — семейство объективов от Leica с количеством линз (от 8 до 17) и их групп (от 5 до 12). Там что конкретно впихнули? И куда даже стандартная схема «полтинника» Summilux по ЭФР (8 линз в 5 группах) там влезет?
Справедливости ради, Вы это слышали не от меня. По «флаконам» было только дуракам не ясно, т к. программа Старлинк была заявлена раньше. По дракону — тоже, етить, китайцы технологии 60-ти летней давности освоили, что янки вообще тупые, чтобы хотя бы чужие наработки позже китайцев не воплотить в своём проекте?
А по поводу «что вы слышали», таки совет, реже слушайте дебилов, хотя конечно, с ними спорить и легче, и смешнее.
Старшип не предназначен для такой работы, да не для этого его и ваяли, учитывая заявы от Пентагона двухлетней давности по поводу этого «орбитальника» (если кто помнит). Сейчас Маск делает на нём хайп, обещая почти 300 Старшипов по мощностям в год (зачем, с позиции рациональности, для «полного» многоразовика такой гпузоподъёмности? Он его чем грузить собирается? Отработанными панелями от СЭС если только), ибо пентосы интерес к проекту утратили (по ряду причин), надо как-то «протянуть» — поэтому и эпопея в формате сериала испытаний того-то и сего-то (что бред для реального проекта — испытания должны достичь заявленных в проекте результатов, а не «заявки» на очередной «раунд»).
Сначала слетайте на Луну, потусуйтесь там пару часов (если здоровье позволит), потом вернитесь живым. А там — будем на вас посмотреть на прозекторском столе.
А все «фундаментальные» доктора наук как своё существование окупили? Нильс Бор, Эйнштейн… А никак. За «окупаемостью» топайте к прикладной науке — тем же инженерам.Но увод от «тема» демагогом понятен:)
Угу, как и «достижения» рисовать. Жаль в 1960-е компьютеры такого не умели, но было выгоднее — после гибели одного из критиков (и активного участника) предстоящей лунной программы и урезания бюджета вдвое… как «полетели», на «выгодной окупаемости». Тут как не вспомнить «самоубивство» Ольсена (правда по «тэме» другой «кумпании»:).
И чем это противоречит вышенаписанному? А что у НАСА последние лет так надцать было по иному? Частично, да, проекты были под «эгидой» НАСА, а крнкретные разработки делали на «аутсорсе». Те же средства доставки грузов и орбитальных звездонавтов. Так, собственно и новая станция будет не частной, а НАСА и на бюджет этого агентства. Насчёт «фокусировки» НАСА — им в их парадигме (ещё раз — в их парадигме) виднее, но могут и ноги болезненно отдавить те, кто «ступает по пятам». Не думаю, но знаю, китайцы им «пузырьки воздуха» двенадцатилетней давности не простили (и не простят, надо знать китайцев — улыбаясь до последнего, они всадят тебе в горло нож, с той же улыбкой). Поэтому, как говорят в синагагоге — будем посмотреть, таки будет интересно:).
Ничего личного, только бизнес. Они их не поставляли задарма (в кредит, в рамках какой-то там «помощи»), а продавали, пока деньги у контрагента были. Мы тоже много чего продавали из продукции ВПК и Индии, и Китаю, при их взаимных «тёрках».
Таки будем посмотреть, что по итогу сделает (пока он ничего не делает) Старшип и насколько будет рентабельно его использование для длительных орбитальных миссий и проведения научной работы. Во всяком случае, в феврале прошлого года то же НАСА обратилось ко всем заинтересованным организациям и компаниям с предложением прокомментировать его видение будущих орбитальных космических станций, т.е. рвать с «классикой» не собираются, коль скоро ищут коммерческих подрядчиков на основе опыта эксплуатации МКС.
Во-первых, не к сборке приступили, а провели диагностику готового изделия, во-вторых, назначение этого грузовика — «программа 89-й миссии снабжения Международной космической станции».
Вас, «гениев», в любимой вами википудии уже банят и в Кащенко на стационар не берут?
И что? Телекоммуникационные технологии и IT несколько «параллельны» к пилотируемым миссиям. У них ещё орбитального КК нет, а заявлять… это такой «тренд» сейчас — все заявляют и некоторые делают бабло в рамках биржи на «промежуточных» (что есть бред) испытаниях.
А когда пожарная служба была переведена из МВД в МЧС? В 2001 году. В районах с отсутствующими источниками водоснабжения (не во всяком селе есть пожарные пруды, да до них ещё и гонять автомобили пожаротушения нужно) нормальный вариант обеспечить запас воды для непрерывной работы.
Конечно:). Такую характеристику, как параметры орбиты для конкретного назначения орбитального аппарата, мы, конечно, не учитываем. К примеру, чего бы Маску не пулять Старлинк на геосинхронную орбиту?
Голубым (точнее сине-фиолетовым) небо на Марсе бывает невысоко над горизонтом при восходе/заходе Солнца на условном востоке-западе, ровно по той же причине, почему на Земле небо у горизонта окрашивается в багровые тона в райне восхода-захода Солнца. А так оно должно быть там тёмно-фиолетовым, ближе к чёрному (если, конечно, на Марсе не отдельная «параллельная» физика).
Summilux — семейство объективов от Leica с количеством линз (от 8 до 17) и их групп (от 5 до 12). Там что конкретно впихнули? И куда даже стандартная схема «полтинника» Summilux по ЭФР (8 линз в 5 группах) там влезет?
А по поводу «что вы слышали», таки совет, реже слушайте дебилов, хотя конечно, с ними спорить и легче, и смешнее.
Вас, «гениев», в любимой вами википудии уже банят и в Кащенко на стационар не берут?