«Конфигурация космического аппарата достаточно прочная, чтобы быть гибкой для решений новой архитектуры»
:))). Прочность в столь противоречивой связке с гибкостью. «Хочу бабла… гадарить»:)
Собственно, вопрос — за последние 70-т лет инструменты дистанционного исследования грунтов (в т.ч. и в труднодоступных локациях Земли — глубины Мирового океана, вулканы, Арктика и Антарктика) прошли долгий путь в развитии. Смысл в доставке этих граммов? Тупо взвесить на весах конкретной лаборатории? Я вижу разрыв технологической логики.
«для определения источника радиоволн, излучаемых солнцем»
Кто заголовки пишет? Это как для определения источника летящих в тебя пуль от очереди из автомата.
Да дело не в ракетах. Дальний космос реально вообще никому не нужен, кроме визионеров, да и тем в мечтах. Космос нужен ближний (всем), как средство контроля Земли, с минимальной задержкой СПД и минимальными затратами на это. Собственно, «марсы- экзопланеты» имеют ту же ценность, что и предметы экзонумии — чисто оценочную. Дальний космос на три кириллические буквы никому не интересен в плане «освоения»… а какому «первооткрывателю» (и его спонсорам) была бы интересна скала в океане, коя вообще ни на что не влияет? Да никому, если только бабки на экспедиции «отмыть», да «имя» своё распиарить.
«при посадке очень много энергии экономится за счёт торможения об атмосферу»
Если вы сжигаете свои «бочки», то да. Если планируете их приземление, то оставьте и «горючку» на манёвр. Вот только, сколь надо… не мало. Тот же Сокол имеет два варианта использования и разница в ПН и параметрах её вывода.
«Маск заявил, что конечной целью является «запуск тысяч ракет ежегодно, чтобы поддержать амбициозные планы компании по колонизации Марса»».
А чё не мульт сразу-то ежегодно? «Остапа» после чего «понесло» в такие эмпиреи? Классического «несло» с голода, Илона (по ходу) несёт с его любимого «гербария».
В рамках этого аргумента «никто не мешал» и «шестёрку» поставить в строй в 2020-ом. Но вместо этого уронили мировую экономику «эпидемией гусиной хни» на два года и далее стали решать глобальные экономические проблемы способом проверенным веками.
:))). Прочность в столь противоречивой связке с гибкостью. «Хочу бабла… гадарить»:)
Собственно, вопрос — за последние 70-т лет инструменты дистанционного исследования грунтов (в т.ч. и в труднодоступных локациях Земли — глубины Мирового океана, вулканы, Арктика и Антарктика) прошли долгий путь в развитии. Смысл в доставке этих граммов? Тупо взвесить на весах конкретной лаборатории? Я вижу разрыв технологической логики.
Кто заголовки пишет? Это как для определения источника летящих в тебя пуль от очереди из автомата.
Если вы сжигаете свои «бочки», то да. Если планируете их приземление, то оставьте и «горючку» на манёвр. Вот только, сколь надо… не мало. Тот же Сокол имеет два варианта использования и разница в ПН и параметрах её вывода.
А чё не мульт сразу-то ежегодно? «Остапа» после чего «понесло» в такие эмпиреи? Классического «несло» с голода, Илона (по ходу) несёт с его любимого «гербария».