Интересная функция. Впервые с интересом прочитал ее описание. А предыдущее сообщение хотел написать в оскорбительной форме, настолько она глупой показалась, но одумался вовремя. Сяп за инфу! ))
Да пользуйтесь на здоровье, хоть 100 лет. Личный опыт ничего в данном случае не значит. Просто подумайте над следующими фактами. Глаз, чтобы вы увидели что-то, должен пропрыгать (скачкообразно, с фиксацией на кратчайшие моменты) по объектам с частотой в сотни и тысячи раз в секунду. В каждый момент времени глаз фиксирует лишь фрагмент. Мозг из фрагментов изображения складывает все в целую картинку и именно ее вы видите. Не то, что есть на самом деле, а лишь то, что мозг показывает — позволяет вам увидеть.Теперь представьте, что изображение в момент перемещения зрачка временами исчезает, а затем появляется вновь и глаз в мозг ничего не отправляет. В реальной жизни такое бывает, если глаз следит за быстро движущимся насекомым или отдельными мелкими снежинками и т.д… Но это все краткие события. Вряд-ли вы часами наблюдаете подобное. Однако глядя на олед экраны вы заставляете глаз отправлять пустышки мозгу постоянно. Хуже, когда это не «пустышки», а мельтешащее яркостью изображение. Вам вряд-ли понравится смотреть на мигающие без конца объекты и мозг умеет скрывать мигания с частотой от 60Гц и выше. Вы их в обычных условиях просто не видите. Но глаз-то видит… Исследования миганий изображений на качество восприятия информации и утомляемость есть. Я читал. К сожалению через гугл найти вряд-ли смогу, т.к. статья бы найдена по перекрестным ссылкам с форумов на английском языке.Есть более старые исследования, проводившиеся во времена лучевых кинескопов. С ними проще, но это немного не то, увы, хоть рекомендации там всегда были однозначными.
Просто это обоснованный итог выраженный в жесткой форме после просмотра нескольких обзоров. Например этого и Самсунг галакси ноут 8, например.
Видеть экраны, чтобы прийти к выводу автора нужды нет. Достаточно статей.
Мерцание видят все, но мозг не показывает, хотя на зрении оно сказывается. Если сильно утомите мозг и при определенных условиях, можете и увидеть воочию. А можете просто карандашиком помахать перед экраном, чтобы проверить, что скрывает от вас ваш мозг, пытающийся создать комфортные условия для восприятия информации.
Правда термин кропы я неверно использовал, правильнее пережатые фото. С кропами читательский тест был бы объективнее, хотя от подтасовок не избавил бы, судя по комментам, где сообщают о голосовании лишь по одному из параметров, а организаторы «учли» оба…
Это те, кто предлагает оценивать фото в обзорах по 0,5МП семплам, предложили сравнить качество фото по кропам оригиналов? Мощное доказательство актуальности неплохо зарекомендовавшего себя сайта Деиксомарк, особенно учитывая то, что в резюме указывается и причина победы — насыщенные снимки юзверям нравятся больше всего. Согласно комменту авторов тамошней голосовалки.
Разве британские ученые не вас подразумевали? Ведь у автора топика, которого вы критикуете, нигде не написано, что он видит мерцание. Разве не забавно?
Слабый нагрев — масло впитается в продукт, чуть посильнее — сгорит продукт и масло. Как температуру масла регулировать будете в сковородках или кастрюльках на плите?
А как-же сок и крахмал выступающие на срезах картофеля, оставлять, чтобы во фритюре горело или у вас не горит и картошка после очистки и нарезки сухая? ))
Не знаю, что там будет. Но я делал хворост по рецептам для духовки. Назвать это хворостом — язык не поворачивается. Может в аэро по другому… Но тесто из фритюра насыщается жиром и это очень вкусно и очень хрустяще и одновременно совсем не твердо…
И картошка жаренная без фритюра я тоже знаю, какая будет. Чипсы могут получиться, если их смазать маслом, а вот такая-же жаренная картошка, как из фритюра — с малым кол-вом жира, т.к. хорошо разогретый жир в картоху не впитывается, хрустящей корочкой и мягкой серединкой никак не приготовить, я думаю.
Однако я хочу разочароваться в своих таких пониманиях… ))
И еще интересно, насколько пища из аэрогриля полноценна в сравнение с приготовленной во фритюре или другим способом.
ИМХ335 не лучше сенсор, скорее всего. Лишь пикселей больше, но они мельче, что плохо должно сказываться на качестве видео и фото.
Видеть экраны, чтобы прийти к выводу автора нужды нет. Достаточно статей.
И картошка жаренная без фритюра я тоже знаю, какая будет. Чипсы могут получиться, если их смазать маслом, а вот такая-же жаренная картошка, как из фритюра — с малым кол-вом жира, т.к. хорошо разогретый жир в картоху не впитывается, хрустящей корочкой и мягкой серединкой никак не приготовить, я думаю.
Однако я хочу разочароваться в своих таких пониманиях… ))
И еще интересно, насколько пища из аэрогриля полноценна в сравнение с приготовленной во фритюре или другим способом.