Рапсовое вообще нагревать нельзя — это чисто салатное масло. Кокосовое, говяжье… вообще идеальные для фритюра, если уж позволять себе есть продукты жаренные в кипящем масле.
Другое дело, что у нас продают кокосовое гомогенизированное, в виде брусков — это немного другой продукт, по вредности значительно отличается от обычного кокосового растительного масла.
Вот сижу я, как дурак на лавочке в парке или в транспорте еду или в очереди стою и не играю. Почему? А там вайфая нет. :(
К тому-же безлимитный 4Ж проще и надежнее, чем общественный бесплатный вайфай.
Ну, для 53, чтобы сразу — можно и чехольчик одеть ))
Вы же тестируете на автономных играх. Если бы включили сетевые, результат был бы другим. Еще и на зарядку в этот момент можно поставить, чтобы тест настоящий был. Производитель же не предупреждает юзверя, что заряжать и играть по 4Ж нельзя?
В Макдональдсе, КФС или др.ресторанах быстрого питания кушали? Считайте экономили — там масло по несколько суток не меняют, лишь очищают, когда уж совсем грязным становится ))
Кастрюля на электроплите с автотерморегулятором в кастрюле (гораздо надежнее и точнее всех фритюрниц во всех магазинах вместе взятых. Несколько раз в году готовим во фритюре. Жир вокруг… откуда ему взяться, еслив вятягивая готовые изделия подставлять тарелку или что-либо подобное и застелить путь от кастрюльки к емкости с приготовленными изделиями клеенкой — хоть из мусорных пакетов — а на пакеты положить газеты. В худшем случае капля-другая задымится попав на плиту. И то редко.
Маленькая, быстро садящяяся батарейка, из непонятного материала корпус с ссильным нагревом — чего они понапихивали туда (?)(софтово и по железу), чтобы так греться, надежность от Мейзу (непредсказуемая), не поставили НФС — пора производителей наказывать за это(! — желательно рублем потребителей!), но хорошая камера, удобный формат экрана, нет игр в которые нельзя было поиграть — неоднозначное решение. Я автоматически отдал бы предпочтение Айфону для бедняков — Сяоми.
Вот почитал стандарты на ЭЛТ мониторы и подумал, что не только частота кадров на мониторе могла влиять на упомянутый выше эффект, а еще и такой пункт, как дрожание изображения. На тех мониторах были допуски на этот параметр. Может вы и правы в контексте обсуждения, но эффект все-же был от тех мониторов. Много позже, когда появились мониторы разрешением 800*600 и выше, с повышенной частотой кадровой развертки, со зрением такие чудеса не происходили. Но с 98года я уже не сидел все светлое — и гораздо дольше тоже — время суток за мониторами. Сменил сферу деятельности и мельтешение изображения при поднятии головы от монитора уже не наблюдалось.
Да побоку эти все рассуждения. Люди додумывают и придумывают, что хотят. Я больше семи лет продавал оргтехнику. Такого наслушался и навиделся… Что рассказы про сверление процессоров и обрезание длинных видеокарт, чтобы в корпус поместились, покажутся присказками, а сказки они в головах. Уже не у большинства, но еще не у нуля процентов. Если такой чел загуглит в интернете ссылку на данный обзор — очень удивится и многое почерпнет. Да и все остальные, кто хочет что-то узнать о конфигурациях в привязке к конкретным играм, вряд-ли внакладе останутся.
Чтобы такое не купили, людям надо показать и рассказать про бесполезность такого конфига. Не у всех логика работает, как у вас. Некоторым может привидеться, что скорость встройки плюсуется к внешней. И поверьте — это не одинокие глупцы. Просто люди не имеющие никаких знаний в этой области, создают ассоциации с их буднями и «логически» додумывают выводы.
Разве трудно пройтим мимо, если тема не нравится или вы сборщик компьютеров, которому не дают собирать выгодные для вас конфиги из-за раскрытия секретов на Иксбити??
Я вот не обыватель по знанию железа для ПК, а мне интересно знать все. Если бы запустили на этих конфигурациях вообще все существующие игры (неразумная трата ресурсов, конечно) — это сделало бы статью не менее интересной ))
Я про собственные ощущения написал. Там, где я работал, находилось еще пять человек. Я вообще был самым молодым и стойким. Другие с такими-же ощущениями ходили уже в конце первого дня недели.
И про ваши «не были», «невозможно» и т.д. — это патология. Судя по всему, вы даже не предполагаете, что ошибаетесь (соответственно смотритесь) и оскорбляете оппонта своими категоричными заявлениями. В данном случае получается я вру, а вы меня в этом уличили, хотя я написал правду и мне теперь оправдываться и искать этому подтверждение, чтобы исправить ваше невежестов в данном вопросе? С этим нужно что-то делать. Вы не всезнайка и делаете массу ошибок в своих утверждениях.
Я с 90-го года практически каждый день сижу за мониторами. Тогда все мониторы были 60Гц. Чуть позже появились более высокие частоты. Те, кто пользовался такими мониторами подолгу, могут подтвердить, что при работе за монитором 60Гц не были видны и никак не «ощущались», если не использовать боковое зрение. Но стоило после напряженного дня, особенно в конце дня и рабочей недели, отвернуться от монтиора, со зрением происходили чудеса — дневной свет начинал быстро-быстро мигать… Но при взляде на монитор ничего подобного не было.
На глаз и не стоит определять заметность модуляции. У вас есть графики — в них все видно.
Ставим яркость белого/синего/красного… любого цвета на использованную при измерениях, смотрим амплитуду — убавляем яркость согласно амплитуде, сравниваем 2 яркостные характеристики полученных изображений. Глаз видит разницу на статичных изображениях? Видит. Значит влияние на глаза есть 100%. Мозг это «не видит», а глаза страдают.
Мы ведь все знаем, что глаз видит (ощущает) много герц больше, чем мозг позволяет нам определить «видимость» недостатка освещения.
Для примера. Случались ситуации, когда в глазах летали мушки? После сильного физ. напряжения, сстресса и т.п. Появлялись мушки? Так эти мушки не что иное, как физически присутствующие в глазах артефакты. Они всегда есть в наличии. Но мозг делает так, что мы их не видим.
Слышали про слепое пятно в каждом глазе любого человека? Оно есть у всех. Но человек в обычных условиях не видит его — мозг не позволяет.
Так и с мерцаниями.
Исследования, если хорошо знаете английский (я без гугл-транслейн нет), можно найти по перекрестным ссылкам из различных статей на эту тему. Нагуглить статью или похожее, мне так и не удалось — слишком много материалов придешлось бы пересматривать недостаточно владея английским (статья на английском), но это и не удивительно — нашел как-то несколько раз переходя по ссылкам с одного из форумных обсуждений.
Ярко освещенный магазин, ИСО 800 и шумы. Простой подумайте, что вы напсали. Где логика?
Яркое освещение для этой камеры — ИСО 100. Если вы в режиме ПРО сделали ИСО 800, то ясен пень, что получите пониженное ДД и все в шумах.
Кстати, шумы намного приятнее смотрятся на фото, чем так полюбившееся обзорщикам их удаление. Почитайте форумы, где рассматриваются шумные фото и чистые. Обнаружите, что большинству шумность менее противна.
Сяоми, например, очень хорошо умеет удалять артефакты с фотографий. Практически безшумными делать фото, но это превращает их фотографии в апликации. Отвратительнейшего качества цветовые переходы с ужаснейшей детализацей.
У сони и всех остальных производителей шумят матрицы. Софтом эти шумы легко убиваются. Но какой ценой!?
Хотите удалить шумы, поставьте любую камеру из ПлейМаркета, которая умеет использовать драйвера для снапдрагоновского сопроцессора для обработки фото и никаких вам шумов. Софт для удаления шумов можно исопльзовать и в постобработке, но лучше его юзать на РАВах, а не уже обработанных джипегах.
Пить меньше надо, чтобы руки не тряслись. К тому-же не забывайте, что фото надо интерполировать, хотя бы мысленно, до одинакового разрешения. Только так можно сравнивать 2 камеры. Т.к. родное разрешение Сони довольно большое.
Другое дело, что у нас продают кокосовое гомогенизированное, в виде брусков — это немного другой продукт, по вредности значительно отличается от обычного кокосового растительного масла.
К тому-же безлимитный 4Ж проще и надежнее, чем общественный бесплатный вайфай.
Ну, для 53, чтобы сразу — можно и чехольчик одеть ))
Я вот не обыватель по знанию железа для ПК, а мне интересно знать все. Если бы запустили на этих конфигурациях вообще все существующие игры (неразумная трата ресурсов, конечно) — это сделало бы статью не менее интересной ))
И про ваши «не были», «невозможно» и т.д. — это патология. Судя по всему, вы даже не предполагаете, что ошибаетесь (соответственно смотритесь) и оскорбляете оппонта своими категоричными заявлениями. В данном случае получается я вру, а вы меня в этом уличили, хотя я написал правду и мне теперь оправдываться и искать этому подтверждение, чтобы исправить ваше невежестов в данном вопросе? С этим нужно что-то делать. Вы не всезнайка и делаете массу ошибок в своих утверждениях.
Ставим яркость белого/синего/красного… любого цвета на использованную при измерениях, смотрим амплитуду — убавляем яркость согласно амплитуде, сравниваем 2 яркостные характеристики полученных изображений. Глаз видит разницу на статичных изображениях? Видит. Значит влияние на глаза есть 100%. Мозг это «не видит», а глаза страдают.
Мы ведь все знаем, что глаз видит (ощущает) много герц больше, чем мозг позволяет нам определить «видимость» недостатка освещения.
Для примера. Случались ситуации, когда в глазах летали мушки? После сильного физ. напряжения, сстресса и т.п. Появлялись мушки? Так эти мушки не что иное, как физически присутствующие в глазах артефакты. Они всегда есть в наличии. Но мозг делает так, что мы их не видим.
Слышали про слепое пятно в каждом глазе любого человека? Оно есть у всех. Но человек в обычных условиях не видит его — мозг не позволяет.
Так и с мерцаниями.
Исследования, если хорошо знаете английский (я без гугл-транслейн нет), можно найти по перекрестным ссылкам из различных статей на эту тему. Нагуглить статью или похожее, мне так и не удалось — слишком много материалов придешлось бы пересматривать недостаточно владея английским (статья на английском), но это и не удивительно — нашел как-то несколько раз переходя по ссылкам с одного из форумных обсуждений.
Яркое освещение для этой камеры — ИСО 100. Если вы в режиме ПРО сделали ИСО 800, то ясен пень, что получите пониженное ДД и все в шумах.
Кстати, шумы намного приятнее смотрятся на фото, чем так полюбившееся обзорщикам их удаление. Почитайте форумы, где рассматриваются шумные фото и чистые. Обнаружите, что большинству шумность менее противна.
Сяоми, например, очень хорошо умеет удалять артефакты с фотографий. Практически безшумными делать фото, но это превращает их фотографии в апликации. Отвратительнейшего качества цветовые переходы с ужаснейшей детализацей.
У сони и всех остальных производителей шумят матрицы. Софтом эти шумы легко убиваются. Но какой ценой!?
Хотите удалить шумы, поставьте любую камеру из ПлейМаркета, которая умеет использовать драйвера для снапдрагоновского сопроцессора для обработки фото и никаких вам шумов. Софт для удаления шумов можно исопльзовать и в постобработке, но лучше его юзать на РАВах, а не уже обработанных джипегах.