100000738534323@facebook

Я всего-лишь повторяю за Амазоном и теми, кто ничему не доверяет и сам проверяет — работа у журналистов такая. А вот у вас явные проблемы с интеллектом…

Однозначно морок. Ведь вы всю логистику производства Киндлов просчитали и теперь смело утверждаете — Амазон врет, а вы нет. Дурь-то не только у меня, а? Коноплей не колятся.

Да знаю по чем дисплеи на Али, даже знаю по чем они у производителя, на другие запчасти тоже цены более-менее знаю.
А вам неплохо бы начать выпускать ридеры, ведь они такие выгодные, если уж у Амазона безубыточные, то поглядите маржи сколько — бесконкурентное производство организуете. А когда развернетесь во всю ширь, и Амазон заметит кто у него откусывает огромный кусок пирога, уже поздно будет суетиться. Вы задавите Амазон! Глядите какая у вас аппетитная перспектива. Осталось лишь бизнес план соорудить и инвесторы будут драться за сотрудничество с вами!

Да что вы говорите? А поддержание безусловной гарантии, даже при разбитии экрана с пересылкой за счет Амазона и при этом иметь самую низку цену на рынке… а сервисы обслуживающие софт Киндлов… вас это ни на какие мысли не наводит?

Какой вы сведущий в таких делах.

Там же учавствовал А класс смартов — ширпотреб, в которых глазки китайских вебок выбранные из отбраковок сойдут за продвинутые технологии. По мнению инженеров Самсунга. По крайней мере к такому выводу приходишь оценивая тесты их камер. И ведь народ кидается на это Г. Хватает по 500+у.е., потому-что весь город обвешан рекламой с подарками и кредитами до 3 лет — только купи лох ушастый!

Это-же цены в евро без стоимости доставки и НДС ))

На ибее такие-же цены. Если хочется с гарантией, то есть Амазон, там б/ушные (рефербишеды) от 100у.е. 560-ые и чуть дороже 570-ые.

=))

Чет дорогие какие-то новые. В Киеве б/ушными 4Гб Риксами 560 все прилавки завалены по 70-100у.е., 570-ые от 90-100у.е.
Как тебе такой расклад, Иксбити с твоим рейтингом полезности?

Вы в чем-то правы. Все часще и чаще встречаю в метро людей со смартами несколько-летней давности. Удивительно, как они вообще работают. Или с самыми дешевыми теперешними моделями. Обидно за державу. Зато страна уже отдает в разы больше, чем берет кредитов, в отличие от всех предыдущих правительств. Рано или поздно выберемся из минусов. Хорошая жизнь легко не дается.

Догнать ФФ можно разными способами, в том числе и массивом кропов. Соответствующие технологии объединения снимков в один есть. Исследователи есть. Осталось лишь немного подождать.

Фактически вы утверждаете, что Агентство защиты окружающей среды EPA свои заключаения высосало из пальца.

"… в любой современной APS-C камере разрешение хорошего объектива никак не хуже 200 линий..."Вы немного путаете разрешение объектива и разрешение камеры. Это «немного» разные вещи. Выше у меня реплика о камере, хотя и используется лишь слово объктив и матрица, но подразумевается совокупность получаемых параметров.

Не буду я поражен — выше моя ошибка, нет одной детали. Подразумевал объективы для 36*24.Кроме того, 600лин на мм — невозможная цифра даже в теории. Теоретический предел для камеры Нокиа Пуэ Вью не более — ~350-400 лин/мм. Т.е. максимальное разрешение — в теории — 4200*3200 = ~ 12МП. Это в теории, что подразумевает, что объектив не дает НИКАКИХ искажений. На практике там камера максимум 5-7 МП.

xDМегапикселей, конечно )

Это чисто маркеттинговое излишество. Камера с такой матрицей не будет иметь никакого преимущества в сравнение с матрицей 12" такого-же размера.
Если Сони делает такие ходы — то это от отчаяния и упадка или просто желание оказаться в тренде не вложив в рекламу нишиша.

Ага — мечта идиота в свое время. Их у нас не продавали. Были другие в магазинах. Технические, т.е. не для фотосъемки натуры (по инструкции), а для слайдов делаемых контактным или проэкционным способом с негативов. У них тоже повышенная контрастность была и пониженная зернистость при стандартных способах проявки, правда не такой высокий контраст как в Микратах. Слайды все-же не текст и штриховые изображения :) Объективы всегда были слабым звеном в этом деле.

Вам бы в конкурсе фантастов поучаствовать, а тут ведь реальная альтернатива — плита. Результат тот-же, проблем (различных действий с оборудованием) меньше ))

Всегда «умиляло» умение собеседника переходить на личности, додумывать недостающие факты и кидаться ими, как какашками. Могу ответить лишь одно — тупым не отвечаю. Лечитесь, «знаток» вы наш или мое утверждение опровергните фактом, если уж так продвинуты в современном оптикостроении.