А дома не хочется смотреть кино при комфортной яркости на экране без притушения посторонних источников света? Кроме того 5000 — это не так уж и ярко. При солнечном свете за окном — на экране будут потемки.
И через неделю пользования таким поделнием (стеклом с овальным вырезом), смартфоны понесут в сервис — селфи камера кочевряжится, фотки хреновые — ремонтируйте. А все дело будет в грязи накапливающейся по краям выреза.
На Амазоне такая-же лабуда есть. Причем под видом GTX760, вполне могут впарить GT730, а то и похуже варианты бывают. Там полно таких комментов с тестами купленного железа. Хотя, предполагаю, Амазон все-же возвращает обманутым его продавцами деньги.
Мой мозг интеллектуальную интерпретацию названия компании не переварил — я там Самсунга не обнаружил сразу, зато первую часть фразы разобрал хорошо и она мне импонирует.
Но первая статья прочитанная Диксомарке была по Самсунгу и он там был лучшим. В комментах писали, что топовая Лыжа делает фотки не хуже, на первый взгляд и спрашивали, почему они не тестируют эти аппараты. В ответ Диксомарк отвечал: у Лыжи объектив пятилинзовый, а у Самсунга шести и камера в Лыже априори не может быть лучше Самсунговской. Это, кстати, уже и вторую часть фразы Славика подтверждает. А завершилась та ветка диалога категорическим «нет» — на просбы теста Лыжи, до тех пор пока она не подтянется до нужного уровня. Далее уже были разговоры о том, что Лыжа просто не занесла Диксомарку, потому не тестирует… Комменты эти там не удаляли тогда. Как сейчас — не знаю. Да и сервисы меняются со временем… Может и они поменяются, а пока я им не верю, да и технически их тесты вызывают много вопросов.
Славик тут не упоминал Эпл и все верно сказал. По крайней мере выразил и мои мысли.
Диксомарк бесчестная компания — это чисто мои ощущения и всегда такие были с момента, когда впервые почитал их обзор и комменты под ним с просьбами включить смартфоны ЛЖ и ответам Диксомарка на них.
Угу. После целого года идеальной работы неожиданно решила поумнеть. Что-же, бывает… )) Правда это случилось после чрезвычайно навязчивого телемаркеттинга от Киевстара по продвижению их проводного интернета и у меня позже появилось подозрение, что это именно их проделки, т.к. именно их номер этот смартфон набирал чаще всего (симка в нем никогда не менялась — она только для досок объявлений была и похожих задач).
У меня лыжа была году в 2013 — дешевенькая. Так она всегда на столе лежала и никогда в кармане, и она иногда позванивала на рандомный номер из списка. В сервисе ее перепрошили и сказали, что это вирусы хулиганили. Но она опять начала звонить. В сервисе опять на вирусы сослались и перепрошили. Но я им сказал, что ничего не устанавливал на смартфон, даже Плей Маркет не открывал и даже браузер после ихней перепрошивки… Не поверили…
Цена впечатляет, но и характеристики тоже. Массовому покупателю явно не по зубам.
Но первая статья прочитанная Диксомарке была по Самсунгу и он там был лучшим. В комментах писали, что топовая Лыжа делает фотки не хуже, на первый взгляд и спрашивали, почему они не тестируют эти аппараты. В ответ Диксомарк отвечал: у Лыжи объектив пятилинзовый, а у Самсунга шести и камера в Лыже априори не может быть лучше Самсунговской. Это, кстати, уже и вторую часть фразы Славика подтверждает. А завершилась та ветка диалога категорическим «нет» — на просбы теста Лыжи, до тех пор пока она не подтянется до нужного уровня. Далее уже были разговоры о том, что Лыжа просто не занесла Диксомарку, потому не тестирует… Комменты эти там не удаляли тогда. Как сейчас — не знаю. Да и сервисы меняются со временем… Может и они поменяются, а пока я им не верю, да и технически их тесты вызывают много вопросов.
Диксомарк бесчестная компания — это чисто мои ощущения и всегда такие были с момента, когда впервые почитал их обзор и комменты под ним с просьбами включить смартфоны ЛЖ и ответам Диксомарка на них.