Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Смог-туман — это не плохо, просто не подтверждает высокую светочувствительность камеры. А кепку сами жуйте. Что камера выдаст — посмотрим. Но я не видел объективов с разрешающей способностью выше 100лин на миллиметр поверхности получаемого изображения на светочувствительном слое. А еще нужно учитывать, как ухудшающий этот параметр фактор, матрицу…
Были когда-то пленки для микрофильмирования, при определенных условиях проявки можно было добиться исключительно мелкого зерна на них, а вот обхективов для использования их потенциала не существовало. Про прорывы в объективостроении касающиеся разрешения я не слышал.
На первой фотке ночное небо засвечено слегка. Если это не заход солнца и не смог-туман отражающие свет города, то кое-что удивительно уже показали. Но зачем камере мелкие 48МП, вместо крупных 12? Пока не оправдывается никакими фотками. Разрешающую способность камеры вряд-ли удастся поднять выше уже существующих. Будут дутые 48МП, как с интерпретацией из тех-же 12. По крайней мере именно так должно будет все выглядеть. имхо
Я не читал вашу ссылку — про тефлон начитался достаточно до этого. Знаю даже, что его используют в хирургии, как части вен и хрящей. Но при чем тут тефлон сам по себе и тот, который на посуде? На металл тефлон наносится под гораздо большим нагревом, чем необходимо для начала разложения, к тому-же на посуде тефлон постоянно подвергается нагреву, в отличие от того, что используется для замены органов. Кроме того я недостаточно образованный, чтобы критически осмыслить корректность выводов Агентства защиты окружающей среды ЕРА. И я скорее поверю им, чем тем, кто будет мне доказывать без исследований, что тефлон на посуде безвреден.
Не только про тефлон, а про разновидность фторопласта — тот-же тефлон, или Политетрафторэтилен — он-же с др.названием.
А закрываться алюминиевыми шапочками тоже можно. Ведь у вас есть вера, что все безопасно, судя по комментам. Значит вы человек верующий. Рано или поздно о шапочке вспомните. Для определенного склада ума, в т.ч. — если не вижу, не ощущаю, значит нет — это неизбежно.
«В 2018-м г. Агентство защиты окружающей среды EPA (Вашингтон, США) опубликовало информацию, что крошечные частицы противопригарного покрытия отрываются и попадают в наши организмы. Этому предшествовало исследование, установившее возможную связь между раком и кислотой PFOA, используемой для синтеза тефлона.»
Это каким дураком надо быть, чтобы вестись на сдвоенную камеру в смартфоне «подвального» производителя. ЛОЛ
Но хоть без выреза. Хоть тут обошли по разумности флагманов индустрии! С таким-же рвением решали бы и остальные задачи — давно были бы в ТОПах продаж.
Тефлон начинает разлагаться при 200гр. Поцарапанное покрытие б/ушного издения ядовито в буквальном смысле. Если его не запретили еще во всем мире, как антипригарное средство, то скорее всего в результате лобирования интересов производителей.
А если плита с таймером, то обычные рисоварки вообще бесполезны, т.к. ничего проще, чем налить воды, сразу засыпать рис, включить таймер на 30мин и уйти по делам, быть не может ))
Лучших — подразумевается совокупность характеристик и сумма денег вложенная в разработку железа, софта и юзабилити. Эпл по некоторым параметрам постепенно сливается в обычный ТОП, т.к. другие компании подтягиваются. Тем не менее с пъедестала ее никто еще не скинул.
Ваш взгляд — это ваш взгляд, а мой — мой. Дискуссия возможна, но неинтересна мне, а спор априори — войны слабоумных.
Не забывайте, что упомянутая поза характерна и даже приятна половине человечества и даже большей. Вы унижаете людей.
Да и характеристики — это не только железо, хотя даже по железу Поко очень далеко до Эпла. Не стоит зря катить бочку на пока еще лучшую компанию в мире по производствую смартфонов. Дорогих для большинства, но лучших. Как не крути.
Тихо листьями шурша… ЛОЛ
Были когда-то пленки для микрофильмирования, при определенных условиях проявки можно было добиться исключительно мелкого зерна на них, а вот обхективов для использования их потенциала не существовало. Про прорывы в объективостроении касающиеся разрешения я не слышал.
А закрываться алюминиевыми шапочками тоже можно. Ведь у вас есть вера, что все безопасно, судя по комментам. Значит вы человек верующий. Рано или поздно о шапочке вспомните. Для определенного склада ума, в т.ч. — если не вижу, не ощущаю, значит нет — это неизбежно.
Но хоть без выреза. Хоть тут обошли по разумности флагманов индустрии! С таким-же рвением решали бы и остальные задачи — давно были бы в ТОПах продаж.
Ваш взгляд — это ваш взгляд, а мой — мой. Дискуссия возможна, но неинтересна мне, а спор априори — войны слабоумных.
Да и характеристики — это не только железо, хотя даже по железу Поко очень далеко до Эпла. Не стоит зря катить бочку на пока еще лучшую компанию в мире по производствую смартфонов. Дорогих для большинства, но лучших. Как не крути.