Какое из утверждений выше ложь или вы все, что я написал выше назвали ложью? (там 4 утверждения на разные темы: про то, что я не понял сразу в тексте Славика; пересказ диалога на Диксомарке; мое утверждение о доверии к ним и утверждение, что их тесты неполноценные и лживые. )
Забыли добавить: и после этого наслаждаться глюками, багами и кодом неизвестного писаки, могущего всунуть в прошивку что угодно, хоть воровство всех данных по банковским счетам, не говоря уже о всех доступных на смартфоне паролях, логинах и всего того, что обычный пользователь пытается скрыть от жадных посторонних глаз.
Можно показать на ФХД изображении один пиксель диаметром 1000 пикселей и он будет выглядеть очень резким. Но все пиксели диаметром менее 1000 различить нельзя будет.
А можно показать с очень слабой резкостью (контрастностью) в том-же кружке диаметром 1000 пикселей — ~900тыс. деталей. Вы их на обычном экране можете увидеть и даже не увидеть (бывает такое). Но обработав в редакторе, получить те самые недостающие детали на изображении.
А для регистратора — как вы сами заметили — детализация важнейший показатель. Потому лучше иметь малоконтрастные (слаборазличимые или вообще «невидимые») детали на экране до обработки изображения, чем иметь резкое изображение, но с серьезной потерей деталей.
Хотел бы я посмотреть эти-же таблички с видеокартами на райзене 2200. Понятное дело, что 1060, вроде-как, предел разумного там. Но у 4К немного другие критерии к подбору пар процессор+видео, чем в привычном пока-еще 1к разрешении. Просто теория…
Вычитаем стоимость трафика из цены смартфона и… получаем смартфон практически бесплатно! Увы, за пределами Китая пользователи бонусный трафик не получат.
Это для вас неинтересно, а китайцам, я дума, еще как! В общем отличная новость для китайцев и безразличная для всех остальных.
Да не надо там ничего снимать. Я просмотрел скрин, результат осмотра с пристрастием я описал выше. фХД картинки там нет и в помине. Еще и перешарплено все по самое немогу, чтобы на экране выглядело более резким. Но такой ценой резкость мало кому интересна, я думаю. Лучше пусть малоконтрастными деталями все будет заполнено, которые всегда можно вытянуть в редакторах при необходимости, чем этот ужас, где каждый реальный пиксель передается 4… а то и — специально еще раз просмотрел скрин — 9-12 пикселями. Это вообще уже не ХД, а местами какой-то 700*220 в лучшем случае.
«Там типичное ХД разрешение интерполированное в фХД»
Где вы нашли утверждение, что в этой камере интерполированное изображение? Я техническую часть перед просмотром статьи внимательно прочитал и такую глупость не написал бы априори. У меня других глупостей хватает, но не таких.
А где я писал, что там матрица не фХД? С ХД я лишь сравнивал выше…
И доказательства я привел. Словесные. Если их недостаточно, чтобы понять отстойность представленной вами камеры (видеорегистратора) и подскажете, как вставлять изображения в ответ, могу и в графическом виде это сделать.
Ну и замечу, что абзац, где есть текст: «Т.к. только трансфокатор позволяет...» — неточное выражение мыслей. Подразумевал, что оптический зум предполагает несколько иные вещи, нежели обычное масштабирование и переключение между камерами. Речь о сохранности качества изображения, изменение угла съемки, возможность применение различных связанных с функцией эффектов, которые недоступны с «оптическими» зуммами из камер смартфонов состоящих из нескольких разнофокусных…
Это называется недобросовестной рекламой. Санкции за нее, как в России, так в Украине и практически любой другой стране одинаково жесткие. К тому-же я про Украину уточнил лишь в одном пункте, т.к. в России он отличается от украинского, но тоже неприятный для продавцов и рекламщиков.
Ну, может кто-то прочитает ваш бредовое заявление, в контексте статьи и даст ему правильную оценку благодаря моему комменту. А вообще и вы тут напряглись для ответов, разве нет? Мне-то это в удовольствие, т.к. все равно сижу за компом и перерывы в работе надо чем-то заполнять.
Зачем делать лучше, если народ и так хавает. Наверняка должны быть регистраторы с высоким качеством матрицы, объектива, софта и стабилизацией при съемке. Если нет, то рано или поздно появятся ;)
Я могу подтвердить это утверждение анализом представленных в обзоре скриншотов. В отличие от вашего заявления, что «не сможете», что есть типичная ложь (заблуждение) самоуверенного человека.Там изображение перешарпленное, с низкой детализацией, остальное вы и сами написали в обзоре, если он от вас. На каждый пиксель реального изображения используется от 4 и более интерполированного софтом девайса.Там отвратительнейший объектив, вдобавок с отстойным софтом. Я не знаю бывает-ли в видеорегистраторах лучше, но, как для камеры ФХД — это уровень дешевеньких китайских камкодеров.
Разве перепечатанная статья перестает быть таковой? )
Мне достаточно того, что вы косвенно признали написание мыслей без контекста. флудерам и спамерам тоже есть место на этом ресурсе. Увы =/
Можно показать на ФХД изображении один пиксель диаметром 1000 пикселей и он будет выглядеть очень резким. Но все пиксели диаметром менее 1000 различить нельзя будет.
А можно показать с очень слабой резкостью (контрастностью) в том-же кружке диаметром 1000 пикселей — ~900тыс. деталей. Вы их на обычном экране можете увидеть и даже не увидеть (бывает такое). Но обработав в редакторе, получить те самые недостающие детали на изображении.
А для регистратора — как вы сами заметили — детализация важнейший показатель. Потому лучше иметь малоконтрастные (слаборазличимые или вообще «невидимые») детали на экране до обработки изображения, чем иметь резкое изображение, но с серьезной потерей деталей.
Где вы нашли утверждение, что в этой камере интерполированное изображение? Я техническую часть перед просмотром статьи внимательно прочитал и такую глупость не написал бы априори. У меня других глупостей хватает, но не таких.
И доказательства я привел. Словесные. Если их недостаточно, чтобы понять отстойность представленной вами камеры (видеорегистратора) и подскажете, как вставлять изображения в ответ, могу и в графическом виде это сделать.
Мне достаточно того, что вы косвенно признали написание мыслей без контекста. флудерам и спамерам тоже есть место на этом ресурсе. Увы =/