Там нет оптического зума. Лишь разнофокусные объективы дающие софтовый зум во всем диапазоне фокусных расстояний, кроме трех фиксированных: 27, ~50 и 135мм.
Вообще-то есть факты говорящие, что вы не правы. Но их уже не найти там — удалили часть переписки между авторами и пользователями или не удалили, но я найти так и не смог, хотя старался.
Пиво, нечем дышать из-за жары, еще и бабы голые могут ходить… а если побрызгать на раскаленную печку кваском или просто водичкой, то еще и пар, гуще киселя вокруг… Почему бы и не 150+? ))
Живу в Украине и найти недобросовестного рекламодателя стало крайне сложно. И это обидно, т.к. такая реклама давала мне ощутимую прибавку к доходу. Люди умнеют (образовываются в том, что раньше никого не волновало) и пользуются обманом в рекламе для своей выгоды, и компании предпочитают не рисковать. Лишь изредка… и то скорее всего по ошибке, проскакивают оплошности, но их быстро исправляют или оказываются у разбитого корыта, вместо прибылей.
П.С. это не касается компаний, которые в интернетах делают, что хотят. Там наказать сложно. Если умный рекламщик, то и вообще невозможно.
В любой развитой стране закон говорит, что реклама должна быть однозначной и не вводить в заблуждение. Что подразумевает в своей рекламе ее автор — не имеет значения, но имеет лишь то, что видит аудитория.
Омг. Еще одна Ванда, и как всегда пальцем в небо. ЛОЛ
Про РАВы в Айфонах первый раз прочитал. Гугл подсказал, что они появились таки в Айос 10. Ну ладно. Значит теперь можно провести объективный тест камер, а не софта.
И не давите на лично или не лично. Еще раз повторю — мнение других людей ничего не значит. В 99,99% оно необоснованное.
Могу понимать или не понимать факт, а вот мнение кого-то меня меньше всего интересует. Да и чего вам так далось это желание доказать мне, что камера одного девайса, лучше камеры другого?
Какой еще фотошоп в РАВах? Эпл может выдавать РАВы, как Сяоми Ми? Нет? В опу ваш Айфон! Я и сам уберу лишнее, изменю гамму, цвета, насыщенность, контраст и т.п. Айфон после фиксации своего видения снимка в жипеге, убивает все возможности хоть как-то повлиять на результат. Мне не нужна однокнопочкая камера. Просто не интересна и не существует для меня.
Кроме того я знаю, что ДэиксОМарк врет создавая рейтинг по совокупности параметрам.
Согласно моему рейтингу исходя из тестов ДэиксОМарк по параметрам на которые я обратил бы внимание при покупке — Хювей и Айфон делят первое место поровну. Они одинаковые.
Так-как такие характеристики, как боке, зум, высчитанные микросекунды до срабатывания затвора на камере… меня не интересуют, но их в рейтинг включают.
Фото подписанные, как снятые с Айфона — тут лучше. Факт.
Но эту лабуду для чайников вешайте другим. Я на такое не ведусь. Ни одного показательного снимка нет. Ни один параметр съемки не указан. Нужно быть тупым, как пробка, чтобы повестись на такое.
С таким-же успехом я могу провести тест ридми (*)а или ридми го в котором айфон проиграет по всем параметрам.
Лучше то, что больше подходит для текущих условий )
А зумы можно тестить по всякому. Но всегда минимум в 2 состояниях — на минимальном угле обзора и максимальном. Ваш тест не учитывает это. Правда нужно заметить, что в любом случае, до объективов-зумов на смартфонах еще далеко. Наверное пройдет еще много лет, пока изобретут, как совместить несовместимые вещи или придется довольствоваться посредственностью и низкими рейтингами за качество.
Рано или поздно появятся оптические зумы (трансфокаторы) от одного до нескольких. Весь диапазон фокусных расстояний будет охвачен оптикой. Тест таких камер по вашей методике будет корректным, думаете?
Зато даже посредственный телеобъектив с 5Х кратностью, позволит в ДэикОМарке получить дополнительные баллы. Востребованная, кстати, функция. Иногда хочется приблизить что-то на фотке, но оптика не позволяет.
П.С. это не касается компаний, которые в интернетах делают, что хотят. Там наказать сложно. Если умный рекламщик, то и вообще невозможно.
Про РАВы в Айфонах первый раз прочитал. Гугл подсказал, что они появились таки в Айос 10. Ну ладно. Значит теперь можно провести объективный тест камер, а не софта.
И не давите на лично или не лично. Еще раз повторю — мнение других людей ничего не значит. В 99,99% оно необоснованное.
Согласно моему рейтингу исходя из тестов ДэиксОМарк по параметрам на которые я обратил бы внимание при покупке — Хювей и Айфон делят первое место поровну. Они одинаковые.
Так-как такие характеристики, как боке, зум, высчитанные микросекунды до срабатывания затвора на камере… меня не интересуют, но их в рейтинг включают.
Но эту лабуду для чайников вешайте другим. Я на такое не ведусь. Ни одного показательного снимка нет. Ни один параметр съемки не указан. Нужно быть тупым, как пробка, чтобы повестись на такое.
С таким-же успехом я могу провести тест ридми (*)а или ридми го в котором айфон проиграет по всем параметрам.
А зумы можно тестить по всякому. Но всегда минимум в 2 состояниях — на минимальном угле обзора и максимальном. Ваш тест не учитывает это. Правда нужно заметить, что в любом случае, до объективов-зумов на смартфонах еще далеко. Наверное пройдет еще много лет, пока изобретут, как совместить несовместимые вещи или придется довольствоваться посредственностью и низкими рейтингами за качество.