Многие ноутбуки медленнее ПК с этим процессором и люди пользуются и не тужат.
Всегда найдется желающий поставить затычку на время, чтобы подсобирать денег на что-то покруче. А то и навсегда оставить. Для браузера, фильмов и офиса, больше не очень-то и нужно.
Вот люди помучались, поплакались в сетях и на форумах, и тут трах-бах и быстренько все заработало. Самсунг опять в шоколаде!? Еще и на коне — т.к. быстро решали проблему!
Почему не предположить, что Самсунг специально оставила эти баги неисправленными?
Вы путаете неработоспособные конфигурации и работоспособные, но с оговорками.
Если у чела нет бабла и по любой причине он вынужден экономить на таких покупках, он никогда не купит Эпл и правильно сделает, т.к. в стане Андроида преимуществ гораздо больше, чем у конкурирующего с ним секонд хенд рынка Айфонов.
Потому все, что вы тут флудите — обычный треп непонимающего, что не все люди одинаковые и у каждого может быть свое мнение, даже ошибочное. Но ошибочное мнение не повод гадить налево и направо.
Преимущество оптических зумов в том, что они значительно меньше ухудшают изображение в камере на всем промежутке масштабирования. Недостатки таких объективов тоже есть — средний фикс на своем ФР дает картинку лучше, чем даже очень дорогие зумы. Такие объективы достаточно громоздкие и еще никому не удалось поставить в смартфон оптический зум больше 4х и то это был скорее не смартфон, а фотоаппарат (2см в толщину) с функциями смартфона: Самсунг Зум серия.
Так ни у одного современного флагмана нет оптического зума )
Зум (оптический) — это объектив, который с помощью оптики, линз, увеличивает или уменьшает угол обзора камеры. Таких объективов нет ни в одном современном смартфоне. Кроме уже устаревших моделей.
Несколько разнофокусных камер — это не оптический зум. Несколько камер не могут изменять угол обзора во всем диапазоне используемых фокусных расстояний. Лишь на фиксированных углах — все остальное это чисто софтовое масштабирование. Иксбити выбрала для таких камер в смартфонах название — гибридная камера.
Увеличение последнего изображения в каждой серии снимков, в сравнение с первым — около 30-50Х и Хювей честно это написала. Но из перевода это не понять.
Подозреваю, что и в сериях снимков продемонстрированных в статьях на подобную тему раньше, тоже показывали не зум (что было очередным мошенничеством), а лишь качество фотографий после его использования на максимальных увеличениях и обмана со стороны производителя не было. Просто переводчики слегка приукрасили тексты. Непонятно для чего, правда.
В оригинале пишется про увеличение уже отснятого материала для демонстрации качества зума, а в статье про будто-бы присутствующий в аппарате супер-мега-невиданный зум продемонстрированного качества (из контекста текста и фотографий).
В оригинале пишется про масштабирование (зум) и в последнем абзаце про телеобъектив 10х, а автор перевода пишет про оптический зум.
Ну как можно доверять переводы людям, которые нифига не смыслят в том, что пишут и не могут передать смысл оригинала?
Виртуальная реальность все компактнее и качественнее. Скоро прям в глаз (накладную линзу) встраивать будут — .и вируальный мир интегрируется в реальный. Смартфоны перестанут быть нужными, а гугл карты будут рисовать маршрут прям на асфальте стрелочками и реклама будет везде: на асфальте, деревьях, птицах и в глазах у любимой =/
Всегда найдется желающий поставить затычку на время, чтобы подсобирать денег на что-то покруче. А то и навсегда оставить. Для браузера, фильмов и офиса, больше не очень-то и нужно.
Почему не предположить, что Самсунг специально оставила эти баги неисправленными?
Если у чела нет бабла и по любой причине он вынужден экономить на таких покупках, он никогда не купит Эпл и правильно сделает, т.к. в стане Андроида преимуществ гораздо больше, чем у конкурирующего с ним секонд хенд рынка Айфонов.
Потому все, что вы тут флудите — обычный треп непонимающего, что не все люди одинаковые и у каждого может быть свое мнение, даже ошибочное. Но ошибочное мнение не повод гадить налево и направо.
Зум (оптический) — это объектив, который с помощью оптики, линз, увеличивает или уменьшает угол обзора камеры. Таких объективов нет ни в одном современном смартфоне. Кроме уже устаревших моделей.
Несколько разнофокусных камер — это не оптический зум. Несколько камер не могут изменять угол обзора во всем диапазоне используемых фокусных расстояний. Лишь на фиксированных углах — все остальное это чисто софтовое масштабирование. Иксбити выбрала для таких камер в смартфонах название — гибридная камера.
В этом смартфоне нет оптического зума, а Клоуз Шот — это по английски, тогда-как оригинал текста на китайском.
Подозреваю, что и в сериях снимков продемонстрированных в статьях на подобную тему раньше, тоже показывали не зум (что было очередным мошенничеством), а лишь качество фотографий после его использования на максимальных увеличениях и обмана со стороны производителя не было. Просто переводчики слегка приукрасили тексты. Непонятно для чего, правда.
В оригинале пишется про масштабирование (зум) и в последнем абзаце про телеобъектив 10х, а автор перевода пишет про оптический зум.
Ну как можно доверять переводы людям, которые нифига не смыслят в том, что пишут и не могут передать смысл оригинала?