Глаза по прежнему совершают сотни и тысячи микродвижений, если даже моя ссылка вам не помогла это понять, то не поможет уже ничего, а гугл-транслейтом хочется поделиться со всеми. Т.к. современный сумасбродный тренд людей не обладающих элементраными знаниями предмета обсуждения, дополнять значение терминов к десятилетиями употребляемым словам весьма прискорбен. Нельзя и глупо использовать одно и то-же слово для обозначения понятий, явлений, действий и т.д. имеющих прямо противоположный смысл. Нельзя обозначать одним словом тьму и свет, плюс и минус… иначе белиберда получится и никто не будет понимать друг-друга.
Такие фильмы никто не планирует, я думаю. Т.е. планируют, наверное все, но получаются они сами собой, благодаря удачному стечению обстоятельств и то, лишь у единиц.
1МБ фотка показанная на экране смартфона фигня? А по мне — клево!
Другое дело, что опять гугл-транслейт включили и не исправили англ.«оптич.зум» на правильный русский перевод и фотка без ЭКЗИФа показана, что не дает понять условия съемки.
Если снято при свете прожекторов — то очень даже может быть удивляющей правдой для юзверей этого аппарата: никакущее качество для мыльницы с зумом (оптическим, ессно), но впечатляющее для смартфона с телеобъективом, который не выступает из корпуса на пол метра.
Просто мучает очевидный обман про доходность от смартфона до 5%. Сообщили бы, что маржа от всего смартфонного бизнеса не превышает и не будет превышать 5% — поверил бы. Но у Сяоми формулировка другая.
Вряд-ли просто так. Можно использовать изображение для размытия фона вполне… еще можно установить на фиксированное расстояние с размытием всего, что на дистанции далее, например, метров 3-5 — расстояния, с которого обычно делают фото людей.
Просто сама формулировка режет слух и бьет по логике: «определение глубины резкости», что невозможно в принципе, учитывая цену девайса и тренд на многокамерность.
Рекламу все надеются отключить, да и сама Сяоми обещает это сделать в скором времени.
Остальное не понял — ведь и все остальные производители продаются с теми-же наценками при изначально более высокой цене за конфигурацию, в том числе и пересекшие границу с помощью коррупционных схем слуг народа считающих себя хозяевами.
два датчика разрешением 12 и 2 Мп. Второй, как можно догадаться, служит исключительно для определения глубины сцены.
Все время удивляюсь таким утверждениям. Вот как, хотя бы теоретически, с помощью гиперфокалки с низким разрешением, можно измерить глубину любой сцены? Или хоть в одном аппарате замечена вспомогательная камера имеющая фокус?
Аккум у нас 10-20у.е. стоит, даже мощнее родного. Давно поменяли бы и не мучались ))
Самсунг Галакси 7 весьма проблемный смарт — я пытался помочь знакомому, т.к. немного пониманию, как решаются такие проблемы, но все впустую.
Да и форумы кишат аналогичными жалобами. Пусть не 100% юзверей это мешает, т.к. положительных отзывов тоже хватает, но я бы с такой «рекламой» побоялся покупать девайс, тем более уже б/у (рефербишед), т.к. новые в продаже — очень сомнительно, что найдутся.
Я оцениваю «пригодность» для меня по охвату, чтобы набирать тексты было удобно одной рукой и чтобы в длину был тоже одноручный и без перехватов смартфона можно было тапать вверху экрана все, что захочу.
Недавно увидел в магазине первый Айфон и очень жалею, что сейчас такого-же размера смартфоны не выпускают. Я бы обязательно заинтересовался.
Так других вариантов то и нет. Если бы не отстойная связь у этого смарта...
Хотя, если качество связи не волнует — вполне современный смартфон получится, особенно учитывая его цену.
Соки вообще вредная для здоровья штука, но из них можно делать сиропы, компоты, вина, квасы (сидры), желе, добавлять в мясные и овощные блюда, просто пить, т.к. нравится. Люди ведь пьют колу или водку — знают, что пользы нет ))
Другое дело, что опять гугл-транслейт включили и не исправили англ.«оптич.зум» на правильный русский перевод и фотка без ЭКЗИФа показана, что не дает понять условия съемки.
Если снято при свете прожекторов — то очень даже может быть удивляющей правдой для юзверей этого аппарата: никакущее качество для мыльницы с зумом (оптическим, ессно), но впечатляющее для смартфона с телеобъективом, который не выступает из корпуса на пол метра.
Просто сама формулировка режет слух и бьет по логике: «определение глубины резкости», что невозможно в принципе, учитывая цену девайса и тренд на многокамерность.
Остальное не понял — ведь и все остальные производители продаются с теми-же наценками при изначально более высокой цене за конфигурацию, в том числе и пересекшие границу с помощью коррупционных схем слуг народа считающих себя хозяевами.
+2ГБ ОЗУ, более дорогая матрица в камере, процессор круче и за все это + 200юаней
Как так получается?
Все время удивляюсь таким утверждениям. Вот как, хотя бы теоретически, с помощью гиперфокалки с низким разрешением, можно измерить глубину любой сцены? Или хоть в одном аппарате замечена вспомогательная камера имеющая фокус?
Самсунг Галакси 7 весьма проблемный смарт — я пытался помочь знакомому, т.к. немного пониманию, как решаются такие проблемы, но все впустую.
Да и форумы кишат аналогичными жалобами. Пусть не 100% юзверей это мешает, т.к. положительных отзывов тоже хватает, но я бы с такой «рекламой» побоялся покупать девайс, тем более уже б/у (рефербишед), т.к. новые в продаже — очень сомнительно, что найдутся.
Недавно увидел в магазине первый Айфон и очень жалею, что сейчас такого-же размера смартфоны не выпускают. Я бы обязательно заинтересовался.
Хотя, если качество связи не волнует — вполне современный смартфон получится, особенно учитывая его цену.