Ну во первых, я говорил про хорошие ОУ. Хотя зря вы 5532 гнобите, если его правильно использовать, с него тоже можно получить хороший звук. Он не подходит для перетыкания, он требует спецальной своей обвязки.
Во вторых, Burson, который вам так нравится, это не совсем ОУ, это схема с дискретными элементами и уж они то точно не во всех схемах будут работать. Есть схемы, где даже ОУ в DIP-8 корпусах не подходят, тем более в кроватках, а уж тем более не эта здоровенная мандула. ОУ это SOIC-8, пайка и минимальная длина дорожки до шунтирующего конденсатора в питании.
Мне, кстати все эти Muses и Burson ниочем, лишняя трата денег. Есть много классных высокоскоростных ОУ, которые звучат много лучше. Правда их на каждую плату не поставишь, там топология очень важна.
Перетыканием ОУ увлекаются практически только владельцы китайпрома, а там уже часто изначально все сделано неправильно, перетыкай не перетыкай.
Чтобы слышать разницу в звучании компонентов высокого класса слух надо тренировать, в том числе слушать то, как звучит музыка в оригинале, имееются ввиду акустические инструменты.
Опять же писать я не слышу разницы тоже глупо. У всех слух разный, тренированный слух слышит то, что обычный человек, даже с нормальным слухом (воспринимаемым диапазоном частот) просто не различает. То же самое со зрением, я давно увлекаюсь фотографией и при взгляде на фото сразу вижу его огрехи, выбитые цвета, искаженные объективом портреты, огрехи композиции и многое другое, а подавляющее количество людей этого просто не видит, у них мозг это пропускает, поскольку не натренирован на это.
С цифровым кабелем, если первый конечно качественный, это конечно лажа. Но все не так просто с нулями и единичками. Если отвязать USB выход компьютера от внутреннего питания оного (есть такие платы USB/PCI гальваноизолированные) и подать с этого вывода сигнал на ЦАП, то разница будет очень даже слышна.
Для аудиокабелей, если медь качественная, без разницы бескислородная она или нет, а вот то как сделан кабель, его сопротивление, индуктивность и особенно емкость, имеют достаточно сильное влияние на звук. Это влияние не влияние фильтра, а влияние комплексной нагрузки (в основном емкостной) на выходной операционник ЦАПа. Это чистая физика и никакой магии тут нет.
Тоже самое при замене операционников, если они изначально качественные, то влияние на них входного сигнала, качества питания, схемотехники печатной платы, выходной нагрузки совершенно разное. Глупо писать операционник А лучше чем Б, это у тебя в твоей конкретной плате он лучше, а у другого может быть все наоборот. Речи конечно о качественных компонентах.
Мне на отзывы фиолетово, я все из этой серии слушал и по многу, 2311 5ти вольтовый звучит очень хорошо. С глюками тоже встречаться не приходилось, если микроконтроллер, который ПГАшкой управляет правильно запрограмирован, то все работает беспроблемно. В них важно только не выше 0 Дб громкость поднимать, и не усиливать, кроме того, там питание и разводка нормальная должна быть. Слушайте сами, не верьте отзывам. BB для звука г@вно не делал.
К сожалению, не лучше потому, что при уменьшении громкости соотношение сигнал шум ухудшается. Несколько лучшие результаты дает что то типа BB PGA2311 там аналоговая регулировка с цифровым управлением. Металлокерамические резисторы переключаемые реле или засунутые в корпус RK-27 на микро плату, мне тоже не очень. Металокерамический линейный потенциометр по звуку мне нравится больше всего, но его надо «логарифмировать» (в Назаре он логарифмируется)
Так про руки я и написал, понятно, что не для всех. Но зато как хорош, особенно если регулятор не какой нубудь ALPS RK-27 использовать, а поставить линейный потенциометр 10кОм на базе металлокерамики или токопроводящего пластика.
Дизайн какой то нелепый, а цена не малая. И ESS чип даже не PRO версия.
Про операционники в кроватках я вообще молчу — это прошлый век, электролиты в плечах питания операционников тоже отсутствуют, только керамика. По хорошему тут должны стоять SMD операционники, кому не нравятся выпаял и новые припаял, но они и изначально должны стоять хорошие.
Понятно что им свои операционники-поделки продавать надо, да и профессиональных перетыкальщиков операционников хоть пруд пруди. Распишут потом на форумах треды на 100 километров, где что пришло, и что ушло, даже не понимая того, что рекомендованный ими операционник/электролит в разных аппаратах будет звучать по разному. Им бы еще и электролиты перетыкаемыми сделать.
У кого есть руки, лучше выбрать неплохую дешевую плату ЦАПа, коих немало, и собрать усилитель класса А, например усилитель Назара, сделать хорошее питание и разместить в одном небольшом корпусе — будет лучше на порядок.
Для женщин, которым нужны спортивные часы, подойдут Garmin Vivoactive 4s c белым ремешком с «золотым» корпусом и ни каких проблем. Хотя у меня жена выбрала светло серые со стальным корпусом.
Смишно, как вы к телефону ANT+ датчики, которые Bluetooth не поддерживают, подключать будете? Телефон на руле это колхоз. Если датчики не нужны, то есть простенькие велокомпьютеры типа Sigma и т.п.
У меня все датчики к часам Гармин подключены, но при этом у меня стоит и велокомпьютер, к которому теже датчики тоже подключены. Просто удобнее на компьютере смотреть, а не часы крутить.
Плюс если я еду с женой, то я не беру с собой нагрудный датчик пульса, а передаю на компьютер пульс с часов.
Спасибо за ссыль. Я имел ввиду квалкомовский полный чипсет, все в одном, только без усилителя.
То что у них свой камень, это на звук это не влияет. Влияют AK4377A и ADAU1787 — это не плохо. Опять же батарейный мэнеджмент TI BQ25601 тоже неплох. Камера динамика сделана похоже на соневские WH-1000.
Вроде все неплохо, но то что кодек зажали — это приговор.
Разбирается все, особенно наушники. Если амбашюры не снять, сразу в топку, значет скорее всего внутри какая то дешевка. Внутр сразу видно какие компоненты стоят, скорее всего недорогой квалкомовский чипсет.
Во вторых, Burson, который вам так нравится, это не совсем ОУ, это схема с дискретными элементами и уж они то точно не во всех схемах будут работать. Есть схемы, где даже ОУ в DIP-8 корпусах не подходят, тем более в кроватках, а уж тем более не эта здоровенная мандула. ОУ это SOIC-8, пайка и минимальная длина дорожки до шунтирующего конденсатора в питании.
Мне, кстати все эти Muses и Burson ниочем, лишняя трата денег. Есть много классных высокоскоростных ОУ, которые звучат много лучше. Правда их на каждую плату не поставишь, там топология очень важна.
Перетыканием ОУ увлекаются практически только владельцы китайпрома, а там уже часто изначально все сделано неправильно, перетыкай не перетыкай.
Для аудиокабелей, если медь качественная, без разницы бескислородная она или нет, а вот то как сделан кабель, его сопротивление, индуктивность и особенно емкость, имеют достаточно сильное влияние на звук. Это влияние не влияние фильтра, а влияние комплексной нагрузки (в основном емкостной) на выходной операционник ЦАПа. Это чистая физика и никакой магии тут нет.
Тоже самое при замене операционников, если они изначально качественные, то влияние на них входного сигнала, качества питания, схемотехники печатной платы, выходной нагрузки совершенно разное. Глупо писать операционник А лучше чем Б, это у тебя в твоей конкретной плате он лучше, а у другого может быть все наоборот. Речи конечно о качественных компонентах.
Выживаем это нож, зажигалка/спички, ну может еще фильтр для воды и все.
Так про руки я и написал, понятно, что не для всех. Но зато как хорош, особенно если регулятор не какой нубудь ALPS RK-27 использовать, а поставить линейный потенциометр 10кОм на базе металлокерамики или токопроводящего пластика.
Про операционники в кроватках я вообще молчу — это прошлый век, электролиты в плечах питания операционников тоже отсутствуют, только керамика. По хорошему тут должны стоять SMD операционники, кому не нравятся выпаял и новые припаял, но они и изначально должны стоять хорошие.
Понятно что им свои операционники-поделки продавать надо, да и профессиональных перетыкальщиков операционников хоть пруд пруди. Распишут потом на форумах треды на 100 километров, где что пришло, и что ушло, даже не понимая того, что рекомендованный ими операционник/электролит в разных аппаратах будет звучать по разному. Им бы еще и электролиты перетыкаемыми сделать.
У кого есть руки, лучше выбрать неплохую дешевую плату ЦАПа, коих немало, и собрать усилитель класса А, например усилитель Назара, сделать хорошее питание и разместить в одном небольшом корпусе — будет лучше на порядок.
У меня все датчики к часам Гармин подключены, но при этом у меня стоит и велокомпьютер, к которому теже датчики тоже подключены. Просто удобнее на компьютере смотреть, а не часы крутить.
Плюс если я еду с женой, то я не беру с собой нагрудный датчик пульса, а передаю на компьютер пульс с часов.
То что у них свой камень, это на звук это не влияет. Влияют AK4377A и ADAU1787 — это не плохо. Опять же батарейный мэнеджмент TI BQ25601 тоже неплох. Камера динамика сделана похоже на соневские WH-1000.
Вроде все неплохо, но то что кодек зажали — это приговор.