Аудиофилы и критики: 5 спорных моментов

Листая интернет, я то и дело сталкиваюсь с очередным выведением аудиофилов на чистую воду. Причем сценарии этих разоблачений повторяются с завидной точностью и полностью совпадают с очень старыми полуюмористическими статьями о любителях дорогой аудиотехники. Настолько гротескными, что медведи с балалайками на улицах нашей страны могут только позавидовать. Однако не столь важен оратор и его слушатели, как тот вред, что они наносят сознанию окружающих. Здесь я прервусь и напомню, это вторая статья по данной тематике. У меня нет особого желания дважды писать одно и то же, так что прежде чем что-то оспорить — лучше ознакомиться с первой частью рассуждений.

Аудиофилия стала доступнее

Для начала мне хотелось бы всех вас поздравить с тем, что за последние пару десятков лет аудиофилия стала намного доступнее и ближе к народу. Сейчас вовсе не надо быть очень богатым человеком, чтобы позволить действительно качественный звук у себя дома. Плюс ко всему существует довольно обширный вторичный рынок, позволяющий купить вчерашние топы еще дешевле, ну и не забываем о свежих разработках китайских инженеров. Главное, что при должном желании действительно высочайшее качество звучания может оказаться у вас в кармане в виде весьма солидного аудиоплеера, ну или в гостиной в виде стационарной аудиосистемы. Разве это не торжество прогресса?

Дешевый пробник хорошего звука

Хотя даже этот факт некоторые не захотят принимать как данность. Оборудование все равно требует вложения денег, а рисковать никому не хочется. Вдруг разоблачители все же правы — миллион мух ведь не может ошибаться. Так вот, даже в этом случае современные технологии предлагают нам достойное решение. Я говорю о том, что называется мобильными ЦАПами или «свистками». Стоят они ну очень доступных денег и при этом предлагают попробовать тот самый серьезный звук на собственном опыте. Для чего нужно подключить данный девайс к Type C или Lightning выходу вашего же смартфона. Предупредить хочу только об одном нюансе: никогда не покупайте самые дешевые варианты — чего бы это не касалось. Всегда выбирайте золотую середину.

В чем вред разоблачений

И вот тут хочется вернутся к самому началу нашей беседы — в чем же указанный «вред» разоблачителей и как все это вообще связано? Приведу пример из собственного опыта. Как и подавляющее большинство, я в свое время попал под влияние этих прекрасных рассказчиков старых баек на новый лад. Разницы в кабелях нет, говорили они — я слушал и верил. А почему мне им не верить? — вроде солидные дядьки. Да и в комментариях их восславляют так, как не снилось нобелевским лауреатам по физике.

Я тоже прислушался и купил к своим мониторам самый дешевый межблочный кабель, что только был в магазине. А зачем переплачивать? — я ведь умный, смотрел ютуберов всяких. Спустя довольно незначительное время, все эти кабели, естественно, пришли в негодность. Но и это не беда, поскольку паяльник в руках держать привычен. Сделал надрез, а внутри, не поверите, три волосинки, а не кабель. Все же остальное просто муляж. Я разрезал кабель, наверное, в десяти местах, чтобы убедиться в том, что это не случайность и не брак.

Тогда я решил спросить знакомых звукорей на эту тему и услышал несколько другую трактовку, которую почему-то не желают озвучить или просто не знают наши чудо разоблачители. Разницы почти нет, если это все хорошие кабели. Тут меня удивило как слово «почти», так и «хорошие». То есть далеко не все кабели одинаковые. А имеется в виду, что нет смысла отдавать цену японского автомобиля за пару межблочников, поскольку можно найти довольно неплохой кабель значительно дешевле. Но не за пару баксов — тут без вариантов.

Кто-то скажет, что это вполне очевидно: кабель должен быть качественным, коннекторы тоже должны быть солидными от серьезного бренда, да и собрано все это должно быть хорошо. Однако, друзья, это уже далеко не «все кабели одинаковые». Ну а слово «почти» относилось к сплаву проводника — он тоже может быть разный, отчего иметь совершенно различные физические свойства. Которые, вот уж сюрприз, сильно влияют на результат. Новые межблочники я взял с учетом всех этих особенностей и был буквально поражен, оказывается мои мониторы вовсе не «темные», умеют они в высокие частоты, да еще как. Вот так, слушая возможно даже отчасти правильные слова, просто проходящие мимо принимают их в абсолют и добравшись до магазина покупают самое дешевое, что только найдут и, конечно же, в итоге разочаровываются.

Как замена операционников влияет на звук

Следующая байка разоблачителей, что изменение элементной базы никак не влияет на звук. Здесь, конечно, нужно оговорится, есть такая акустика и слуховые данные, для которых этой разницы реально нет. Однако ЦАП с усилителем для наушников за 50 баксов на собственном опыте заставит каждого понять, что это вовсе не так. Да и с точки зрения теории, меняя в цепи один сложный элемент на другой результат едва ли останется прежним. Разве что в сильно упрощенных задачах для детей такое можно предположить, но на практике — исключено. Проверить это легко и доступно даже студенту, тут и паять ничего не нужно, те же операционные усилители извлекаются пинцетом. Настолько примитивную вещь вообще стыдно слушать от людей, которые хоть как-то позиционируют себя в знании физики звука.

Что лучше: MP3 или FLAC

Далее вновь и вновь людям не дает покоя тема, есть разница у mp3 с lossless или нет. Описание формата в википедии говорит, что разница имеется и определяется потерями при сжатии. Это значит, что часть информации из аудиофайла просто выбрасывается и заменяется на нечто усредненное. Отсюда логично следует, что разница есть. Какие могут быть споры?

Сюда надо вставить еще немного истории. В свое время хранители информации были очень ограничены по объему и существовала необходимость хоть как-то вмещать больше данных. В силу этого набрали популярность форматы сжатия с потерями. Но то время давно прошло и сегодня доступны терабайты памяти. Необходимости в той копеечной экономии просто нет. Однако разоблачители сидят и конвертят, что просто вызывает смех. Не все, конечно, можно найти в lossless, оттого и в моей фонотеке присутствуют mp3, но перегонять высокое качество в низкое — это надо иметь особый склад ума. Хотя, чем бы не тешилось. Но указание, что lossless качество в лучшую сторону превосходит все форматы с потерями до сих пор определяют в «заскоки» аудиофилов, хоть тут наука на все 100% на их стороне. То есть такой избирательный подход получается у разоблачителей — тут мы будем только мерить, а тут только слушать, а мерить не нужно.

Аудиофилия и физика

Ну и очередной раз укажу, что то что мы слышим, а аудиофилия именно про то что мы слышим, изучает не физика, а наука психоакустика. Частично они друг друга подтверждают, как, например, в необходимости прямой АЧХ усилителя и низкого уровня различных искажений, а местами расходятся. Как пример, если два ЦАПа на линейном выходе имеют равные искажения, АЧХ и шумы — это вовсе не значит, что звучат они одинаково. Правильно сказать, что оба устройства с технической точки зрения одинаково хороши, но не более. Все остальные выводы не имеют под собой сколь либо уверенных обоснований.

Джиттер как аргумент 

Так же знатоки школьной физики отчего-то часто отрицают влияние джиттера на передачу сигнала, особенно это заметно в дешевых оптических кабелях. Джиттер вполне измеряемый параметр, который определяет насколько точно синхронизован отправляемый и получаемый сигнал. Любой аудиофайл — это список значений снятых с сигнала в строго зафиксированные интервалы времени и чтобы получить качественный сигнал эти моменты не должны «плавать». Тут опять таки, критики мерить ничего не хотят, хотят слушать. Ну и все это в совокупности уже напоминает балаган — тут я измеряю, а тут просто слушаю. И не важно, что уши такого эксперта обычно вообще не тренированные.

Послесловие

В заключение скажу, что действительно есть в аудиотематике спорные моменты и необоснованно смелые решения, однако это хобби и относится к нему нужно именно как хобби. Если человек сидит и перебирает в свободное время усилители, получая от этого процесса удовольствие — значит дело того реально стоит. Ну а идеал в абсолюте недостижим, оттого всегда будет хотеться чего-то большего.

Если нравится, слушайте музыку с чего придется, однако все чаще я слышу от музыкантов слова, мол мы записываемся в дорогой студии на крутейшем оборудовании и с просто нереальным качеством, а оценить труды может лишь пара десятков аудиофилов, все остальные слушают на смартфоне в наушниках за 15 баксов. Так что побольше уважения, люди не просто так заморачиваются с записью и те, кто желает вкусить полученное по максимуму на самом деле хоть чуть-чуть, но ближе к истине. Если вы за науку, то это должно быть серьезное исследование от специалистов из смежных областей, а не выводы из учебника за пятый класс. Реальность намного сложнее. Изучайте, смотрите, слушайте — только так, через логику, опыт и измерения. Это и есть курс современной аудиофилии, а не то что вам блогеры напридумывали.