В кабеле основной параметр не его сопротивление, а его проходная емкость. 0.1 Ом дополнительного сопротивления на подавляющем количестве источников невозможно услышать. А вот емкость это другое дело. Большинство источников достаточно чувствительны к емкости нагрузки, и это уже хорошо слышно.
Емкость дают как провода кабеля, так и штекер. Поэтому обычно, гонка за 8ми и 16 жильными кабелями ничего хорошего не дает, у этих кабелей емкость выше чем у 4х жильных.
Мерять просто, достаточно точным тестером померять емкость между землей (или инвертом канала для баланса) и каналом (или неинвертом канала для баланса) при отключенных наушниках. Практически все кабели у меня имеют емкость 100 пФ и менее.
У меня ЦАПов очень много, в том числе и мультибитной классики PM63 и AD1862 и как звучат различные ЦАПы, и как на них влияет линейность источников питания в широком диапазоне частот (вплоть до мегегерца) я прекрасно знаю. Я просто считаю, что за этот DAP цена высоковата, как например, и за iBasso DX220 MAX.
По мне цена великовата. Этот конкретно плеер я не слушал, но не уверен, что его ЦАПы будет звучать лучше чем 2хES9028 Pro (iBasso 220). Про то, что Про версия и не Про версия различаются только количеством каналов рассказывать не надо, они различаются и звуком тоже. У меня есть стационарный ЦАП на ES9038Q2M, в котором я и питание хорошее сделал и Кристековский кварц поставил, но по мне звучит хуже чем iBasso 220.
По мне, детализации в этой ценовой категории с избытком (слушаю на iBasso DX220, с сильно модифицированным AMP 8).
Имхо, у них мидбасс немного слабо выражен и они чуть ярковаты в верхах.
На самом деле очень неплохие наушники, они есть у меня наряду со многими другими, в том числе и гораздо более дорогими.
Китайцы научились делать очень неплохие IEM за относительно небольшие деньги.
Не понимаю я стремления к восьми и шестнадцатижильным кабелям. Это же дополнительная емкость, а на емкостную нагрузку не все источники работают хорошо. Самый лучший кабель — четырехжильный, где каждая жила имеет толстую изоляцию и максимально удалена от других. Штекера и прочая требуха, тоже имеют емкость, и у нормальных производителей она поменьше.
Кабель с емкостью более 100 пФ на канал для меня не существует.
Ну если нравится практически каждый день заражать, то часы на Wear OS и получше есть https://www.skagen.com/de-de/smartwatch-falster-2-milanaise-skt5102.
Ну а вы умный и с нераздутым, зачем тогда цену написали Hugo 2? Тем более, на ебэе эту плукилограммовую «мобильную» колобаху можно и дещевле 900 ойро купить. Да и нет в ней ничего особенного, что отличало бы ее от аппаратов референсного класса. Как по мне iBasso DX220 для людей с руками и головой гораздо лучше. Даже из их AMP1 можно по звуку конфетку сделать, я уже не говорю про AMP8. И да, я не имею ввиду треды на Head-Fi.org там сидят перепайщики конденсаторов, которые не понимают чего они делают, и что нужно делать.
На самом деле iBasso сам себе злобный буратино, могли бы перфектные модули выпускать которые выступали бы совершенно в другом классе, при небольшом удорожании оных.
Поверьте, мне есть с чем сравнивать и в мобильном сегменте и не в мобильном.
Ну культ культом, а качество качеством. Нокия вон тоже была культовой. Я вас за хифиман не агитирую, я сам не особый поклонник китайчины, но китайчина китайчине рознь, и хифиман как раз одно из исключений.
Сони не китайчина, но WН-1000XM2 лежат у меня как телефоны только для самолета, и это они еще с поменяными динамиками, которые сильно лучше чем оригинал. Так что по поводу легенд, я бы не стал обольщаться.
По поводу Tidal мастерс, там все не сильно лучше чем в хайфай в обоих случаях 16 бит и все оверсемплинг
В режиме Hi-Fi, качество: 16/48000
В режиме Master, качество: 16/88200
Дак и хифиман можно модифицировать, модов много. Есть среди них и очень неплохие уши, даже в среднем ценовом сегменте до 1000 евро, по крайней мере после мода они звучат очень неплохо.
Если это сарказм, то не по адресу, фотографическая ниша смартов, всех без исключения, мне понятна давным давно, это приблизительно как и фотографическая ниша авто видеорегистраторов, только для регистрации не дорожной обстановки, а нашей повседневной жизни.
Но вуавей, при прочих ничем не выдающихся характеристиках, позиционирует себя как лидер в смартофотографии, тогда извините какие в ж@пу радуги, смартом солнце снимают много чаще, чем прокамерами.
Емкость дают как провода кабеля, так и штекер. Поэтому обычно, гонка за 8ми и 16 жильными кабелями ничего хорошего не дает, у этих кабелей емкость выше чем у 4х жильных.
Мерять просто, достаточно точным тестером померять емкость между землей (или инвертом канала для баланса) и каналом (или неинвертом канала для баланса) при отключенных наушниках. Практически все кабели у меня имеют емкость 100 пФ и менее.
Имхо, у них мидбасс немного слабо выражен и они чуть ярковаты в верхах.
Китайцы научились делать очень неплохие IEM за относительно небольшие деньги.
Кабель с емкостью более 100 пФ на канал для меня не существует.
На самом деле iBasso сам себе злобный буратино, могли бы перфектные модули выпускать которые выступали бы совершенно в другом классе, при небольшом удорожании оных.
Поверьте, мне есть с чем сравнивать и в мобильном сегменте и не в мобильном.
Сони не китайчина, но WН-1000XM2 лежат у меня как телефоны только для самолета, и это они еще с поменяными динамиками, которые сильно лучше чем оригинал. Так что по поводу легенд, я бы не стал обольщаться.
По поводу Tidal мастерс, там все не сильно лучше чем в хайфай в обоих случаях 16 бит и все оверсемплинг
В режиме Hi-Fi, качество: 16/48000
В режиме Master, качество: 16/88200
Но вуавей, при прочих ничем не выдающихся характеристиках, позиционирует себя как лидер в смартофотографии, тогда извините какие в ж@пу радуги, смартом солнце снимают много чаще, чем прокамерами.