Что за бред про тензорные ядра? Проще их что-либо представить трудно, именно в этом-то их смысл и заключается. Тупой массив умножителей-аккумуляторов (MAD), какие ставят в DSP испокон веку. Именно потому, что массив тупой, удаётся получить выигрыш в производительности на транзистор — управляющей логики минимум, подавляющая часть транзисторного бюджета уходит на ALU. И разработать тензорное ядро куда проще, чем то же RT.
Сомневаюсь, кстати, что тензорные ядра будут в Navi — именно в силу тупости первых. Слишком узок круг алгоритмов, в которых можно эффективно использовать тензорную архитектуру. Делать такие блоки чисто ради DLSS — бред, эту задачу уже эффективно решают силами обычных ALU в рамках FidelityFX. А для AI-задач есть более эффективные архитектуры.
На базовой плате находятся два процессора AMD EPYC, 32 ГБ памяти DDR4-3200 и четыре порта Nvidia Mellanox InfiniBand.
Accent, пейсатель, 32 ГБ памяти на узел суперкомпьютера — на маловато ли? Ладно проглядел, что там 16 x DDR4 32GB @3200MTs minimum, мозги-то надо включать хоть иногда? В узле 2 процессора ценой минимум по $5К штука, минимум 4 видюхи от $15К штука, в каждой минимум по 40GB памяти — и на всё это 32GB RAM?
Достали уже нести всякий бред, ладно бы это было редкостью, так ведь наоборот — редкость тут новость, в которой ничего не переврали.
Дело не в БП. В таком объёме такое потребление просто не отвести. Так что частоты у него будут намного ниже официальных. И ради чего тогда этот бред? Ставь Zen 2 и не пудри людям мозги.
Именно. 250W в турбо. Сколько он так проработает от этой батареи — полчаса? не говоря уж об охлаждении.
Очевидно, сюда его впендюрили чисто для фанатов Intel, именно фанатов — разумный человек понимает, что этот процессор никак не для ноута.
Не обязательно очень бедным. Немало народу, которому более 4 ядер просто не нужно. Мне, к примеру, дома не надо. А на работе 8-ядерник стоит, да, и там он нужен.
И насчёт 1-5 тыщ тоже сказки. Если уж сравнивать — так 3300Х с 3600, а там разница в цене примерно в 2 раза. 2600 же не лучше, чем 3300Х, в большинстве случаев. А часто (на плохо распараллеленных задачах) хуже.
Я, кстати, недоволен тем, как AMD сделала Renoir (Ryzen 4000). 8 ядер с сильно обрезанными кэшом и графикой — для APU весьма странное решение. Сделали бы 1 кластер с нормальным кэшом (как тут, в 3300Х) и нормальной графикой — было бы куда интереснее.
Zen 2 действительно быстрее в играх, чем Skylake. ;) См. сравнение 3300X и 7700K. И дешевле намного — был. А вот теперь AMD наконец ощутит ценовое давление, спасибо Intel.
А вообще не играми едиными, если кроме игр ничего не интересует — берите приставку. Те же, кто пользуется современными тяжёлыми (а значит распараллеленными) приложениями, не колеблются — Zen 2 существенно лучше. Вот теперь, с новыми ценами на Intel, ответ будет уже не столь очевидным. Хотя с учётом стоимости материнки и потребления (а значит стоимости кулера) Intel всё равно существенно дороже выйдет. Не говоря уж о том, что скоро тема PCIe 4 станет уже реально актуальной.
Мне, пожалуйста, ещё FreeSync Premium (т.е. с поддержкой 2.5 кратного диапазона частот, скажем, 30-75) — и возьму. :) Если до штуки стоить будет. Ну хотя бы до 1.5К.
Я бы на месте этих смельчаков потребовал тройной страховки. А лучше 10-ной. :) Одно дело, когда SpaceX в каждом полёте переделывает конструкцию носителя — груз если потеряют, не так уж и страшно. Но лететь на этой хрени, которая летала лишь раз — вот это действительно страшно.
Вечная слава героям! ;)
Ну, да, Micron забыл, вообще забыл про память. :) И да, наверняка есть старые заводы. Но они погоды не делают, их объёмы выпуска существенно меньше не только в стоимостном, но и в штучном выражении. Дешевле ведь заказать мелочёвку у китайцев, чем в Штатах, так что такие заводы работают скорее на вояк.
Сути моего возражения всё это не меняет — производителями тут явно названы разработчики (к примеру AMD и Nvidia), что, впрочем, следует и из текста новости («так и тех, кто заказывает выпуск продукции у контрактных производителей»). Если говорить именно о производстве, физическом, то картина совсем иная.
Крутой монстр. :) Аналоговый плеер с Bluetooth — верх издевательства. ;)
И ё моё, качество аналоговой части ниже всякой критики. Я от такого дерьма отворачивался ещё в 70-е, когда школьником был. Детонация 0.4% — это слушать невозможно, приличные кассетники имели, насколько помню, 0.2%. И это был советский ширпотреб, у 1-го класса, насколько помню, было не более 0.1%. Уточню — хорошие кассетники, конечно, в 70-е у нас ещё были редкостью, распространились уже в 80-х, речь тут о качестве магнитофона как такового.
P.S.: чуток перепутал, 0.1% по ГОСТу требовался для катушечных магнитофонов 1-го класса, для кассетных было 0.15%. Для касссетников 3-го класса ГОСТ требовал 0.3%. Так что эта хрень удовлетворяет лишь требованиям ГОСТа на мини-магнитофоны 4-го класса — полное дерьмо.
http://docs.cntd.ru/document/gost-24863-87
Тут речь не о производителях, а о разработчиках. Если говорить именно о производстве (заводах) — картина совсем иная. Заводы в Штатах, насколько знаю, есть лишь у Intel и GlobalFoundries, которой отошли заводы IBM.
Вообще сама тема новости тупа. Кто сказал, что судить о целесообразности использования дискретной карты в ноутах надо судить по кастрированной до предела MX250? Ясен пень, что если взять самую слабую дискретку и сравнить её с самой мощной интегрированной графикой, результат будет не слишком убедительным. Один из очень серьёзных минусов MX250 — 64-битная шина памяти, в результате ПСП у неё не выше, чем у нормально снаряжённого процессора (с 2-канальной памятью). Ну а чисто по вычислительной мощности MX250 уступает и Ryzen'ам, и Intel Gen11. Так что это не MX350 крута, это MX250 — дерьмо.
Очевидно, что CS:GO для процессора тяжелее, чем большинство игр с более современной графикой. Именно потому, что тут fps существенно выше. Вообще, кстати, DX9 игры часто упираются в процессор.
То-то и оно, что 80К для двухслойного мало. Да и не нужна зональная подсветка для двухслойной матрицы. С другой стороны, для mini-LED можно заявить и бесконечность — смотря как измерять. Так что непонятно, как они намерили эти 80К.
В оригинале говорится о том, что зачастую водоблоки просто не покрывают всю крышку процессора, соотв-но, чиплеты оказываются на краю водоблока или вообще частично выходят за него. Особенно если водоблок круглый — что так же весьма распространено.
Сомневаюсь, кстати, что тензорные ядра будут в Navi — именно в силу тупости первых. Слишком узок круг алгоритмов, в которых можно эффективно использовать тензорную архитектуру. Делать такие блоки чисто ради DLSS — бред, эту задачу уже эффективно решают силами обычных ALU в рамках FidelityFX. А для AI-задач есть более эффективные архитектуры.
Достали уже нести всякий бред, ладно бы это было редкостью, так ведь наоборот — редкость тут новость, в которой ничего не переврали.
Именно. 250W в турбо. Сколько он так проработает от этой батареи — полчаса? не говоря уж об охлаждении.
Очевидно, сюда его впендюрили чисто для фанатов Intel, именно фанатов — разумный человек понимает, что этот процессор никак не для ноута.
И насчёт 1-5 тыщ тоже сказки. Если уж сравнивать — так 3300Х с 3600, а там разница в цене примерно в 2 раза. 2600 же не лучше, чем 3300Х, в большинстве случаев. А часто (на плохо распараллеленных задачах) хуже.
Я, кстати, недоволен тем, как AMD сделала Renoir (Ryzen 4000). 8 ядер с сильно обрезанными кэшом и графикой — для APU весьма странное решение. Сделали бы 1 кластер с нормальным кэшом (как тут, в 3300Х) и нормальной графикой — было бы куда интереснее.
А вообще не играми едиными, если кроме игр ничего не интересует — берите приставку. Те же, кто пользуется современными тяжёлыми (а значит распараллеленными) приложениями, не колеблются — Zen 2 существенно лучше. Вот теперь, с новыми ценами на Intel, ответ будет уже не столь очевидным. Хотя с учётом стоимости материнки и потребления (а значит стоимости кулера) Intel всё равно существенно дороже выйдет. Не говоря уж о том, что скоро тема PCIe 4 станет уже реально актуальной.
Вечная слава героям! ;)
Интересно, в каких попугаях они это самую термостойкость измеряют?
Сути моего возражения всё это не меняет — производителями тут явно названы разработчики (к примеру AMD и Nvidia), что, впрочем, следует и из текста новости («так и тех, кто заказывает выпуск продукции у контрактных производителей»). Если говорить именно о производстве, физическом, то картина совсем иная.
И ё моё, качество аналоговой части ниже всякой критики. Я от такого дерьма отворачивался ещё в 70-е, когда школьником был. Детонация 0.4% — это слушать невозможно, приличные кассетники имели, насколько помню, 0.2%. И это был советский ширпотреб, у 1-го класса, насколько помню, было не более 0.1%. Уточню — хорошие кассетники, конечно, в 70-е у нас ещё были редкостью, распространились уже в 80-х, речь тут о качестве магнитофона как такового.
P.S.: чуток перепутал, 0.1% по ГОСТу требовался для катушечных магнитофонов 1-го класса, для кассетных было 0.15%. Для касссетников 3-го класса ГОСТ требовал 0.3%. Так что эта хрень удовлетворяет лишь требованиям ГОСТа на мини-магнитофоны 4-го класса — полное дерьмо.
http://docs.cntd.ru/document/gost-24863-87