>он будет на 7 нм
Это весьма сомнительно. Ну очень.
А вообще странное устройство. 64 бит/5ГГц (т.е. 10 ГГц с учётом DDR) — это лишь раза в 1.5 больше, чем пропускная способность памяти у AMD APU, в каковую они и упираются. По вычислительной мощности превосходство над Vega 11 тоже не более 1.5 раз.
Стоило ради этого огород городить?
Не хами и не тыкай, мы на брудершафт не пили.
Россия — она большая, в ваших местах может 9T и дороже, в Москве — дешевле (17.3К). Да, если кому все перечисленные мною недостатки не важны, можно взять и это. Я высказал своё мнение.
https://market.yandex.ru/product--smartfon-xiaomi-mi-9t-6-64gb/471604015/offers?local-offers-first=0&how=aprice
P.S.: Хотя, если сравнивать варианты с одинаковой памятью, да, цены тоже одинаковые. Так что этот аргумент отпадает, остаются остальные.
P.P.S.: Но вообще-то мерцание экрана Mi 9T видно даже в роликах youTube — жесть. Давно я такого не видал, чуть ли не с прошлого века. ;) Нет в мире совершенства.
Эти Эльбрусы — Эльбрусы. Архитектура Эльбрус 2000. Весьма передовая и перспективная. Была. 30 лет назад. Что, кстати, не страшно — х86 пораньше сделали. А вот что эти процессоры представляют из себя сейчас, насколько хороши как они, так и софт под них (хотя бы компилятор) — тайна за 7 печатями. В этом-то и проблема.
P.S.: кстати, я не помню, чтобы МЦСТ когда-либо делал процессоры архитектуры MIPS. SPARC они делали, это да, потому так и называются.
Хм. Интересно, стоит подождать, наверно. А то я уж почти решил взять Mi 9T Pro.
И дата анонса забавная. :)
Хотя если это именно концепт, в серию не пойдёт — то и ждать нечего, конечно.
Не согласен. Рекомендация выделить по отдельному диску (причём лучшему из имеющихся на рынке) на систему чтение данных и запись данных, мягко говоря, странная. Ну а то, что 64 ядра (128 потоков) просто Pro-версия Винды плохо поддерживает (нужна Pro for Workstations), вообще не сказали — а это куда важнее.
Эту проблему решает Enterprise edition, либо Pro for Workstations: https://www.anandtech.com/show/15483/amd-threadripper-3990x-review/3. А насчет накопителей — сильно зависит от задачи. Для того же рендера, если оперативки хватает, любой диск подойдёт.
MLC лучше при больших нагрузках — когда долго и упорно пишешь очень большие объёмы данных. Если этого нет — лучше хороший TLC. Хотя вообще-то приложений, которые получат существенный выигрыш хотя бы от перехода с SATA на NVMe, пока что нет. Может появятся такие игры с выходом новых приставок, в которых по умолчанию стоит NVMe — но до этого ещё далеко.
Компил это куча мелких, да и игры скорее всего упрутся в мелкоблочное чтение, то есть вроде как pro мне больше подходит
строго наоборот. Пока нет длинных записей — Adata XPG 8200 Pro быстрее. Но при этом должно быть достаточно свободного пространства, SLC-кэш живёт в нём. Вообще 970 Pro, конечно, взять спокойнее, но с учётом цены лучше всё-же хороший TLC (970 Evo Plus либо 8200 Pro).
PRO — он на MLC, а посему у него SLC кэш отсутствует. Т.е. для свапа лучше Evo. Хотя тут свап будет большим, а потому лучше вообще взять XPG 8200 Pro (хотя бы на терабайт) и отдать его чисто под свап — в этом случае до тех пор, пока не заполнена треть диска, вообще вся работа будет в SLC-режиме.
В целом же эти советы по поводу дисковой системы весьма странные — они имеют смысл лишь в остроспецифических случаях. Приложения, которому действительно могут потребоваться 3 быстрых NVMe диска по предложенной схеме, я просто не знаю, никто таких потоков не генерит. Да, можно такое написать, но если ты такое пишешь, ты и сам сообразишь, как тебе сконфигурировать комп.
Мне вообще непонятно, зачем нужен такой форм-фактор. Тратить море усилий, чтобы получить короткий обрубок — а ради чего? Кого волнует длина телефона, тем более настолько? Ширина — понятно, мобила должна удобно сидеть в руке. Ну а захотел почитать в дороге — развернул в книжку.
А тут — изврат ради изврата.
При желании можно положить любую программу. Но у меня с 4.5 сотнями открытых вкладок на компе с 4 гигами Лис стабильно работает, а не ложится. И жрёт при этом пол-гигабайта.
Ну, не совсем так. Всем известно, что от диафрагмы зависит ГРИП — но не от цифирки, а от реального диаметра зрачка, каковой, грубо говоря, равен фокусному расстоянию, поделённому на численное значение диафрагмы. А посему с диафрагмой 2 на full-frame аппарате ГРИП довольно мала, а вот на мобиле — более чем достаточна.
Ну, у меня Nokia 808 — вот там камера выступающая, да. :) Никак не мешает. При том что чехлом не пользуюсь — сразу не озаботился, а потом уже не достать было. ИЧСХ, никаких неудобств от его отсутствия не испытываю. За 7 лет эксплуатации — ни 1 царапины ни на корпусе (вот что значит качественный поликарбонат), ни на экране. Ронял на камень (включая плитку) раз 7, на асфальт раза в 2 больше — без проблем, крышка слетает, и всё. И качество съёмки ничуть не пострадало. Неубиваемая машина.
Насколько я вижу, по всем параметрам (кроме мощности процессора) хуже, чем Mi 9T. Экран хуже, камеры хуже, проблемы с Гуглом, ещё и цена выше. У Mi 9T ещё и 3.5мм есть, и зум-камера — последнее для меня весьма важно. В сад.
Кстати, для меня, как и для моих приятелей, стеклянный корпус — ещё 1 минус.
P.S.: судя по местному обзору, экран у Mi 9T тоже не идеален, в 1-ю очередь из-за ШИМ, но для типичного применения телефона всё-же лучше. AMOLED в мобиле полезен — в среднем он экономичнее, особенно при тёмной теме.
P.P.S.: Для тех, кому нужен мощный процессор, есть Mi 9T Pro. Стоит практически столько же, сколько эта Nova, а лучше вообще по всем параметрам.
Нет, пора всё-же завязывать сюда заходить. Желтее ресурса уж и не знаю. 17% — это «ошеломительно»!? «Спид-инфо», блин, а не сайт. Гнать надо таких оборзевателей, поганой метлой.
Не будет дешевле. 12-нановый процесс хорошо отлажен — это раз. И 7-нановый по жизни принципиально сложнее, не зря GloFo отказалась двигаться ниже 12 нанометров. Так что даже если удастся реализовать 2-кратное сокращение площади(а этого не удастся хотя бы потому, что контроллеры периферии очень плохо масштабируются со снижением топологических норм), всё равно кристалл будет как минимум не дешевле. У 7-нанового TU102 площадь будет не менее 400 мм — т.е. заметно больше, чем у Radeon VII (который продавался по демпинговой цене и потому практически не выпускался) и раз в 6 больше, чем площадь чиплета Zen 2. А 6 раз — это повышение цены существенно выше 6-ти раз, ибо ещё и процент брака сильно возрастает.
мягко выражаясь, преждевременное заявление. С кастрированным по уши кэшом что он там ещё покажет, неизвестно, надо ждать тестов на реальных приложениях, причём на широком спектре. 8 ядер на 8 мегабайтах — конфигурация сомнительная, тем более что это 2 независимых кластера на общей, не слишком быстрой, шине памяти. На мой взгляд, куда разумнее было бы обойтись одним 4-ядерным кластером с хотя бы 8 мегами кэша. В любом случае на ноутбуке запускать Cinema 4D — занятие странноватое, для типичных же ноутбучных задач 4 ядер вполне хватает, даже для игр (с учётом доступных там GPU).
Ясен пень, что трава раньше была зеленее.
А вообще какие претензии к этим производителям? Seasonic вообще бренд №1 в этой области, NZXT фирма тоже давно известная и солидная. Ну а то что они перемаркировали Seasonic и засунули в свою коробку — дело житейское, Corsair всю жизнь этим занимается.
Мне, пожалуйста, то же самое, но без видоискателя — соотв-но, меньше, легче и дешевле. :)
Хотя для Fuji и 800 за кит недорого — но, конечно, зависит от уровня камеры.
Это весьма сомнительно. Ну очень.
А вообще странное устройство. 64 бит/5ГГц (т.е. 10 ГГц с учётом DDR) — это лишь раза в 1.5 больше, чем пропускная способность памяти у AMD APU, в каковую они и упираются. По вычислительной мощности превосходство над Vega 11 тоже не более 1.5 раз.
Стоило ради этого огород городить?
Россия — она большая, в ваших местах может 9T и дороже, в Москве — дешевле (17.3К). Да, если кому все перечисленные мною недостатки не важны, можно взять и это. Я высказал своё мнение.
https://market.yandex.ru/product--smartfon-xiaomi-mi-9t-6-64gb/471604015/offers?local-offers-first=0&how=aprice
P.S.: Хотя, если сравнивать варианты с одинаковой памятью, да, цены тоже одинаковые. Так что этот аргумент отпадает, остаются остальные.
P.P.S.: Но вообще-то мерцание экрана Mi 9T видно даже в роликах youTube — жесть. Давно я такого не видал, чуть ли не с прошлого века. ;) Нет в мире совершенства.
P.S.: кстати, я не помню, чтобы МЦСТ когда-либо делал процессоры архитектуры MIPS. SPARC они делали, это да, потому так и называются.
И дата анонса забавная. :)
Хотя если это именно концепт, в серию не пойдёт — то и ждать нечего, конечно.
строго наоборот. Пока нет длинных записей — Adata XPG 8200 Pro быстрее. Но при этом должно быть достаточно свободного пространства, SLC-кэш живёт в нём. Вообще 970 Pro, конечно, взять спокойнее, но с учётом цены лучше всё-же хороший TLC (970 Evo Plus либо 8200 Pro).
В целом же эти советы по поводу дисковой системы весьма странные — они имеют смысл лишь в остроспецифических случаях. Приложения, которому действительно могут потребоваться 3 быстрых NVMe диска по предложенной схеме, я просто не знаю, никто таких потоков не генерит. Да, можно такое написать, но если ты такое пишешь, ты и сам сообразишь, как тебе сконфигурировать комп.
А тут — изврат ради изврата.
Кстати, для меня, как и для моих приятелей, стеклянный корпус — ещё 1 минус.
P.S.: судя по местному обзору, экран у Mi 9T тоже не идеален, в 1-ю очередь из-за ШИМ, но для типичного применения телефона всё-же лучше. AMOLED в мобиле полезен — в среднем он экономичнее, особенно при тёмной теме.
P.P.S.: Для тех, кому нужен мощный процессор, есть Mi 9T Pro. Стоит практически столько же, сколько эта Nova, а лучше вообще по всем параметрам.
Вот и у меня лишь пара косвенных, но мне кажется, убедительных соображения:
а) чтобы что-то мерить, нужны датчики. Если эти датчики есть в стандартном железе, тот же Ryzen Master должен их отображать.
б) большинство железячных сайтов в обзорах приводят результаты потребления «от стенки», т.е. на входе в БП. Это «ж-ж» не спроста, похоже, датчиков в материнке таки нет.
А вообще какие претензии к этим производителям? Seasonic вообще бренд №1 в этой области, NZXT фирма тоже давно известная и солидная. Ну а то что они перемаркировали Seasonic и засунули в свою коробку — дело житейское, Corsair всю жизнь этим занимается.
Хотя для Fuji и 800 за кит недорого — но, конечно, зависит от уровня камеры.