Что нового в этой новости?
То, что тут сказано, я читал чуть ли не полгода назад.
Интереснее, что будет с наследником Air — есть слухи, что он как раз будет дешевле нынешней модели.
По цене равен iPad 2019. По качеству — и чём он лучше? Сопоставим — возможно, но уж никак не лучше. А осенью должен выйти iPad 2020, с такой же диагональю и А12. Я уж лучше подожду пару месяцев.
Архитектура по нынешним временам — вопрос 5-й. Да, в х86 команды декодировать сложнее, но декодер по нынешним временам весьма малая часть общего бюджета.
ARM просто ориентируется на другую точку на графике производительность/потребление. X1 повыше метит в плане производительности — в результате ниже эффективность. Чудес не бывает, ну разве что по праздникам. ;)
Какая разница? Что с Питера, что с Мурманска — Москва только не город, а сборище народу. Земляк с Москвы — как-то не звучит. ;) Хотя со Сретенки, к примеру — вполне.
Ну, не может быть, а есть. Что такое «лучше», вопрос тонкий, конечно — он существенно плотнее. Вот только в результате приличного выхода годных до сих пор не смогли получить. Стало ясно, что таких плотностей без DUV не получить.
А вот как соотносится Intel'овский 7-нановый процесс с 6 и 5-нановыми процессами TSMС — вопрос интересный.
мы с удивлением обнаружили у фотографий 16 Мп очень характерную обработку
Сколько ни смотрю обзоров/снимков — никто не догнал по качеству обработки Nokia PureView (родную, финскую). Apple более-менее приближается, и всё-же PureView — топ. Чёткие снимки, без лишнего шарпинга или замыливания, цвета отлично переданы. И это именно достоинство софта, помимо железа. Когда же производители сообразят, что нужна хотя бы возможность получить естественную картинку, безо всяких дебильных улучшайзеров? Пусть и не по умолчанию, но должна быть.
Был бы там телевик, а не бесполезный макро (тем более depth-камера ни к чему) — было бы совсем хорошо, взял бы не думая. А так — подумаю и может всё-же возьму. :)
А что, техническую литературу можно читать на электронной бумаге? Ну, учебник по физике может и можно. А вот по моей специальности (графика) — только IPS, мне качество цветных иллюстраций важно. Ну, может и OLED подойдёт, но калиброванный, без вырвиглазных палитр.
Ну, значит Вам известно больше, чем мне. :) Хотя я темой интересуюсь весьма активно — это моя профессия. Но всяко возможно, конечно.
В любом случае при сопоставимой памяти 6 CU Renoir не обойдут 11 CU Picasso.
Отнюдь. Это ровно та же Vega. Разница только в частотах. Заявленные AMD +60% — полный бред, эту цифру они получили за счёт сильно разной памяти при тестировании.
Повторюсь — вся разница в частотах ядра (2100 у 4700G против 1700, до которых надёжно гонится 3400G) и памяти (насколько помню, при сравнении на Picasso стояла DDR4 3200, а то и 2666, на Renoir — LPDDR4 4233).
То, что тут сказано, я читал чуть ли не полгода назад.
Интереснее, что будет с наследником Air — есть слухи, что он как раз будет дешевле нынешней модели.
ARM просто ориентируется на другую точку на графике производительность/потребление. X1 повыше метит в плане производительности — в результате ниже эффективность. Чудес не бывает, ну разве что по праздникам. ;)
Хотя если нет 2-го слота под симку — не пойдёт, думаю.
Когда я искал эту инфу, Интеловский процесс получался раза в 1.5 плотнее.
А вот как соотносится Intel'овский 7-нановый процесс с 6 и 5-нановыми процессами TSMС — вопрос интересный.
Сколько ни смотрю обзоров/снимков — никто не догнал по качеству обработки Nokia PureView (родную, финскую). Apple более-менее приближается, и всё-же PureView — топ. Чёткие снимки, без лишнего шарпинга или замыливания, цвета отлично переданы. И это именно достоинство софта, помимо железа. Когда же производители сообразят, что нужна хотя бы возможность получить естественную картинку, безо всяких дебильных улучшайзеров? Пусть и не по умолчанию, но должна быть.
4 ядра даже Zen+ тянут без проблем любую современную игру в 90+ fps — проверено многократными тестами. Потребуется видео перекодировать — 3300Х вполне с этим справится. В общем, не нужен 8-ядерный APU, APU должен быть недорогим и в меру быстрым. Эти же процессоры — ни рыба, ни мясо. Для 8-ядерника за $300+ кэш безобразно мал, на многих тяжёлых задачах это скажется.
И да, хорошо бы ещё AV1 codec.
В любом случае при сопоставимой памяти 6 CU Renoir не обойдут 11 CU Picasso.
Повторюсь — вся разница в частотах ядра (2100 у 4700G против 1700, до которых надёжно гонится 3400G) и памяти (насколько помню, при сравнении на Picasso стояла DDR4 3200, а то и 2666, на Renoir — LPDDR4 4233).
А город — Дефолт-Сити. :) Временные скидки, ловить надо.