LionD

Что нового в этой новости?
То, что тут сказано, я читал чуть ли не полгода назад.
Интереснее, что будет с наследником Air — есть слухи, что он как раз будет дешевле нынешней модели.

По цене равен iPad 2019. По качеству — и чём он лучше? Сопоставим — возможно, но уж никак не лучше. А осенью должен выйти iPad 2020, с такой же диагональю и А12. Я уж лучше подожду пару месяцев.

Архитектура по нынешним временам — вопрос 5-й. Да, в х86 команды декодировать сложнее, но декодер по нынешним временам весьма малая часть общего бюджета.
ARM просто ориентируется на другую точку на графике производительность/потребление. X1 повыше метит в плане производительности — в результате ниже эффективность. Чудес не бывает, ну разве что по праздникам. ;)

Какая разница? Что с Питера, что с Мурманска — Москва только не город, а сборище народу. Земляк с Москвы — как-то не звучит. ;) Хотя со Сретенки, к примеру — вполне.

А почему бы не купить? Если нужна просто звонилка с картами и Яндекс-транспортом.
Хотя если нет 2-го слота под симку — не пойдёт, думаю.

Это уже какие-то новые данные. :)
Когда я искал эту инфу, Интеловский процесс получался раза в 1.5 плотнее.

Ну, не может быть, а есть. Что такое «лучше», вопрос тонкий, конечно — он существенно плотнее. Вот только в результате приличного выхода годных до сих пор не смогли получить. Стало ясно, что таких плотностей без DUV не получить.
А вот как соотносится Intel'овский 7-нановый процесс с 6 и 5-нановыми процессами TSMС — вопрос интересный.

В целом, 1+ Nord выглядит куда интереснее.

мы с удивлением обнаружили у фотографий 16 Мп очень характерную обработку

Сколько ни смотрю обзоров/снимков — никто не догнал по качеству обработки Nokia PureView (родную, финскую). Apple более-менее приближается, и всё-же PureView — топ. Чёткие снимки, без лишнего шарпинга или замыливания, цвета отлично переданы. И это именно достоинство софта, помимо железа. Когда же производители сообразят, что нужна хотя бы возможность получить естественную картинку, безо всяких дебильных улучшайзеров? Пусть и не по умолчанию, но должна быть.

Был бы там телевик, а не бесполезный макро (тем более depth-камера ни к чему) — было бы совсем хорошо, взял бы не думая. А так — подумаю и может всё-же возьму. :)

Вот какого чёрта они отказались от телевика в новых моделях?

Я уж сказал, чего я ожидал — процессор уровня 3300х (пусть с 8 мегами кэша, а не с 16 — но всё-же не с 4 на кластер) + приличную графику, хотя бы ту же вегу, но не 8, а 12. А лучше 10CU Navi. APU — это про то, чтобы нормально было поработать в большинстве программ, и поиграть в не слишком требовательные игры. Зачем мне 8 ядер в таком процессоре, да ещё и с кэшом, обрезанным по самые… ну, в общем вам по пояс будет? ©
4 ядра даже Zen+ тянут без проблем любую современную игру в 90+ fps — проверено многократными тестами. Потребуется видео перекодировать — 3300Х вполне с этим справится. В общем, не нужен 8-ядерный APU, APU должен быть недорогим и в меру быстрым. Эти же процессоры — ни рыба, ни мясо. Для 8-ядерника за $300+ кэш безобразно мал, на многих тяжёлых задачах это скажется.
И да, хорошо бы ещё AV1 codec.

Тут есть ещё аргумент — GF сейчас главный производитель по технологии SOI. А она потенциально весьма интересна.

Никак. :) Речь о мобильных Renoir. Цифры, о которых речь, на них получены.

А что, техническую литературу можно читать на электронной бумаге? Ну, учебник по физике может и можно. А вот по моей специальности (графика) — только IPS, мне качество цветных иллюстраций важно. Ну, может и OLED подойдёт, но калиброванный, без вырвиглазных палитр.

Была бы на сантиметр-1.5 поуже и стоила бы не более 6К — подумал бы. А так — на свалку.

Ну, значит Вам известно больше, чем мне. :) Хотя я темой интересуюсь весьма активно — это моя профессия. Но всяко возможно, конечно.
В любом случае при сопоставимой памяти 6 CU Renoir не обойдут 11 CU Picasso.

Отнюдь. Это ровно та же Vega. Разница только в частотах. Заявленные AMD +60% — полный бред, эту цифру они получили за счёт сильно разной памяти при тестировании.
Повторюсь — вся разница в частотах ядра (2100 у 4700G против 1700, до которых надёжно гонится 3400G) и памяти (насколько помню, при сравнении на Picasso стояла DDR4 3200, а то и 2666, на Renoir — LPDDR4 4233).

Смотря чего хочется. Если собираешь мощный комп — интегрированная графика вообще не интересна. Я-то собираю микро-ПК, на mini-ITX.

6 CU против 11 — такой частоты не будет.
А город — Дефолт-Сити. :) Временные скидки, ловить надо.