Просто пишу как есть, а не местные заблуждения и стереотипы, брендами не фанатею, железом тоже, разница должна быть заметной! а не как в спорте, чуть быстрее, уже лучше.
Между 5700Х и 5800Х тоже видимо заметная разница чтоли
Можно выключить в BIOS ядра, если уж так хочется. А так и AMD на малые ядра переходит ;) 9000я линейка последняя без малых ядер, далее будет Zen5+Zen5c и Zen6+Zen6c.
6700K вышел 9 лет назад, а не 5. И вы хоть можете заметить разницу между SSD SATA и NVMe? Где? У меня в компе лучший диск Sams 990 Pro NVMe и простой Sams 850 Evo SATA. Они одинаково грузят Винду. И только тяжёлые игры, бывает новый диск загружает на 1-2 сек быстрее, но и то невсегда :) Разница там только в бенчмарках, ну ещё если копировать много кинофильмов туда сюда, это многим нужно чтоли, да и на SATA они копируются быстро.
Да и какие нужны драйвера? Для процессора и материнки они вообще не нужны, их и нет на самом деле. Только для встроенной сетевой, звуковой, но это всё базовое и типовое, оно встроено в Винду.
У вас фантазии. Ну хотя бы в поиске найдите обзоры RTX 3090, мощная карта до сих пор, она вышла, когда топом был i9 10900K (на 3dnews на i9 9900K тестировали даже… и он ничем не хуже....), почти все обзорщики тестировали карту на нём, а небольшая часть на 5800Х, результаты примерно одинаковые.
Вы просто забыли уже видимо, ну и пытаетесь преувеличить одно, приуменьшить другое. Также гляньте обзоры 5800Х, как там радовались, что_он_догнал_Интелы на архитектуре Скайлейк.
Актуальные тесты бывает чудные, там Скайлейк работает на 95 ваттах, с DDR4-2666 с конскими таймингами, а Zen3 без лимита и с хорошей памятью DDR4-3600, ну тогда да, 10-20% набирается разница, что в целом тоже немного, и её нет, если тестировать в одинаковых условиях, как было, когда обе системы были в старшем сигменте.
Сейчас всё служит долго, и как раз стало доступно, если надо сменить. Комп может любой себе купить в любой момент, в организациях больше проблема перенести софт со старого на новый, чем купить новую систему. Вы как раз думаете, как думали в 90ые.
DDR5, которая берёт 7200, стоит копейки, да и даже в стоке наборы такие недорогие есть и проверенные. 670E зачем, ради PCI-E 5.0, точнее это всё хорошо, но уже для фанатов-энтузиастов, в основном это берут просто так от делать нечего.
Брать если не надо, как раз самое невыгодное, деньги лучше оставить, всё будет доступно за деньги всегда, мы не в 20 веке живём и не на полюсе. Уже много раз, кто набирал технику, оставался в минусе. Тем более стоит она не миллион, доступно любому взрослому в любой момент.
Что 85, что 95 градусов одно и тоже, работает же, работает, на это рассчитано, и проработает лет 20 без проблем, если брак… то оно сломается так и так. У меня был случай кстати, дорогая видеокарта GTX 295, там просчёты и они все сломались, в играх до 103 градусов по каждому GPU (их 2 там), сломалась через 2.5 года, замена на GTX 570 (потом ещё и на GTX 670...), а кто лелеял свою GTX 295, пылинки сдувал, перебирал, да было у них 90 градусов, сломались они через 3.5 года, гарантии нет, на помойку.
7500F, 7600Х, 12400-13400 на базовых платах стоят недорого, хватит их почти всем, если не заморачиваться, а уж 13600K + набор на хороших чипах который берёт режим DDR5-7200, выдаёт вообще как топ. И тоже стоит немного.
2024 на дворе как бы: 10 лет это уже Хасвелы, i7-4770K хватает для офисной работы или инета полностью, а 7 лет это вообще i7-8700K, который актуальные видеокарты даже тянет, никакой скорости «как HDD» там нет. SSD работает без проблем в любой системе на Core2 Duo (им уже 18 лет....). Да вот так время идёт. А X58 вышел 16 лет назад, да там уже процессоры слабоваты, браузер работает немного ватно.
А зачем нужны 16 ядер то, просто ради цифр в бенчмарках?) 15% это вообще ерунда, рендер идёт 1 час или 52 минуты, какая разница… если бы он шёл 10 минут (6 раз), ну ещё понятно.
Там упор жуткий в GPU на максималках, карта слабовата, тем более если в лучах. У меня 4080, и то в 2К летает всё только если включать DLSS2 и DLSS3, а это ещё +250% к 4080 как бы. А без этого посредственный fps и жуткие провалы.
Поэтому процессора этого впритык хватит, а вот огромный прирост даст замена карты на новое поколение, ну и с DLSS конечно, чтобы всегда было 100+ fps.
Кстати DLSS3 как бы ещё и процессор вдвое ускоряет на топах 40ой линейки, и ваш 9900K в таком случае будет выдавать кадров как будто у него частота около 8 ГГц.
Сломаться может в любой момент… обычно вообще если 1-2 года отработало, то уже работает долго. Валяется плата от Пня4 на i975X, всё работает, как и от Атлоши 64. Сейчас тем более не 90ые, у всех не один ПК, есть или ноут или старый или второй и тд., и стоит всё дёшево, если сломалось, ну что делать, можно пойти и обновиться как раз. PS. А уж платы под Сандики-Ивики (им 11-12 лет) вроде вообще ни у кого не ломались за эти годы.
Ну да, сливает как и 5800Х или i5 12400 самым топам… 10700K выдаёт как они примерно, плюс минус в играх. Но в 2K уже и с нормальными настройками, всегда будет упор в 4070-4080, а не в эти процы.
10700 не устарел, 8 ядер, в играх как Zen3, в «рабочих» многопоточках иногда чуток слабее. Все эти «рабочии» задачи это не задачи реального времени, если есть время, отрендерит за время обеда, перекура, за ночь, и тд., результат будет одинаков. Всё равно долго. А если впритык, эфир у блоггера через 10 минут, то возможно надо арендовать кластер с сотней ядер.
Между 5700Х и 5800Х тоже видимо заметная разница чтоли
Да и какие нужны драйвера? Для процессора и материнки они вообще не нужны, их и нет на самом деле. Только для встроенной сетевой, звуковой, но это всё базовое и типовое, оно встроено в Винду.
Вы просто забыли уже видимо, ну и пытаетесь преувеличить одно, приуменьшить другое. Также гляньте обзоры 5800Х, как там радовались, что_он_догнал_Интелы на архитектуре Скайлейк.
Актуальные тесты бывает чудные, там Скайлейк работает на 95 ваттах, с DDR4-2666 с конскими таймингами, а Zen3 без лимита и с хорошей памятью DDR4-3600, ну тогда да, 10-20% набирается разница, что в целом тоже немного, и её нет, если тестировать в одинаковых условиях, как было, когда обе системы были в старшем сигменте.
Что 85, что 95 градусов одно и тоже, работает же, работает, на это рассчитано, и проработает лет 20 без проблем, если брак… то оно сломается так и так. У меня был случай кстати, дорогая видеокарта GTX 295, там просчёты и они все сломались, в играх до 103 градусов по каждому GPU (их 2 там), сломалась через 2.5 года, замена на GTX 570 (потом ещё и на GTX 670...), а кто лелеял свою GTX 295, пылинки сдувал, перебирал, да было у них 90 градусов, сломались они через 3.5 года, гарантии нет, на помойку.
Поэтому процессора этого впритык хватит, а вот огромный прирост даст замена карты на новое поколение, ну и с DLSS конечно, чтобы всегда было 100+ fps.
Кстати DLSS3 как бы ещё и процессор вдвое ускоряет на топах 40ой линейки, и ваш 9900K в таком случае будет выдавать кадров как будто у него частота около 8 ГГц.