DDR5, которая берёт 7200, стоит копейки, да и даже в стоке наборы такие недорогие есть и проверенные. 670E зачем, ради PCI-E 5.0, точнее это всё хорошо, но уже для фанатов-энтузиастов, в основном это берут просто так от делать нечего.
Брать если не надо, как раз самое невыгодное, деньги лучше оставить, всё будет доступно за деньги всегда, мы не в 20 веке живём и не на полюсе. Уже много раз, кто набирал технику, оставался в минусе. Тем более стоит она не миллион, доступно любому взрослому в любой момент.
Что 85, что 95 градусов одно и тоже, работает же, работает, на это рассчитано, и проработает лет 20 без проблем, если брак… то оно сломается так и так. У меня был случай кстати, дорогая видеокарта GTX 295, там просчёты и они все сломались, в играх до 103 градусов по каждому GPU (их 2 там), сломалась через 2.5 года, замена на GTX 570 (потом ещё и на GTX 670...), а кто лелеял свою GTX 295, пылинки сдувал, перебирал, да было у них 90 градусов, сломались они через 3.5 года, гарантии нет, на помойку.
7500F, 7600Х, 12400-13400 на базовых платах стоят недорого, хватит их почти всем, если не заморачиваться, а уж 13600K + набор на хороших чипах который берёт режим DDR5-7200, выдаёт вообще как топ. И тоже стоит немного.
2024 на дворе как бы: 10 лет это уже Хасвелы, i7-4770K хватает для офисной работы или инета полностью, а 7 лет это вообще i7-8700K, который актуальные видеокарты даже тянет, никакой скорости «как HDD» там нет. SSD работает без проблем в любой системе на Core2 Duo (им уже 18 лет....). Да вот так время идёт. А X58 вышел 16 лет назад, да там уже процессоры слабоваты, браузер работает немного ватно.
А зачем нужны 16 ядер то, просто ради цифр в бенчмарках?) 15% это вообще ерунда, рендер идёт 1 час или 52 минуты, какая разница… если бы он шёл 10 минут (6 раз), ну ещё понятно.
Там упор жуткий в GPU на максималках, карта слабовата, тем более если в лучах. У меня 4080, и то в 2К летает всё только если включать DLSS2 и DLSS3, а это ещё +250% к 4080 как бы. А без этого посредственный fps и жуткие провалы.
Поэтому процессора этого впритык хватит, а вот огромный прирост даст замена карты на новое поколение, ну и с DLSS конечно, чтобы всегда было 100+ fps.
Кстати DLSS3 как бы ещё и процессор вдвое ускоряет на топах 40ой линейки, и ваш 9900K в таком случае будет выдавать кадров как будто у него частота около 8 ГГц.
Сломаться может в любой момент… обычно вообще если 1-2 года отработало, то уже работает долго. Валяется плата от Пня4 на i975X, всё работает, как и от Атлоши 64. Сейчас тем более не 90ые, у всех не один ПК, есть или ноут или старый или второй и тд., и стоит всё дёшево, если сломалось, ну что делать, можно пойти и обновиться как раз. PS. А уж платы под Сандики-Ивики (им 11-12 лет) вроде вообще ни у кого не ломались за эти годы.
Ну да, сливает как и 5800Х или i5 12400 самым топам… 10700K выдаёт как они примерно, плюс минус в играх. Но в 2K уже и с нормальными настройками, всегда будет упор в 4070-4080, а не в эти процы.
10700 не устарел, 8 ядер, в играх как Zen3, в «рабочих» многопоточках иногда чуток слабее. Все эти «рабочии» задачи это не задачи реального времени, если есть время, отрендерит за время обеда, перекура, за ночь, и тд., результат будет одинаков. Всё равно долго. А если впритык, эфир у блоггера через 10 минут, то возможно надо арендовать кластер с сотней ядер.
Так у других чипы больше, а там цена за чип идёт в прогрессии от размера, речь про эту часть. По сути AMD могли бы делать десктопные 8 и 16 ядерники без всяких чиплетов, и то себестоимость была бы небольшая, но тут получают прибыль по полной. Ноутбучные 8 ядерники с большой встройкой они делают монолитным кристаллом тем более.
Себестоимость этих мелких чиплетов скорее всего 1$. У AMD идёт огромный навар, тем более в начале они ставят ценник бодрый, потом скидывают, но всё равно там многократный доход.
8700-9900 во времена Райзена 2600 были, и их обновять до сих пор не надо, и все эти годы они тащат, а 2600 быстро устарел. Не стоит фанатстовать. И лимиты ставить надо, адекватно железу, 200 ватт почти всем хватит с запасом, в тесном корпусе и на воздухе.
Там нет уровня 3050, даже урезанной 40 ваттной мобильной..., в играх ещё и до 1060/970 далеко, а вот до 3050-1070 пропасть. Гораздо проще взять за копейки эти карты, ну или 4060, которая за счёт DLSS, на реальных настройках, быстрее в 10 раз, в лучах там ещё больше.
Как раз на десктопе не хватает однопотока, в играх не хватает однопотока, а многопоток 24 ядра на 14900K уже мало кто может загрузить. Потеря меньше, убрав HT, т.к. ещё упор в TDP есть. Но собственно всё, HT убрали, увидите, что это правильно, в Core Ultra 300 особенно.
Ниже про это пишу, пока да просядет многопоток в стресс тестах (Линпак, Прайм), в реальных задачах думаю даже нет, всё таки мелкие ядра мощно прокачали, ну и большие тоже ускорили, и реальные задачи работают при адекватном лимите, ватт 200-250, а не 350+, как стресс тесты любят тут гонять.
А далее Core Ultra 300 с 32мя мелкими ядрами уже улетит далеко вперёд по многопотоку, потом будет ещё больше этих ядер и тд.
Большие ядра теперь это спец ядра, которые должны свой поток выполнить как можно быстрее, и даже 5% лишние уже неплохо, а 10% тем более.
Какой фанатизм, мне пофиг на все эти компании Сша, а в Интел меня даже не взяли на работу после собеседования :)
Ещё раз… большие ядра теперь только для основного своего потока, без HT прирост не копеечный, даже отключив HT в BIOS это до 5-10%, а полностью переделав ядро будет видимо стабильно 10-15%, иногда и больше. А это как бы как лишние 500-800МГц, которые никак больше не получить.
А для многопотока малые ядра теперь, это раньше HT был для многопотока (ещё во времена 4х ядерок). Да в Core Ultra 200 немного просядут по многопотоку (хотя в реальных задачах при лимите по TDP может и нет), а далее в Ultra 300 мелких ядер будет 24-32, потом ещё больше и тд. Не нужен HT, он вреден, и AMD его тоже уберут. Это простой технический инженерный расчёт. Это всё логично, если подумать как это всё работает, а не копировать страхи/охи, основанные просто на привычках к старому больше. Когда HT появился, кстати его тут тоже хаили, а я нет :)
Что 85, что 95 градусов одно и тоже, работает же, работает, на это рассчитано, и проработает лет 20 без проблем, если брак… то оно сломается так и так. У меня был случай кстати, дорогая видеокарта GTX 295, там просчёты и они все сломались, в играх до 103 градусов по каждому GPU (их 2 там), сломалась через 2.5 года, замена на GTX 570 (потом ещё и на GTX 670...), а кто лелеял свою GTX 295, пылинки сдувал, перебирал, да было у них 90 градусов, сломались они через 3.5 года, гарантии нет, на помойку.
Поэтому процессора этого впритык хватит, а вот огромный прирост даст замена карты на новое поколение, ну и с DLSS конечно, чтобы всегда было 100+ fps.
Кстати DLSS3 как бы ещё и процессор вдвое ускоряет на топах 40ой линейки, и ваш 9900K в таком случае будет выдавать кадров как будто у него частота около 8 ГГц.
А далее Core Ultra 300 с 32мя мелкими ядрами уже улетит далеко вперёд по многопотоку, потом будет ещё больше этих ядер и тд.
Большие ядра теперь это спец ядра, которые должны свой поток выполнить как можно быстрее, и даже 5% лишние уже неплохо, а 10% тем более.
Ещё раз… большие ядра теперь только для основного своего потока, без HT прирост не копеечный, даже отключив HT в BIOS это до 5-10%, а полностью переделав ядро будет видимо стабильно 10-15%, иногда и больше. А это как бы как лишние 500-800МГц, которые никак больше не получить.
А для многопотока малые ядра теперь, это раньше HT был для многопотока (ещё во времена 4х ядерок). Да в Core Ultra 200 немного просядут по многопотоку (хотя в реальных задачах при лимите по TDP может и нет), а далее в Ultra 300 мелких ядер будет 24-32, потом ещё больше и тд. Не нужен HT, он вреден, и AMD его тоже уберут. Это простой технический инженерный расчёт. Это всё логично, если подумать как это всё работает, а не копировать страхи/охи, основанные просто на привычках к старому больше. Когда HT появился, кстати его тут тоже хаили, а я нет :)