Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Думайте шире… инженерно. HT не нужен уже, это супер медленные виртуальные HT «ядра», зачем они, если есть 16, а потом будет и 24-32, мелких ядер, которые ещё и ускорили в этом поколении, а вот большие 6-8 ядер зато будут предельно быстро выполнять основную свою функцию.
У вас всё смешалось в кашу. Пытаетесь одно объяснить другим. Это новый техпроцесс, поэтому частоты ниже. Вспомните у всех на новых техпроцессах в начале были частоты ниже. Даже 22нм Ивики частоты ниже 32нм Сандиков, а у 22нм Хасвелов потом частоты вернулись. Тоже самое было на старте 14нм у Скайлейков. Тоже самое у AMD, отлично помню 90нм Атлон64, а первые 65нм Атлоны64 такие частоты не брали, хотя потом стали брать даже 3ГГц.
И точно также, в начале у 12900K частоты были ниже, а в 13900K, отработали техпроцесс, и частоты стали выше. Тут будет точно также.
HT убрали по другой причине, он больше не нужен, большие ядра должны как можно быстрее выполнять свой поток (однопоток), HT их тормозит, тогда как для многопотока и так ядер много, а через год их будет ещё больше, а HT 20 лет назад был придуман только для многопоточки.