Генератор кадров работает почти во всех новых играх. Даже тут сравнивали в комментах, из-за генератора кадров моя мобильная 4060 равна в Киберпанке по тесту десктопной 3080… (предельные настройки в игре, предельные лучи с Path tracing, FullHD, DLSS качество+DLSS3 и 3.5, 58 fps по встроенному тесту).
И главное мобильная 4060 позволяет во всех играх включать настройки в пол, лучи в пол, и всё летает, но конечно в FullHD, а больше разрешение для ноута и не нужно, это победа. Попробуйте сами. Да потребление всего ноута даже в пике не 175 ватт, а меньше, если не идёт заряд батареи одновременно.
В ноутах 40я бомба совсем, ниже потребление, частоты резко выше, и главное DLSS 3.0, а то fps на ноутах всегда маловат. Тем более процессор тоже зажат в ноуте, а DLSS 3.0 ускоряет как бы и процессор ещё.
Это же не большая, разница, а память лучше, и тут речь про новую платформу, где явно не экономят на всём. Уже скоро, как обычно, старый вид памяти будет даже дороже.
У DDR5-6000 реальная пропускная способность реально почти вдвое выше, чем у DDR4-3600. Тоже самое было и во времена перехода с DDR3 на DDR4, тоже в начале DDR4 мало давала и также писали, что не надо, сидим на DDR3, а потом понадобилась вся её пропускная способность.
Ну как же, такие же изменения, как между DDR3 и DDR4, также вдвое увеличилась пропускная способность. А разделение на 32 бита, это ещё некоторые оптимизации сверху.
Это маркетинг, новые модели, шумиха, новости везде, вы комментарий написали, я, т.е. бесплатная реклама. Крупные сборщики ПК тоже требуют, чтобы шли новые модели, им это тоже шумиха, обновление моделей и реклама.
Так это делают для фанатов и молодёжи, чтобы люди развлекались разгоняя железки, ну и чтобы покупали железки подороже :) На самом деле хватит любого базового 14600K (и даже простого 14600) с запасом со средней DDR5 на средней плате.
Вообще-то все рекорды на 14900К с быстрой памятью, это про «не особо конкурирует». Далее 14900К и 14600К там в играх примерно одно и тоже. Попахивает у вас фанатством брендами. Кстати оба бренда не наши, а США, не понимаю зачем за них (за любого из них) топить.
Ну так есть DDR5-7600 не такая дорогая, есть DDR5-6400 с хорошими чипами, всего за 12 тыс все 32ГБ (2 планки) и она берёт 7400-7600 без проблем. И такой набор проц+память дешевле 7800х3д, но быстрее. Хотя все эти быстрее-медленнее конечно мизер и никто это заметить не может. Но если вы перфекционист, то вот отличный вариант.
7800х3д отстаёт в играх от 14600K с хорошей памятью, с обычной немного обгоняет. Но всё равно это плюс минус 5% туда сюда, т.е. в целом паритет если реально смотреть на графики, тем более речь про FullHD и мощные видеокарты.
Но тут совсем новое поколение, полностью новое ядро, кэш L2 увеличат, кэш L1 тоже, так что очевидно они обойдут 7800х3д, тем более также смогут работать с быстрой памятью DDR5-8000.
Ну да..., ну да… Мне довелось в детстве ещё знать людей, которые с помощью шоткатов в MS-DOS (!) редактировали тексты в Лексиконе и Ворде, на печате были красивые тексты, а на экране обычный текстовый режим.
Ну это реально костыли. Вы их прямо описали. В Win сейчас прямо на одном (!) экране можно разместить всё, всё под руками, это гораздо удобнее, чем делить по рабочим столам (ведь это и есть недоработка системы, что приходится в macOS так делать), а тут всё видно и не закапываешься. Куча браузеров, таблиц, документов. Не надо тыркаться, искать что-то. Даже года 2-3 назад Крейг Фредериги про это сказал на презентации, я слушаю и так ого, да ладно, и презентовал режим «Постановщик», типо он вас спасёт, но оказалось никому ненужная ерунда.
В Винде всегда на экране такого же размера больше информации, да можно скрывать, я ещё меню сверху убираю, но всё равно не так удобно.
Ну нет масштаба в macOS… нету. Там отрисовано в двух режимах: обычном (это сейчас если подключить простой монитор FullHD) и ретина, в котором везде оно работает. Далее простая лупа… А в Windows полностью векторный интерфейс, который рендерится на любой процент масштаба от 100 до 350%. В результате можно всегда подстроить под любой экран, чтобы не ломать зрение, и будет главное чётко.
Про масштаб это прямо глобальное заблуждение маководов, кстати, кто реально делает софт под macOS, про это знают, и пишут именно как я о масштабе.
Зачем эти костыли, гораздо удобнее простой ноут и комп с Windows. На Маке просто невозможно если более нескольких окошек открыто, сразу закапываешься, по управлению окошками система проигрывает даже WinXP-Win98, обычная офисная работа с кучей таблиц-браузеров-документов превращается в ужас, всегда меньше полезной информации умещается на экране, нет нормального масштаба на произвольный %.
Единственно один минус убрали в новой macOS 15 бетке, разделение экрана на части наконец-то скопировали из Вин8-10… Раньше это тоже очень не нравилось и даже было в моих аналогичных постах :) В macOS 14 кстати скопировали из Винды удобное сворачивание всех окон. Осталось поправить остальное, будет удобной современной системой.
На столе 2 компа: Вин10 и новая macOS 15, в ноуте Вин11.
Самая неудобная система macOS, у меня там просто кино и ютубчик играет, годится или для каких-то особых дел (знаменитый монтаж видео у блоггеров, я в этом ничего не понимаю, правда бывает нужно стабилизировать видео с регистраторов, так вот под Maк такого удобного и простого софта нет, а под Вин есть), ну или просто браузер с парой вкладок, телега, писать тут комменты, вот и всё.
8 часов работает мой ноут 17" причём, Core i7 12700H, а не какой-то малопотребляющий. Зачем больше? Да батарейка самая большая. Вес 2.5 кило, немного больше, чем у прошки Мака, но там 16". Работать намного приятнее, колоссально удобнее в офисном режиме с кучей окошек, лучше клавиатура, удобнее экран (из-за размера), да ещё и играть можно, всё летает.
И главное мобильная 4060 позволяет во всех играх включать настройки в пол, лучи в пол, и всё летает, но конечно в FullHD, а больше разрешение для ноута и не нужно, это победа. Попробуйте сами. Да потребление всего ноута даже в пике не 175 ватт, а меньше, если не идёт заряд батареи одновременно.
Но тут совсем новое поколение, полностью новое ядро, кэш L2 увеличат, кэш L1 тоже, так что очевидно они обойдут 7800х3д, тем более также смогут работать с быстрой памятью DDR5-8000.
Ну это реально костыли. Вы их прямо описали. В Win сейчас прямо на одном (!) экране можно разместить всё, всё под руками, это гораздо удобнее, чем делить по рабочим столам (ведь это и есть недоработка системы, что приходится в macOS так делать), а тут всё видно и не закапываешься. Куча браузеров, таблиц, документов. Не надо тыркаться, искать что-то. Даже года 2-3 назад Крейг Фредериги про это сказал на презентации, я слушаю и так ого, да ладно, и презентовал режим «Постановщик», типо он вас спасёт, но оказалось никому ненужная ерунда.
В Винде всегда на экране такого же размера больше информации, да можно скрывать, я ещё меню сверху убираю, но всё равно не так удобно.
Ну нет масштаба в macOS… нету. Там отрисовано в двух режимах: обычном (это сейчас если подключить простой монитор FullHD) и ретина, в котором везде оно работает. Далее простая лупа… А в Windows полностью векторный интерфейс, который рендерится на любой процент масштаба от 100 до 350%. В результате можно всегда подстроить под любой экран, чтобы не ломать зрение, и будет главное чётко.
Про масштаб это прямо глобальное заблуждение маководов, кстати, кто реально делает софт под macOS, про это знают, и пишут именно как я о масштабе.
Единственно один минус убрали в новой macOS 15 бетке, разделение экрана на части наконец-то скопировали из Вин8-10… Раньше это тоже очень не нравилось и даже было в моих аналогичных постах :) В macOS 14 кстати скопировали из Винды удобное сворачивание всех окон. Осталось поправить остальное, будет удобной современной системой.
Самая неудобная система macOS, у меня там просто кино и ютубчик играет, годится или для каких-то особых дел (знаменитый монтаж видео у блоггеров, я в этом ничего не понимаю, правда бывает нужно стабилизировать видео с регистраторов, так вот под Maк такого удобного и простого софта нет, а под Вин есть), ну или просто браузер с парой вкладок, телега, писать тут комменты, вот и всё.