Но ничем и не лучше, а часто и хуже, и стоит также, иногда дешевле, а иногда и дороже..., не стоит один бренд тоже нахваливать. А вот Винда/Линукс, так в Винде удобнее на порядок и сёрфить и работать и играть, а это уже большинство. Видеокарты в этом поколении у Нвидии на порядок лучше получились, поэтому так. Кстати сейчас часто берут iMac и Macbook, а там ни Интела, ни Амд :)
Кстати серьёзные дядьки из IT тоже не знают ни Интела, ни Амд, ни Нвидии, а однако сейчас настраивают маршрутизаторы, чтобы инет по стране работал и делают это очень удачно и профессионально.
«Тик так» совсем другое был, всё проще: в начале переходим на новый техпроцесс, но старое ядро, а потом делаем новое ядро, на этом, уже отработанном теперь техпроцессе. Про всё остальное вы уже придумали.
Совсем нет, так было в 1990ые, в нулевые уже невсегда, а далее всё изменилось из-за увеличения сложности.
i7 3770K жрал сильно меньше, чем 2600K на любой частоте, но только старый 32нм 2600K брал под 5ГГц, т.к. 22нм техпроцесс был ещё не отработан. А как полностью отработали на 4790K, стал брать опять такие частоты. 14нм Интела, который берёт чуток за 5ГГц, на Бродвелах работал на совсем небольших частотах, но имел небольшое потребление. Опять был в начале техпроцесс не отработан. Просто времена изменились, новый техпроцесс, это транзисторы меньше, их больше на той же площади, а вот частота работы в начале теперь ниже, надо всё отработать, набраться опыта, настроить процесс.
А что не так? Сейчас не 90ые, когда новый техпроцесс резко увеличивал частоты.
А потом стало наоборот, так даже было с Атлонами 64 на 65нм после 90нм, с Core i7 3770K 22нм после 32нм Сандиков. А когда 22нм Хасвелы набрали частоты, потом на 14нм Бродвелах частоты опять упали, а потом снова выросли и стали ещё больше.
Я даже более скажу, работаю в интернет рекламе, и на этой ключевой фразе и хайпе сейчас делают сотни тысяч долларов, не на новый процессор, а на новый коттедж можно заработать. Если 1 человек заходит по любой ссылке в рекламе вокруг этого хайпа, то платится 30-50 центов за пользователя из Сша, 1-2 цента за индуса, другие страны что-то среднее между этим, а наплыв читателей огромный из-за хайпа.
В реальности проблема есть, но не 50% же как пишите..., и не 5% даже, иначе уже был бы возврат, а 0.5% возможно ещё. Очень многие имеют эти процессоры, гоняют их в стресс тестах постоянно сейчас, а проблем нет. Кстати случайно сегодня кинуло ролик Данилы Герасимова на Ютубе, так у него мастерская и сборка компов, говорит никаких видимых возвратов нет, более того Амд даже больше несут с проблемами.
Где 50%? вы же придумали. 0.005% возможно, тираж же миллионы. И вы сравнивали? Микрокод часто обновляется с BIOS или патчами Винды, там ничтожная разница от этого, на глаз её заметить нельзя, если точно помнить значения в бенчмарках, тогда да, в некоторых ничтожные снижения могут быть. Но обновления драйверов, Винды и прочего влияют в разы и десятки раз больше.
Так TSMC будет уже на более новом техпроцессе и сможет делать ещё более сложные ИИ ускорители и тд. Напоминает Амд и Интел в 90ые-начало нулевых, когда Амд догоняла Интел только иногда, когда они работали на одинаковом техпроцессе, а потом Интел снова уходил вперёд. А тут отрыв больше.
А реально нужна такая точность? FP32 уже чрезмерно точно для любых инженерных расчётов. Понятно где-то нужно, но это уж очень узко, и явно такие вещи приносят огромные деньги, если тем более надо очень много такого насчитывать, для этого и делают всякие Nvidia A100-H100 и тд.
Да просто попользуйтесь оледом, ну и кстати на 3дньюс вроде обзоров много, там тоже везде пишут, шрифты Windows-MacOS ужас. Вокруг чёрных букв ореолы, меня это бесит нереально. А никакого профита и нет, у хороших «обычных» мониторов нет проблем, и главное шрифты наоборот идеальные, тем более если монитор с высоким разрешением. Если монитор только для игр, то возможно пойдёт.
А видеокарта просто много лет так было, если она менее 2х раз быстрее, то разницы заметной нет, скинуть тени и ещё по мелочи (что даже не видно по картинке) и будет почти тоже самое, даже тогда непонятно, за что уплачены деньги, «вау эффекта» нет совсем.
Это будет просто замена ради замены, в слепом тесте разницы даже не будет, тем более скинув ничтожно настройки будет тоже самое. Видеокарта вообще заметна, что лучше работает, когда она быстрее в 3 раза, даже 2 раза обычно мало, а тут будет совсем немного. Процессор хорошо когда однопоток более 1.5 раз быстрее. Мониторы Олед имеют проблемы со шрифтами в Windows, вокруг чёрных букв ореолы, очень неприятно имхо, тоже самое как было в первых амолед телефонах Samsung Galaxy S2-S3, пока не увеличили плотность пикселей на дюйм до 350+. Неужели не на что тратить больше, хотя конечно у кого какие доходы, если тысяч 700 в месяц, можно и менять просто так, но обычно этим занимаются блоггеры.
Интелы 95% времени работают на той частоте, которая разрешена для буста на все ядра. Выше редкость, только в очень однопоточных задачах и без чего либо в фоне. Ниже тоже редко, в многопоточке ну чуть формально скинет частоты и всё. Что-то ещё ниже только в стресс тестах.
Так доп кэш Х3D уменьшает число пустых тактов, т.к. данных нет и процессор ничего не делает, а тут они лежат уже в кэше и процессор не ждёт, поэтому однопоток и ускоряется, и этих пустых тактов именно в играх много, вот игры и ускоряются на Х3D. Вам надо бы разобраться как в теории это работает, а не рекламные слоганы. Конечно 12-16 ядерные 5900 и 5950 быстрее 10го поколения, там ядер больше. И да быстрее ещё в многопоточке, т.к. ядра новее у 5ХХХ Райзенов, но в играх эти ядра не могут так быстро работать, а у 8-9-10 поколения быстрый кэш и кольцевая шина помогали («аналог того, что даёт X3D сейчас»).
И где вы смотрите 3dnews? Сейчас открываю обзор, там усреднённая производительность в играх в FullHD у 5800Х на 0.02% больше, чем у 10900K по среднему fps и меньше на 2%, по минимальному. Гляньте обзор легко гуглится, там есть свободный график этот: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/11/29/1026573/game-1.png
NVMe ни один не копирует так быстро, 6000мб/сек это лишь скорость во время работы кэша. Скорость копирования там в разы меньше, и только если 2 таких диска работают. Но и да разница будет далее только на копировании, вы круглые сутки с одного NVMe на другой NVMe копируете огромные файлы? И нужно это делать постоянно и на время? Скорость же загрузки Windows, игр и программ практически одинаковая и отличается на 5-10%, а иногда и их нет.
У меня 990 Pro топовый NVMe диск и масса других, могу сравнить.
Какие нужны драйвера? Конкретно… Нужен драйвер встроенной сетевой карты только, они все типовые и везде одинаковые. Intel Inf если, то это просто верное название устройств в Диспетчере, будет написано Intel 975X PCI-e, вместо Стандартный PCI-e, это ничего больше не даёт, программ-драйверов там, и даже это мгновенно Винда загрузит при первой загрузке из инета.
Кстати серьёзные дядьки из IT тоже не знают ни Интела, ни Амд, ни Нвидии, а однако сейчас настраивают маршрутизаторы, чтобы инет по стране работал и делают это очень удачно и профессионально.
i7 3770K жрал сильно меньше, чем 2600K на любой частоте, но только старый 32нм 2600K брал под 5ГГц, т.к. 22нм техпроцесс был ещё не отработан. А как полностью отработали на 4790K, стал брать опять такие частоты. 14нм Интела, который берёт чуток за 5ГГц, на Бродвелах работал на совсем небольших частотах, но имел небольшое потребление. Опять был в начале техпроцесс не отработан. Просто времена изменились, новый техпроцесс, это транзисторы меньше, их больше на той же площади, а вот частота работы в начале теперь ниже, надо всё отработать, набраться опыта, настроить процесс.
А потом стало наоборот, так даже было с Атлонами 64 на 65нм после 90нм, с Core i7 3770K 22нм после 32нм Сандиков. А когда 22нм Хасвелы набрали частоты, потом на 14нм Бродвелах частоты опять упали, а потом снова выросли и стали ещё больше.
В реальности проблема есть, но не 50% же как пишите..., и не 5% даже, иначе уже был бы возврат, а 0.5% возможно ещё. Очень многие имеют эти процессоры, гоняют их в стресс тестах постоянно сейчас, а проблем нет. Кстати случайно сегодня кинуло ролик Данилы Герасимова на Ютубе, так у него мастерская и сборка компов, говорит никаких видимых возвратов нет, более того Амд даже больше несут с проблемами.
А видеокарта просто много лет так было, если она менее 2х раз быстрее, то разницы заметной нет, скинуть тени и ещё по мелочи (что даже не видно по картинке) и будет почти тоже самое, даже тогда непонятно, за что уплачены деньги, «вау эффекта» нет совсем.
И где вы смотрите 3dnews? Сейчас открываю обзор, там усреднённая производительность в играх в FullHD у 5800Х на 0.02% больше, чем у 10900K по среднему fps и меньше на 2%, по минимальному. Гляньте обзор легко гуглится, там есть свободный график этот: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/11/29/1026573/game-1.png
У меня 990 Pro топовый NVMe диск и масса других, могу сравнить.
Какие нужны драйвера? Конкретно… Нужен драйвер встроенной сетевой карты только, они все типовые и везде одинаковые. Intel Inf если, то это просто верное название устройств в Диспетчере, будет написано Intel 975X PCI-e, вместо Стандартный PCI-e, это ничего больше не даёт, программ-драйверов там, и даже это мгновенно Винда загрузит при первой загрузке из инета.