Yolanda

Лучи может не супер вау эффект, но всегда их включаю, здорово, на 4080 в 2К всё идёт отлично. DLSS костыли? так картинка даже на скриншотах или туда-сюда переключая не меняется, сейчас скажем прохожу Хорайзен и туда сюда переключаю, DLSS качество = натив. Памяти для 4080 16 выше крыши, GPU этой карты 16гб с запасом, а 12гб хватило бы, потом уже просто не хватит GPU. Кстати Хорайзен в 5К потребляет 12-14гб, но это от части кэш текстур.

С лучами 7900ХТХ слабее 4070Ti. А игр где лучи не формально, а их много, таких всё больше и больше, значит в перспективе всегда 4070Ti будет впереди. Далее берём реальные случаи, там где на обоих картах много fps, там всё хорошо, но там где не хватает производительности, на 4070Ti включается DLSS в режиме качества, без потери в качестве картинки, и всё летает, а на 7900ХТХ уже тормоза. Это скажем в обновлённом Ведьмаке 3 или Киберпанке. Для 8К обеих карт не хватает, для 4К обе карты впритык, и 12ГБ тут хватает, просто GPU больше не вытянет уже. И там где не будет хватать производительности опять же включается DLSS, который снижает ещё и требование к объёму памяти, поэтому эти 20-24ГБ у 7900 это больше теоритеческое превосходство, которое никогда ничего не даст, что и сказано в статье.

Почти все модели 17" в продаже, да и в выпуске. Речь про игровые, а не бизнес ноуты.

Да нет, у игровых ноутов массовый размер это 17". 16" это как раз по сути только Легионы Про, ещё часть Оменов, этот размер экрана хорош для бизнес ноутов, а для игровых лучше 17".

Легионы обычно зачем-то 16", экран меньше, чем у 17" типовых (высота такая же, а ширина меньше на 4см), ну и разрешение 2К… зачем… fps в играх ощутимо ниже, чем при FullHD. Качество исполнения сложно сказать, вон пошли массовые отказы у Легионов.

125-130 за 3060 это дорого, вот MSI Vector, примерно как в статье, с 3070Ti в ДНС 140, но недавно они там были и за 130. Катана за 90 i7-3060, за 126 i7-3070Ti. Правда уже лучше конечно подождать 4060-4070 мобильные, будут колоссально лучше.

1 ножку не сложно припаять аккуратно, кстати это можно сделать с меньшим опытом и оборудованием, чем нужно для реболов. В 90ые подпаивали без всего даже пару-тройку ножек.

Так править надо не все 1300 ножек, это конечно будет стоить очень дорого, а 5-10, это проще, чем перепаять огромный GPU, хоть и без ножек, а на шариках он.

Hyper Threating такие же совсем другие ядра для программ, а всё работает. В начале тоже хаили и были даже некоторые проблемы.

Ремонт же есть, целые GPU перепаивают и кучу чипов памяти, а тут несколько ножек поправить просто.

Так было в древнем DLSS1, уже давно DLSS 2.x. Мыла нет, даже на скриншотах или переключая туда сюда невозможно найти разницу. Сами же не видели, работает реально невероятно здорово.

Лишь в формальном тесте памяти, но ядро же очень медленное у старых процессоров, кэш небольшой и медленный, частота работы ядер низкая, поэтому по тесту мегабайт много, но процессор не может их переварить в реальных задачах. Именно поэтому на современном процессоре с 2мя канали всё летает, а на старом с 4мя каналами тормозит. Те Ксеоны под 2011 сокет были актуальны до выхода Райзенов, немного потом, но сейчас уже столько поколений сменилось и такая колоссальная разница в производительности ядер, что ничего не поделать, да и ядер очень много стало в обычных процессорах. Тем более теперь вообще DDR5, где огромная пропускная способность. На Ксеонах подтормаживают даже браузеры немного уже..., а на современном Core i3 всё летает. Если у вас серьёзные задачи, стоит взять 13700К с DDR5 и хватит на долго, всё равно Ксеоны доживают последнии дни. Даже вот мой Core i9 9900K, компу 4 года, но даже он отстаёт от актуального i9 в 3 раза по многопоточке и аж в 1.5 раза по одноядерной производительности. Хотя 9900K имея 8 ядер обходит очень многоядерные Ксеоны тех лет даже в многопоточке.

Они везде нужны для многопоточки. У AMD они будут в десктопе позже, инфа 100тка.

6-8 с запасом для всех, для многопоточки далее и придумали кучу мелких. А если надо много быстрых ядер..., то это какая-то чисто серверная задача или задача для ЭВМ, такое делают на Xeon / Epyc, можно подобрать столько ядер, сколько нужно.

Сейчас переобуются.

Какая разница, имеют разное быстродействие на выходе, вот и всё. У AMD точно также будет. Более того, HT потоки для операционки и программ тоже некие совсем более медленные процессоры.

Это формально, у 12600К это на 2х каналах и везде программы работают колоссально быстрее. Те старые Ксеоны не могут соревноваться даже с 8, а обычно и с 6-7 поколением Core. Опять же где нужны такие пропускные способности по памяти, это уже серьёзное коммерческое применение, такой бизнес приносит тысячи, а то и десятки тысяч $$ в месяц, и экономить сотню на компе…

Похоже только на 4090 разрешила потратить скопленное с зарплат.

Нет, техпроцесс нового поколения ещё.

Этот магазин именно на АМД продукции специализируется, т.к. по сути это реклама, т.к. в других магазинах АМД продаётся гораздо хуже.