Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
8400 побольше даёт, кажется 230, а вот 2600К 400 это в разгоне, а так 350. Кстати в CPU-Z оба процессора даны для сравнения, у 2600К верный там балл, а E8500 наоборот балл завышен, похоже тоже протестировали в разгоне с частотой 4ГГц.
А есть задачи, которые работают тупо в зависимости от частоты, и им пофиг на архитектуру, скажем тогда 2600К работает на одной частоте как новый мой 9900К и всё. Но тут может 12700К перекинул задачу на слабые ядра, иначе странно, ну а сам код явно написан на старом добром x87, FPU, такое сейчас почти не используется и работает сильно медленнее.
Вот мне такой процессор нравится, 7 тыс за него имеет смысл переплатить, его же продают не в 2 раза дороже, а кстати могли бы, такую мелкосерийную вещь брали бы. Когда-то 1000$ стоили старшие Athlon64 FX и Core/Pentium Экстрим, хотя там такой лютый ценник был за 100-200 лишних мгц.
А вот мат плату обычно беру среднюю, не дорогую, память что-то типо DDR5-6000, и здорово будет.
Ну откуда там 2 раза, у Х6800 — 2.93ГГц, у 2600K 3.6ГГц по всем ядрам, в играх будет именно такая частота. Это из-за большого числа ядер и потоков конечно обычно прирост огромный, но одноядерная производительность именно 1.5 раза, хотя опять же зависит от задачи.
И E8400 не гораздо быстрее чем Х6800, а на 10-15%, там на 2% больше частота, больше кэш и чуть чуть оптимизировали ядро, это как раз 5-10% даёт.
В играх потребление небольшое, обычно будет 80-140 ватт, в многопоточке ставится лимит, обычно такие процессоры не берут для дешёвых мат плат в офисные ПК, поэтому можно смело ставить длительный лимит ватт в 180-200.
3% немного, но это самое топ железо, а не массовое, также немного отличается и топ память от простой, а материнки вообще не дают и 1%, если сравнить очень дорогую, самую топовую и просто хорошую.
Ну также можно говорить, и 5ГГц не нужно, там 4 за глаза и тд. Никто и не меняет 13900К на 13900KS. А вот с нуля топовую игровую систему лучше взять на 13900KS. На 120Гц мониторах как раз не хватает одноядерной производительности.
Одноядерная производительность у них отличалась в 1.75-2 раза только. И это был единственный раз, чтобы такой прорыв и было это 17 лет назад. Аналогичный прорыв был при переходе с 486DX2-66 на Pentium 60, но это было вообще 30 лет назад.
16 поточный рендер и игра вместе, очень странно, купите 2 компа. Рендер всё окупит, если он нужен реально, а не для бенчмарка. Ни на одном компе нормально играть при такой мощной фоновой нагрузке нельзя, будут фризы постоянные.
Не на пару секунд, а 2 ядра могут бустить сколько угодно по времени, это легко проверяется, в Биос оставляете 2 ядра и 100% времени у вас будет эта частота по оставшимся ядрам. Лимит по мощности 2мя ядрами тоже никак не выбрать, так что будет 6ггц круглые сутки.
А материнки есть по килобаксу и они вообще ничего не дают. Да и за 500-700 тоже, только лишь призрачную возможность чуть разогнать. А тут всё в стоке уже из коробки. И за это всего тысяч 7 рублей доплатить, нормально я считаю. Вот собирай комп, скорее этот процессор и был бы выбран. Правда я жду следующий сокет. У меня кстати 9900K, а после сборки компа вышел 9900KS, тоже самое, как и этот процессор, чуть больше частота, но стоил немного дороже, тоже было бы хорошо собрать на нём.
Всё верно, 4К60 такой процессор не может совсем, 2-5 fps видео, а 2К60 может. Вы посмотрите как прыгает загрузка процессора при загрузке страничек, а особенно если их несколько, всегда 100% уже даже на i5 6600. А тут вообще 2 ядра. Вот на i9 9900 нет проблем, запуск мгновенный. Кстати загрузка пачки вкладок (6-8 сайтов) 5 сек на i9 9900, на i5 6600 они же загружаются за 9 сек, а на i3 6100 это 15 сек, и на нём если в фоне видео, то оно в это время икает. 4 ядра уже прошлый век, для офиса уже надо 6 для комфортной работы. У вас конечно 8 потоков, поэтому более менее.
Samsung на голову обходит в удобстве и технологиях в своих Galaxy S, тем более делает и разрабатывает почти все детали телефонам сам, в отличие от Apple. Но реклама действует так. И там iPhone у меня был, iPad Pro топовый тоже есть.
Совсем не уделывает, за 200$ телефон снимает хуже Galaxy S6 2015 года, вот с топами 13 года да сравнимо ещё, но к сожалению бывают баги прошивки камеры, а у топов 13 года ошибок не было таких… и надо их устранять всякими Google камерами. Экран ещё хуже, уже уровень начала десятых, а процессор сравним с телефонами тоже где-то 15-16 года.
Всё же, Geforce3 за 550$ в начале нулевых купить было намного сложнее, чем 4090 cейчас. И тогда ещё и карты устаревали за 1.5 года, как сейчас лет за 8 )
А есть задачи, которые работают тупо в зависимости от частоты, и им пофиг на архитектуру, скажем тогда 2600К работает на одной частоте как новый мой 9900К и всё. Но тут может 12700К перекинул задачу на слабые ядра, иначе странно, ну а сам код явно написан на старом добром x87, FPU, такое сейчас почти не используется и работает сильно медленнее.
А вот мат плату обычно беру среднюю, не дорогую, память что-то типо DDR5-6000, и здорово будет.
И E8400 не гораздо быстрее чем Х6800, а на 10-15%, там на 2% больше частота, больше кэш и чуть чуть оптимизировали ядро, это как раз 5-10% даёт.
3% немного, но это самое топ железо, а не массовое, также немного отличается и топ память от простой, а материнки вообще не дают и 1%, если сравнить очень дорогую, самую топовую и просто хорошую.