Galaxy S21 вау эффект после iPhone 11. Актуальный Galaxy S23 ещё лучше. А iPhone14 не особо лучше стал. Ещё дома iPad Pro на М1. И больше не хочется никогда ничего на iOS. Планшет конечно тоже Galaxy надо бы, но мало пользуюсь, поэтому айпада хватит.
И? В Аиде есть синтетика, где мой 9900KS с хорошей памятью лишь догоняет 6 ядерник 6850 на 2011, там 4 канала и они так дают) Ну и что? Это редкие тесты, как и этот FullHD на 3090, такая же синтетика… Браузерные тесты это вообще жуткая синтетика, у меня есть Apple M1 и он них в разы делает 9900KS, а реально нет разницы вообще. Скорость компиляции, там важен порядок, 1 минута, 5 минут, 10 минут, проценты не важны.
Если бы такая разница, как думаете, тогда бы так все ноутбуки и офисные компы апгрейдили, как раз обычно при замене памяти берут модули двухрагновые, и при удвоении объёма памяти, ещё и получали бы 30% прироста, как будто за одно и процессор сменили с Zen1 на Zen3, ну глупости же.
Более того, я тут другу обновляю как раз Zen2 Ryzen 3400G, с 16 до 32ГБ, разницы нет никакой. Хотя как раз одноранги на двухранги. Как раз компиляция и CADы.
У меня RTX 4080 и с ней видимой разницы нет вообще, точнее её нет даже со счётчиком, можно играть на низких настройках и в FullHD (непонятно зачем), но даже там на глаз нет разницы.
Смотреть на тесты 20года и в одной игре тоже такое, много было сравнений, и банки эти дают ну очень мало. Разгон проца ничтожный даёт больше, память чуть быстрее по частоте тоже и тд.
И даже по этим тестам 7-10% разница, смотрим скажем DDR 3200 и 10900K, в FullHD на 3090.
Поэтому обычно не 20-30-40%, а как раз 2-3-4% и очень редко чуток больше. И в этот ПК никак 3090 не поставить ещё.
Даже фанатики бенчмарков на Оверклокерсах банками не страдают, там только частоты-тайминги выжимают, и то в FullHD на 4090 :)
Ну там всего несколько кадров же разница между модулями разными в игре, в FullHD, на топовой (на то время правда) видеокарте, где один банк или два на модуль.., всё как и говорю. Во всех остальных задачах разница ещё меньше, кстати лишнии 100МГц проца перекроют всё это с лихвой. Прирост в многоядерных системах есть от количества каналов, а не банков, это когда очень много ядер и все они в сервере заняты задачами, но и такое не особо часто.
Т.е. мы по сути обсуждаем, что рендер на этом мини ПК пройдёт за 1 час, а с хорошей памятью будет 59 минут и сколько-то секунд. Вот несколько секунд в час… А вы говорите «целероны» и «летит в помойку». По сути это важно только в бенчмарках и то, когда люди соревнуются между собой, там конечно каждая секунда важна, ведь это «спорт».
У меня ПК на базе Intel 9900KS, если ставить сток DDR4-2666 с жуткими таймингами (под 70нс по Аиде) и быструю DDR4-3433 СL17 (46 нс по Аиде), то честно… разницы нет вообще, и даже в играх её без счётчика не найти, а обычно и со счётчиком не найти, т.к. даже в мою новую видеокарту RTX 4080 всё равно в 2К упирается, а ставлю я макс. настройки на ней конечно же :)
Ну как бы кэш L3 сделан, чтобы минимизировать задержки от памяти. Есть же тесты, кроме игр по сути ничто не получает прироста от быстрой памяти, и то речь про игры с очень мощной видеокартой и в низком разрешении, в высоком упор в видеокарту. И даже в таких режимах разное число банков дают 0-1-2% разницы и всё, там и колоссальное изменение частоты памяти и таймингов то дают не так много 5-15% обычно. Ещё тоже самое в архиваторах, но лишь в бенчмарках, а не при реальном архивировании, а обычным многопоточным задачам типо рендера вообще не важна скорость памяти. Встроенной видеокарте нужна только частота памяти, там задержки вообще не важны, данные надо искать редко, тоже самое и на дискретных видеокартах, там сверх быстрая память по пропускной способности, но с очень большим откликом. А тут в обзоре не топовая игровая сборка, а мини ПК для офиса, но 8 ядер позволяют сделать мощный ПК почти для всего.
В играх даже с видеокартой RTX 4080 в FullHD главное частота памяти, потом тайминги и только потом число банков. А в обычной многопоточной работе обычно и это всё вместе даже не влияет, скажем в рабочих станциях простая память всегда, и разница на уровне погрешности. А данный ПК и не рабочая станция.
Тогда комп был у меня Core2 Duo E8500 — Intel 975X плата, 4ГБ DDR2, 8800GTX, вроде ничего особенного, хотя хороший. Вот в начале 2009 апгрейд был на i5-750, DDR3 и GTX 295, туда как раз ушёл новый этот SSD Intel X25M.
А кто тогда владел Жигулями, вообще миллиардеры сейчас?) SSD тогда стоили 10-20 тыс, можно было найти за 10 тыс этот Intel. Но фана было от этой не особо большой суммы море, WinXP и Win7 стали летать просто!
Там умная система, и он работает от сети конечно обычно, износа особого у аккумулятора нет. У меня 17" домашний ноутбук с 12 года, работал на старте 3 часа, сейчас работает 2 часа, но и нагрузка браузерная колоссально выше стала, кулер шумит бывает.
Так вы же ошиблись в этом вопросе… как раз и пишу с 2008 года X25M Intel на 80ГБ у меня, мой первый SSD....
Ну значит в этом вопросе вы не разбираетесь или забыли просто, что SSD массово именно пошли с 2008 года, а не с 2018.
Нет бы написать, что облажался)
1995? Мне папа купил мой первый ПК тогда: Intel 486DX4-100, 8МБ и 850МБ HDD конечно, от Western Digital, ещё на Windows 3.1… ещё там был видеоадаптер Trident 9440 на 1MB PCI внезапно.
Кстати мой 2ой SSD уже на 120ГБ был куплен всего за 3 тыс в 12 году, Intel 330. Цены тогда падали сильно на диски.
Ну это кто заряжает батарею раза по 3-4 в день, обычно сейчас батареи служат лет 5 без проблем, а кто мало пользуется ноутбуком, то более 10 лет. А такие ноутбуки как раз заряжают не так регулярно.
Ну… я и говорю, что Intel X25-M у меня с 2008 года… видите, вы думали, что SSD появились не так давно, а на самом деле массово они пошли с 2008, когда Intel вошли на этот рынок.
Intel сделали диск без проблем, за одно опустили цены до психологических 10 тыс рублей за 80ГБ, и диски стали брать. Кстати на релизе диски стоили сильно дороже, но потом упали быстро до этой цены. А ещё брали X25V на 40ГБ, он стоил 5-6 тыс., такое было доступно совсем.
В 2006-2007 году SSD уже покупали энтузиасты, тут прямо на форуме были темы, где их обсуждали, тогда это был зоопарк моделей от кучи брендов, но тем не менее.
Вообще-то в 2010 году SSD упали в цене до 5 тыс рублей за 80ГБ, а в 2012 году уже до 3 тыс рублей за 120ГБ, и это не дешёвые самые, а опять же Intel X25M-330-530 серий. И применение HDD стало экономией на спичках.
Оперативы массово ставили 2-4ГБ. Компы на базе Core2 — Сore i5-i7 сокет 1156. Но часто и 8ГБ ставили, тогда память была недорогая кстати уже.
Ну кто чем пользуется, может и Pentium 4 до сих пор где-то, но это глупости же. По сравнению с деньгами, которые надо платить человеку за работу, арендой помещения, всякой авто техникой (врятли у фирмы она ржавая тоже...), расходы на компы нормальные это на уровне погрешности, тем более человек сделает работу быстрее и комфортнее, а это экономия больших средств.
Intel X25M, массовый SSD того времени, вот в 2006 году это было экзотикой ещё, а в 2007 дорого, с 2008 массово стали брать SSD многие. 80ГБ стоили 8-10 тыс рублей, тогда этого объёма хватало даже на игры, а для Windows-офис брали и 40-60ГБ подешевле.
В Hogwarts Legacy нет такого, ну и тесты 4070Ti это показывают, всё отлично, немного медленнее моей 4080, значит хватает. Опять же, часто это просто кэш, а не потребление.
Вот скажем в 5К в FarCry реально памяти не хватает на моей 4080 и сразу дикие тормоза.
Если бы такая разница, как думаете, тогда бы так все ноутбуки и офисные компы апгрейдили, как раз обычно при замене памяти берут модули двухрагновые, и при удвоении объёма памяти, ещё и получали бы 30% прироста, как будто за одно и процессор сменили с Zen1 на Zen3, ну глупости же.
Более того, я тут другу обновляю как раз Zen2 Ryzen 3400G, с 16 до 32ГБ, разницы нет никакой. Хотя как раз одноранги на двухранги. Как раз компиляция и CADы.
Смотреть на тесты 20года и в одной игре тоже такое, много было сравнений, и банки эти дают ну очень мало. Разгон проца ничтожный даёт больше, память чуть быстрее по частоте тоже и тд.
И даже по этим тестам 7-10% разница, смотрим скажем DDR 3200 и 10900K, в FullHD на 3090.
Поэтому обычно не 20-30-40%, а как раз 2-3-4% и очень редко чуток больше. И в этот ПК никак 3090 не поставить ещё.
Даже фанатики бенчмарков на Оверклокерсах банками не страдают, там только частоты-тайминги выжимают, и то в FullHD на 4090 :)
Т.е. мы по сути обсуждаем, что рендер на этом мини ПК пройдёт за 1 час, а с хорошей памятью будет 59 минут и сколько-то секунд. Вот несколько секунд в час… А вы говорите «целероны» и «летит в помойку». По сути это важно только в бенчмарках и то, когда люди соревнуются между собой, там конечно каждая секунда важна, ведь это «спорт».
У меня ПК на базе Intel 9900KS, если ставить сток DDR4-2666 с жуткими таймингами (под 70нс по Аиде) и быструю DDR4-3433 СL17 (46 нс по Аиде), то честно… разницы нет вообще, и даже в играх её без счётчика не найти, а обычно и со счётчиком не найти, т.к. даже в мою новую видеокарту RTX 4080 всё равно в 2К упирается, а ставлю я макс. настройки на ней конечно же :)
Ну значит в этом вопросе вы не разбираетесь или забыли просто, что SSD массово именно пошли с 2008 года, а не с 2018.
Нет бы написать, что облажался)
1995? Мне папа купил мой первый ПК тогда: Intel 486DX4-100, 8МБ и 850МБ HDD конечно, от Western Digital, ещё на Windows 3.1… ещё там был видеоадаптер Trident 9440 на 1MB PCI внезапно.
Кстати мой 2ой SSD уже на 120ГБ был куплен всего за 3 тыс в 12 году, Intel 330. Цены тогда падали сильно на диски.
Intel сделали диск без проблем, за одно опустили цены до психологических 10 тыс рублей за 80ГБ, и диски стали брать. Кстати на релизе диски стоили сильно дороже, но потом упали быстро до этой цены. А ещё брали X25V на 40ГБ, он стоил 5-6 тыс., такое было доступно совсем.
В 2006-2007 году SSD уже покупали энтузиасты, тут прямо на форуме были темы, где их обсуждали, тогда это был зоопарк моделей от кучи брендов, но тем не менее.
Оперативы массово ставили 2-4ГБ. Компы на базе Core2 — Сore i5-i7 сокет 1156. Но часто и 8ГБ ставили, тогда память была недорогая кстати уже.
Ну кто чем пользуется, может и Pentium 4 до сих пор где-то, но это глупости же. По сравнению с деньгами, которые надо платить человеку за работу, арендой помещения, всякой авто техникой (врятли у фирмы она ржавая тоже...), расходы на компы нормальные это на уровне погрешности, тем более человек сделает работу быстрее и комфортнее, а это экономия больших средств.
Вот скажем в 5К в FarCry реально памяти не хватает на моей 4080 и сразу дикие тормоза.