Yolanda

Ну так работа готова или нет, удалось перекодировать музыку? Или вам не результат важен, а только гоняете ради тестов пол года уже тут везде ноя?)) Ещё раз, вы же не сидите 16 часов в браузере… ну запускаете десяток терабайт музыки в другое время. Тем более можно и зарабатывать неплохо, брать у других на перекодирование и кодировать 24 часа в сутки, это может приносить десятки-сотни тысяч в месяц, если вы в этом профессионал. Если это тест ради теста, успокойтесь и не занимайтесь ерундой.

В Zen5 также будет.

Да, лучше бы уж в игры играть, ради которых эти процессоры покупают, чем их так скрупулёзно обсуждать. Прикол в том, что в слепом тесте даже 8700К 2017 года сложно отличить от современных, а уж более новые совсем не получится.

И что? Ну помедленнее в фоне кодирует это время. Сколько у вас музыки, терабайты? Если это профессиональная работа, приносит деньги, и надо сделать чуть быстрее к эфиру, даже несколько минут важно..., то проще поставить 2ой комп, это всё окупится.
Опять же и 2ой комп не нужен, смотря сколько времени остаётся до концерта или эфира, в фоне явно оно переварит всё и так без проблем и даже несколько раз....
Тем более вы явно не сидите в браузере 12-16 часов в сутки......, всё остальное время оно будет быстро работать без браузера.
В общем я так понимаю у вас просто чисто теория, тест ради теста.
Но реальные задачи идут без проблем на этих процессорах. Пишите о проблемах только вы и где-то пол года)

Вы пытаетесь нахваливать AMD, эта выборка ничего не говорит, там штучные продажи. Тем более возвраты там из-за очень странных проблем обычно у малоопытных «собиральщиков». А у AMD реальные поломки.

Мелкие ядра для многопоточки, в ней они отлично работают, быстрее завершается рендер..., а для других задач 6-8 больших ядер с запасом. Никаких «сомнительных» тут нет, всё очень хорошо работает. На AM5 в будущем будет точно также.

12400 интереснее и LGA 1700 новее и быстрее всё таки. С бюджетными видеокартами это конечно не важно, i7 8700 ничем не отличается 2017 года и с головой раскрывает и более быстрые карты.

Ну да, обычно так, но есть места, где не хватает процессора для 60 fps и это не зависит от разрешения. А так играю в 2560*1440, 4080 тянет такое сама только с DLSS качество для 60 fps. Речь про самые максимальные настройки.

Не нужно просто. Помню как в 2007 году много переплачивали за SLC SSD, а MLC SSD не брали, прошло 15 лет, у всех этих дисков ещё осталось пара десятков лет ресурса, а при этом они никому давно не нужны уже. Тут тоже самое, у TLC топовых Самсунгов ресурс ещё выше, чем у тех MLC )

Жаль, всегда были S-ки на Эксиносах и всё хорошо.

Ну почему, скажем между 12400 и 13900KS 2ГГц, и fps растёт именно в такой пропорции, точнее даже больше, т.к. ещё кэш больше. Везде растёт, где нет упора в видеокарту.

Да непонятен смысл позиционирования платы, на DDR4 есть среднии или бюджетные платы. Ещё может для рабочей станции можно собрать на DDR4, но там такая плата тоже не нужна.

Каждый год меняют только совсем фанатики или блоггеры, так они и сейчас будут собирать на DDR5. А обычно берётся топ железо лет на 5, это тоже на DDR5 стоит.

Ну так в 5 раз их её не увеличить, а вот в реальном диапазоне fps растёт линейно частоте, никаких упоров нет. Просто лишний кэш и более новое ядро ещё бы ускорили работу на любой частоте.
Позволяла бы физика, пару лишних ггц дали бы такой же прирост %fps.

Вы мой пост не поняли. Речь, что во всех процессорах современных линеек сейчас, если частоту поднимать, то и fps в играх выше, ни во что они не упираются.

От частоты производительность растёт линейно в играх на всех современных процессорах.

Так это, в играх процессор вообще много не потребляет, там нет многопоточной нагрузки, эти результаты и будут. Это раз. А два, много потребляет в многопоточке, но, если поставить лимит, то производительность упадёт как раз процентов на 5-10%, каких-то 40% нет близко даже в стресс тестах типо Линпака.

Изредка на 1 секунду, обычно также, иногда дольше) загрузка Винды не зависит от этих скоростей никак.

Что-то у вас не так настроено на другом диске, 40 секунд это очень много, на старых дисках SATA 2.0 SSD будет тоже 10 секунд, разницы не должно быть никакой по сути. Скажем так загружается рядом старый системник на Сандике.

Так только если весь диск будет постоянно перезаписываться, скажем он будет поделён между 2-3 тысячами VPS, где на каждом кусочке будет стоять свой Windows. А так весь диск редко будет переписан и даже 100 циклов, это уже невероятный ресурс.