Yolanda

Ей хватает даже 96 бит, никакого упора в шину нет. У меня в ноутбуке 4060 и всё отлично на ней идёт, в отличие от Radeon аналогичных по цене.

Ну всё понятно, вы просто кому-то собрали, а в лоб не сравниваете, у меня же 3770К и 9900К на одном столе, разница огромная просто при сёрфинге и простой офисной работе, при серьёзной офисной совсем тяжко, поэтому и замечаю это, на 3770К без разгона Винда уже работает ватно (но вы этого просто не замечаете, т.к. привыкли и перехваливаете старую систему… надо быть объективнее), с разгоном получше. Ну как бы однопоточная производительность между 3770К не на 10-15% выше у 12400, а вдвое выше уже (!!)… сравните любой тест, там же колоссально выше частота, быстрее память, кэш, ядро на поколения лучше. Даже мой 9900К 5 летней в 1.5 раза быстрее по однопотоку, чем 3770К… А многопоточная производительность ещё выше. А вот разница между 12400 и 13900К как раз уже не особо большая, при обычной работе её нет, и только в особых задачах или очень многопоточных или в играх с топ видеокартой, хотя 12400 в реальных настройках вывозит 4080, а 3770К не вывозит даже 980Ti 15 года, конечно в HD и даже в 720p. Времена процессоров 1155 сокета ушли, это уже ретро системы, да и любых 4х ядерных даже Хасвелов и первых Скайлейков. Кстати знакомый мой перешёл с i7-6850K 2011-3 на 12400 и очень рад, этот процессор дешёвый, но очень быстрый, всё летает теперь с любым числом вкладок без подтормаживаний и отлично идут игры с 3070, старый процессор видеокарту не раскрывал.

С запинками идёт всё, приемлемо идут только очень старые игры 10 летней давности. Всё что новее просто в режиме ознакомления и покупки сразу же дискретки или отказа от игр, если это не нужно (но тогда зачем встройка дорогая). В итоге двойная переплата, смысла не вижу совсем.

Почти всегда пики в 100% загрузку процессора просто в браузерах и офисных программах, ну интерфейс уже подмораживает..., конечно по делу ничего, можно пользоваться и Core2 Duo, но уже приближается к ним, всё таки много лет прошло, на любом i3 12000-i5 8600 всё летает и разница видна сразу, на том же самом SSD и в той же самой установке Win10-11. И я про браузер с 5-7 вкладками, а с таким количеством там прямо тормоза, хотя по делу конечно можно, но зачем… Причём тут игры, да ещё 4К (???), для них эта система устарела много лет, не раскрывает уже видеокарты даже GTX 980Ti (2015 год), GTX 1070 (2016 год), кстати в 4К как раз процессор не так важен, т.к. упор в видеокарту… процессор нужен для FullHD больше.

Суть моего коммента, что встройка всё равно не решит проблему даже для пользователя с низкими запросами, если хочется играть, она больше интересна в спортивном интересе энтузиастам, что вот как может, ещё стала быстрее, но ей не хватает разов ещё до минимального рабочего уровня, тем более и игры и дискретки идут дальше, и если что-то из 2016 года на встройках уже идёт на низких, типо Ларки, то то, что выходит сейчас полностью загружает уже хорошии современные видеокарты. И в итоге непонятна переплата за встройку, да лучше уж взять старичка RTX 2060, и эта карта будет ведь колоссально лучше, и на ней всё пойдёт на низко-средних настройках.

У меня такой комп на столе на 3770К… и основной тоже уже старый, 5 летний 9900K, разница заметна просто при сёрфинге, при загрузке нескольких страничек, в офисных программах при реальной работе, да везде… И это 3770К в макс разгоне, там ватность есть, но не такая большая, а в стоке у 3770К интерфейс браузера и Винды уже работает ватно. Попробуйте просто Core i3 12 поколения или i7 8700 2017 года, разница заметна сразу. Никакие 14 поколения не нужны, речь же просто, чтобы летал интерфейс Винды и браузеры, для этого хватит любого современного процессора, DDR5 тоже не нужна.

Для чего они? Если это даст ну хорошо до 1-2% прибавки где-то в теории. PCI-E 5.0 SSD в ноуте потребует свою тепловую трубку даже для него, зачем лишний жор, причём загрузка программ не ускорится совсем. И да это ноутбук, причём игровой, а не рабочая станциях на Тредрипперах или Xeon.

30-35 это мало всё таки, 45-55 хорошо, но при 100 (и конечно экране 100Гц+) изображение как живое, вот этого прямо вау эффект, больше чем от наворотов графики. Опять же если даже fps 45-55, то провалы будут до 30-35, поэтому быстродействие лучше иметь в запасе. Ну и сейчас же всё доступно стало, зачем мучаться, 40я серия Geforce просто прорыв, особенно из-за DLSS3, оно и в десктопах даёт огого, а в ноутбуках ещё больше, ведь оно бесплатно почти по жору и нагреву и ускоряет ещё и процессор, который в ноутбуке очень ужат при работе видеокарты. Ну всё равно если хочется играть придётся брать дискретку, лучше сразу взять ноутбук с дискреткой. Кстати если брать 17-шки", а именно с них удобнее всего играть, то простых 17" дешёвых нет, там уже ценник такой, что проще ещё добавить до более менее рабочей дискретки, сейчас это 4060. А встройка всё равно ничего не даст, ну чуть лучше, ну да, и то дискретки опять ушли по функционалу вперёд, и получится в начале переплатить за «крутую» встройку, а потом поменять ноутбук на модель с дискретной, когда всё это мучение надоест, в итоге переплата только.

Так делают 6 очень быстрых ядер и с большой частотой, в ноутбуке больше не надо, и много мелких ядер. Скажем поэтому у меня в ноутбуке i7 12700H от батарейки работает как десктоп i9 9900K-10700K в многопоточке, а при внешнем питании уже на уровне i9 11900K или 10 ядерного i9 10900K. И это ноутбучный 6 ядерник, который работает как ревущии десктопные флагманы прошлых лет без лимитов энергопотребления…

Даже с разгоном до 4.4ГГц, с хорошей памятью DDR3-2200 с откликом менее 50нс по Аиде, уже забивает процессор просто при сёрфинге, вкладки в браузере грузятся дольше, и именно процессор лимитирует их загрузку, а не интернет и WiFi. В стоке ватность и задумчивость интерфейса уже всегда заметны. Youtube и видеоролики высокого битрейта хорошо играют, но только если есть более менее современная дискретка второй половины 2010ых с аппаратным ускорением, без неё всё печально. Пора обновиться, на i3 12го поколения это всё летает с простой DDR4.

А зачем, ну даст ещё несколько кадров, но всё равно это колоссально меньше, чем надо, если хочется играть, и всё равно надо ставить дискретку. Сейчас в ноутбуке минимум это 4060, если хочется поиграть, а она, с учётом обоих DLSS, где-то более чем в 10 раз быстрее.

Это как раз не даст ничего, PCI-E x8 хватает даже десктопной 4090 с запасом) А PCI-E 5.0 SSD выдают лишь красивые цифры в тестах, и то при работе со своим же кэшем (а в реальности и так всё кэшируется в оперативке), но тут зато жуткий нагрев, который небезопасен (без охладителя) даже в десктопе, а тут ноутбук. Ну и это массовый ноутбук, а не какой-то супер редкий и дорогой для энтузиастов железа.

В Excel тоже неудобно, обычно их много, а в МасOS при большом числе окошек сразу закапываешься.

Это было актуально в 80ые-90ые, а сейчас логика процессора очень сложная, набор команд не имеет значения на самом деле.

Надо признать у Амд невероятный маркетинг, фанатиков кормят сказками, FSR3 явно будет весной или позже, очень сырой, а там уже RDNA4, где надо брать новую карту, где будет получше.

У меня 4080, там 50-60 fps в 2К в Киберпанке на максималке. Как может 7900 быть вдвое быстрее?) Или эти «максималки» это среднии с FSR?) У вас хоть была 7900 и 4080/4090? Или это всё от «хайп» блоггеров сказки?) Реально на 7900 там очень печально всё на максималках, уже неиграбельный порог, а провалы ещё ниже.

Это хайп, за который эти блоггеры получают десятки тысяч $$, я работаю в рекламе и представляю доходы. А нормальные обзорщики видеокарт уже полностью за DLSS3, за этим будущее, ну сами разок попробуете и все заблуждения улетучатся за минуту. Иначе бы никакого DLSS3 и не было, они выпустили очень продуманную вещь, а не сырую.

Там не проблемы обсуждают, а клубы владельцев, в одном 10-15 человек, в другом сотни-тысячи, вот такая разница.

Попробуйте сами (!!), нет смысла спорить, у вас только теория (ошибочная) у меня практика. Не рассыпается совсем. Никто, ни я, ни знакомые, не могут вслепую понять, где включена эта фича, а где нет, для этого надо сделать невероятный разбор, играя часами, да и то можно ошибиться. Просто на Ютубе сейчас заходит такой контент, пройдёт год и DLSS3 будет стандартом, все будут играть только с ним, т.к. картинка идеальная.

Попробуйте, разницы нет. Но да, возможно для профессионального киберспортсмена есть ничтожная разница, но такие профи играют на топ железе на средне-низких настройках, им картинка не нужна, главное неплохие деньги за победы.