Yolanda

Нет RT блоки не улучшили, всё как в 6000ой серии. Вот именно, что может работать только с FSR, а это мыльная картинка, по сути как самому поставить ниже разрешение, а 4060 может или в нативе, там лучи быстрее, или DLSS2-3, а это нормальный апскейл без мыла, а DLSS3 ещё удвоение fps сверху. Поэтому лучше брать 40ую линейку. FSR3 маловероятно, что будет чем-то хорошим, скорее всего программная фича, как и FSR2, тут уж если что-то в RDNA4 смогут.

На 6700ХТ 12 Гб тормоза на высоких настройках в играх 22-23 годов, карта не стоит своих денег. На 4060Ti 8ГБ fps колоссально выше. Не в гигабайтах производительность измеряется. У вас то какая карта RX 580 небось?

Где горят? их у ремонтников нет почти. Фризов тоже нет. Опять придумываешь. Вот на 7900 реально снижать надо колоссально настройки из-за тормозов.

Я про реальные цены, а не где-то нарисованные. AMD почти всегда невыгодно по цене брать, а когда AMD карты дешевле, они значительно хуже. Тут нет «компании добра», если что AMD это такая же капиталистическая конторка из CША, они даже русский язык убрали со своего сайта, в отличие от Нвидии.

Это молоко чтоли или оплата за отопление? карту берут один раз и они служат сейчас тем более 5 лет и более, ну возьми себе 4080 или 4090, раз увлечён так картами, и каждый день тут про них пишешь, эти карты очень понравятся, одни из лучших карт последнего десятилетия.

Vega 64 стоила 50 тыс на старте. И своих денег вообще не стоила.

Вам число больших ядер или быстродействие в многопотоке? С последним всё нормально как раз.

Это в стресс тестах без лимита. Кстати у 4090 лимит жёсткий, да и у любых видеокарт, FurMark и любой стресс тест выжал бы почти вдвое больше, чем в играх, но там стоит лимит и карта снижает частоту работу на 600-800МГц и подаёт минимальное напряжение главное, а то бы тоже орали, карта жрёт 800 ватт.

Ну Ларка быстрее Дума идёт, 25-40 fps наверное у вас было на средне-низких в FullHD.

Ну Doom шёл где-то 40 fps на хороших, но не максимальных настройках, провалы понятно ещё ниже, это ужасно..., 60fps только или низкие совсем настройки или 720p разрешение, вот так работало в 2016 году на GTX 670. У вас видимо было совсем страдание, да и скорее всего забыли уже. Но тогда проблем не было, ведь 670ой к тому времени было уже 4 года, вышла 1070я, заказав её, сразу все игры пошли отлично, кстати она в Doom на максималке выдавала в 8 (!) раз больше fps, хотя так сама по себе карта в 3-4 раза быстрее только по GPU.

Ну так у меня есть техника Apple и беру только прошки, т.к. обычные варианты всегда сильно у них обрезаны, могу сравнить. У Samsung же ультру брать не надо кстати, базовый S23 супер.

Ну и зачем, Линукс ради Линукса чтоли? Люди пользуются программами, а операционка должна быть незаметна и помогать программам, так с этим всё у Винды хорошо, и для игр и для сёрфинга, и для работы почти любой. У Линукса очень нишевое применение, если реально и по делу. Ну ещё он бесплатный, но сейчас и Вин у нас с торрентов.

Ну какой там мусор, кэш браузера от этого сайта и ещё нескольких занимает больше, у вас что диск на 60ГБ из нулевых. На мой SSD 80ГБ из 2008 года ставится.

После 10-11ой тяжело 7ой пользоваться, попробуйте, в 10тке всё удобнее по мелочам. Да и не работает 7рка на любом железе актуальном, а на старом просто браузеры подтормаживают…

4080 в лучах быстрее всегда. Но у 4080 есть DLSS2-3, а это до 250% прироста по сравнению с 7900ХТХ даже без лучей (!), а в лучах до 400% прироста в сумме. Посмотрите на результаты в Хогвартс и Киберпанке, особенно с новым патчем, где больше лучей. Итого у меня нормальный fps, а на 7900ХТХ уже полностью неиграбельный, ведь на всех таких картах играют на максималке, а не на средних. Вот и разница. Жор кстати у 4080 250-320 ватт, как у 3070Ti, если ничтожно снизить напряжение питания то 200-270 обычно, как у 3060Ti, если пожертвовать ещё 3-5% частоты чипа, то там будет жор на уровне 1070, при огромной производительности, т.е. карта реально удалась со всех сторон.

Это видимо CNN, BBC и Голос Америки?)

Поставьте SSD и Win10. Там как бы производительность процессора где-то на уровне хорошего Core2 Duo/Quad старшего… Т.е. сёрфить и офисные программы работают без проблем, да небольшая ватность интерфейса может быть, но по делу нормально и тормозов нет… И более того, там даже Youtube работает и FullHD60 и скорее всего 2К60, т.к. хорошее аппаратное ускорение от современной встройки. Конечно же без проблем любые фильмы в 4К. Так что и тут проблемы у вас не из-за бюджетного процессора, а софтовые и нет SSD.

Непонятно ничего, а зачем вы их покупали тогда? или это долг ими вернули?) Взяли бы на Core i3 12ХХХ или любом нужном(!) процессоре. Ну поставьте SSD уж, где-то секунд 10-15 будет грузиться Win10-Win11. SSD на 120ГБ стоит копейки. Моноблоки на AMD тоже есть бюджетные для работы в блокноте.

Ничего не понимаю, так можно сказать Intel 486 взяли, на Авито есть, слабый процессор. У AMD тоже полно бюджеток, всякие Атлон 2 ядра, даже FX до сих пор в продаже, хоть и под AM4. Бюджетные системы делают для совсем простых вещей и там они отлично работают. Кто у вас там закупает оборудование, студент чтоли, уж если на организацию, то человек разбирается и берёт кому-то топовый i9, а кому-то Atom, где вахтёр будет отмечать число грузовиков.

Ну и кто их заставляет покупать, есть копеечные i3 актуальных поколений.