Yolanda

Это в стресс тестах без лимита. Кстати у 4090 лимит жёсткий, да и у любых видеокарт, FurMark и любой стресс тест выжал бы почти вдвое больше, чем в играх, но там стоит лимит и карта снижает частоту работу на 600-800МГц и подаёт минимальное напряжение главное, а то бы тоже орали, карта жрёт 800 ватт.

Ну Ларка быстрее Дума идёт, 25-40 fps наверное у вас было на средне-низких в FullHD.

Ну Doom шёл где-то 40 fps на хороших, но не максимальных настройках, провалы понятно ещё ниже, это ужасно..., 60fps только или низкие совсем настройки или 720p разрешение, вот так работало в 2016 году на GTX 670. У вас видимо было совсем страдание, да и скорее всего забыли уже. Но тогда проблем не было, ведь 670ой к тому времени было уже 4 года, вышла 1070я, заказав её, сразу все игры пошли отлично, кстати она в Doom на максималке выдавала в 8 (!) раз больше fps, хотя так сама по себе карта в 3-4 раза быстрее только по GPU.

Ну так у меня есть техника Apple и беру только прошки, т.к. обычные варианты всегда сильно у них обрезаны, могу сравнить. У Samsung же ультру брать не надо кстати, базовый S23 супер.

Ну и зачем, Линукс ради Линукса чтоли? Люди пользуются программами, а операционка должна быть незаметна и помогать программам, так с этим всё у Винды хорошо, и для игр и для сёрфинга, и для работы почти любой. У Линукса очень нишевое применение, если реально и по делу. Ну ещё он бесплатный, но сейчас и Вин у нас с торрентов.

Ну какой там мусор, кэш браузера от этого сайта и ещё нескольких занимает больше, у вас что диск на 60ГБ из нулевых. На мой SSD 80ГБ из 2008 года ставится.

После 10-11ой тяжело 7ой пользоваться, попробуйте, в 10тке всё удобнее по мелочам. Да и не работает 7рка на любом железе актуальном, а на старом просто браузеры подтормаживают…

4080 в лучах быстрее всегда. Но у 4080 есть DLSS2-3, а это до 250% прироста по сравнению с 7900ХТХ даже без лучей (!), а в лучах до 400% прироста в сумме. Посмотрите на результаты в Хогвартс и Киберпанке, особенно с новым патчем, где больше лучей. Итого у меня нормальный fps, а на 7900ХТХ уже полностью неиграбельный, ведь на всех таких картах играют на максималке, а не на средних. Вот и разница. Жор кстати у 4080 250-320 ватт, как у 3070Ti, если ничтожно снизить напряжение питания то 200-270 обычно, как у 3060Ti, если пожертвовать ещё 3-5% частоты чипа, то там будет жор на уровне 1070, при огромной производительности, т.е. карта реально удалась со всех сторон.

Это видимо CNN, BBC и Голос Америки?)

Поставьте SSD и Win10. Там как бы производительность процессора где-то на уровне хорошего Core2 Duo/Quad старшего… Т.е. сёрфить и офисные программы работают без проблем, да небольшая ватность интерфейса может быть, но по делу нормально и тормозов нет… И более того, там даже Youtube работает и FullHD60 и скорее всего 2К60, т.к. хорошее аппаратное ускорение от современной встройки. Конечно же без проблем любые фильмы в 4К. Так что и тут проблемы у вас не из-за бюджетного процессора, а софтовые и нет SSD.

Непонятно ничего, а зачем вы их покупали тогда? или это долг ими вернули?) Взяли бы на Core i3 12ХХХ или любом нужном(!) процессоре. Ну поставьте SSD уж, где-то секунд 10-15 будет грузиться Win10-Win11. SSD на 120ГБ стоит копейки. Моноблоки на AMD тоже есть бюджетные для работы в блокноте.

Ничего не понимаю, так можно сказать Intel 486 взяли, на Авито есть, слабый процессор. У AMD тоже полно бюджеток, всякие Атлон 2 ядра, даже FX до сих пор в продаже, хоть и под AM4. Бюджетные системы делают для совсем простых вещей и там они отлично работают. Кто у вас там закупает оборудование, студент чтоли, уж если на организацию, то человек разбирается и берёт кому-то топовый i9, а кому-то Atom, где вахтёр будет отмечать число грузовиков.

Ну и кто их заставляет покупать, есть копеечные i3 актуальных поколений.

Какая-то ерунда. При покупке смотрят как оно всё работает в сумме для своих задач, а не на лейблы. Ну и все знают, что Pentium Silver, это что-то более бюджетное, чем бюджетная линейка Pentium. У западных маркетологов Silver это именно что-то дешёвое всегда, не только компы, а любая продукция.

«быстрее» без лучей, да и то не всегда, но потом включается DLSS и она отстаёт везде.

Многим нужен и многопоток тоже… И кэш тоже увеличивают. У 13900 уже 36мб вроде. И L2 у каждого ядра 2мб кстати у 13600 и выше. И тех процессы улучшают и новые будут. Будто бы не хватает производительности сейчас кому-то… 13600KF как бы на уровне этих X3D 7000ой серии в играх с хорошей памятью, значит всё отлично делают.

Ну отключили бы мелкие ядра в BIOS, и 13600KF один из самый быстрых процессоров для игр, там 6 очень быстрых ядер, больше и не надо. Включение/отключение мелкие ядер ничего не даёт, тем более они там по сути бесплатные, стоит этот процессор просто как хороший 6 ядерник. Поэтому непонятно что не нравится… 12600KF немного медленнее. Частота у 13600KF, реальная именно, всегда выше.

Уже ведь сообщили, что ничего не меняется, все платы подходят.

Бред же, в многопоточке за счёт малых ядер 13900К работает как «большой» 16 ядерник, 13600-13700 тоже показывают очень много. Для игр вам 6-8 больших ядер есть, зачем их больше? играм не надо больше ядер. Если вам только игры, тогда можно отключить малые (хотя и зачем), но при этом 13600-13700 имеют стоимость как 6-8 ядерники, однако работают намного быстрее в многопоточке. Так что всё верно делают.

Эм PCIe5 у 12го поколения Core уже, другое дело зачем оно.