Yolanda

30-35 это мало всё таки, 45-55 хорошо, но при 100 (и конечно экране 100Гц+) изображение как живое, вот этого прямо вау эффект, больше чем от наворотов графики. Опять же если даже fps 45-55, то провалы будут до 30-35, поэтому быстродействие лучше иметь в запасе. Ну и сейчас же всё доступно стало, зачем мучаться, 40я серия Geforce просто прорыв, особенно из-за DLSS3, оно и в десктопах даёт огого, а в ноутбуках ещё больше, ведь оно бесплатно почти по жору и нагреву и ускоряет ещё и процессор, который в ноутбуке очень ужат при работе видеокарты. Ну всё равно если хочется играть придётся брать дискретку, лучше сразу взять ноутбук с дискреткой. Кстати если брать 17-шки", а именно с них удобнее всего играть, то простых 17" дешёвых нет, там уже ценник такой, что проще ещё добавить до более менее рабочей дискретки, сейчас это 4060. А встройка всё равно ничего не даст, ну чуть лучше, ну да, и то дискретки опять ушли по функционалу вперёд, и получится в начале переплатить за «крутую» встройку, а потом поменять ноутбук на модель с дискретной, когда всё это мучение надоест, в итоге переплата только.

Так делают 6 очень быстрых ядер и с большой частотой, в ноутбуке больше не надо, и много мелких ядер. Скажем поэтому у меня в ноутбуке i7 12700H от батарейки работает как десктоп i9 9900K-10700K в многопоточке, а при внешнем питании уже на уровне i9 11900K или 10 ядерного i9 10900K. И это ноутбучный 6 ядерник, который работает как ревущии десктопные флагманы прошлых лет без лимитов энергопотребления…

Даже с разгоном до 4.4ГГц, с хорошей памятью DDR3-2200 с откликом менее 50нс по Аиде, уже забивает процессор просто при сёрфинге, вкладки в браузере грузятся дольше, и именно процессор лимитирует их загрузку, а не интернет и WiFi. В стоке ватность и задумчивость интерфейса уже всегда заметны. Youtube и видеоролики высокого битрейта хорошо играют, но только если есть более менее современная дискретка второй половины 2010ых с аппаратным ускорением, без неё всё печально. Пора обновиться, на i3 12го поколения это всё летает с простой DDR4.

А зачем, ну даст ещё несколько кадров, но всё равно это колоссально меньше, чем надо, если хочется играть, и всё равно надо ставить дискретку. Сейчас в ноутбуке минимум это 4060, если хочется поиграть, а она, с учётом обоих DLSS, где-то более чем в 10 раз быстрее.

Это как раз не даст ничего, PCI-E x8 хватает даже десктопной 4090 с запасом) А PCI-E 5.0 SSD выдают лишь красивые цифры в тестах, и то при работе со своим же кэшем (а в реальности и так всё кэшируется в оперативке), но тут зато жуткий нагрев, который небезопасен (без охладителя) даже в десктопе, а тут ноутбук. Ну и это массовый ноутбук, а не какой-то супер редкий и дорогой для энтузиастов железа.

В Excel тоже неудобно, обычно их много, а в МасOS при большом числе окошек сразу закапываешься.

Это было актуально в 80ые-90ые, а сейчас логика процессора очень сложная, набор команд не имеет значения на самом деле.

Надо признать у Амд невероятный маркетинг, фанатиков кормят сказками, FSR3 явно будет весной или позже, очень сырой, а там уже RDNA4, где надо брать новую карту, где будет получше.

У меня 4080, там 50-60 fps в 2К в Киберпанке на максималке. Как может 7900 быть вдвое быстрее?) Или эти «максималки» это среднии с FSR?) У вас хоть была 7900 и 4080/4090? Или это всё от «хайп» блоггеров сказки?) Реально на 7900 там очень печально всё на максималках, уже неиграбельный порог, а провалы ещё ниже.

Это хайп, за который эти блоггеры получают десятки тысяч $$, я работаю в рекламе и представляю доходы. А нормальные обзорщики видеокарт уже полностью за DLSS3, за этим будущее, ну сами разок попробуете и все заблуждения улетучатся за минуту. Иначе бы никакого DLSS3 и не было, они выпустили очень продуманную вещь, а не сырую.

Там не проблемы обсуждают, а клубы владельцев, в одном 10-15 человек, в другом сотни-тысячи, вот такая разница.

Попробуйте сами (!!), нет смысла спорить, у вас только теория (ошибочная) у меня практика. Не рассыпается совсем. Никто, ни я, ни знакомые, не могут вслепую понять, где включена эта фича, а где нет, для этого надо сделать невероятный разбор, играя часами, да и то можно ошибиться. Просто на Ютубе сейчас заходит такой контент, пройдёт год и DLSS3 будет стандартом, все будут играть только с ним, т.к. картинка идеальная.

Попробуйте, разницы нет. Но да, возможно для профессионального киберспортсмена есть ничтожная разница, но такие профи играют на топ железе на средне-низких настройках, им картинка не нужна, главное неплохие деньги за победы.

Когда такая огромная разница, это очень показательно. Товар который никому не нужен и владельцев где несколько человек, особо и не обсуждают.

Советую попробовать ВЖИВУЮ. Скоро DLSS3 будет неотъемлемая часть, как шейдеры, текстуры и тд. И вы сами будете смеяться на своими предубеждениями. В Ратчете разница просто колоссальная, в нативе играть противно просто, всё замылено (ТАА) или лесенки, если без сглаживания и не особо быстро идёт. С DLAA (это DLSS сглаживание) + DLSS3 идеально чётко и идеально плавно летает. Разница космическая, я переключаю туда сюда прямо сейчас и сравниваю.

Тут разница именно в десятки раз минимум, возможно сотни раз. На Оверклокерс есть форум, там можно посмотреть, 7900 обсуждает несколько владельцев, а 4090 невероятное число постов и страниц и там владельцев очень много.

Ну можете на Ютубе найти ролик про ляпы любого фильма, скажем Терминатор, Гладиатор, там десятки ляпов, но все их смотрели и не нашли ни один, но если смотреть по кадрам, выискивать профессионально, то можно найти и потом снять про это хайповый ролик. Тут тоже самое, выискивают 1 баг из 10 часового прохождения игры, причём эти баги уже давно пофиксили патчами, да и просто багов много во всех играх и так, а DLSS3 может дурить только если программисты игры в чём-то ошиблись, да такое было в A Plague Tale, конечно поправили в 1ом же патче и тд., а так всегда всё сразу хорошо. Мною пройдено куча игр с DLSS3, советую ВЖИВУЮ попробовать, будет просто вау эффект от этой технологии, гарантирую.

Да, раньше так было, а сейчас нет, это очень сложный алгоритм, обычно как в нативе, но иногда даже лучше качество. Советую попробовать самому во всех современных играх. А так можно говорить, что рендер видеокартой тоже ерунда, в кино используют только процессорный рендер 3д эффектов, да ещё с трассировкой лучей в двойной точности)

У меня уже 2 карты с DLSS3, в десктопе 4080 с ноября и в ноутбуке 4060, пройдено куча игр с DLSS3, идеальная картинка неотличивая от натива. Вы видимо DLSS3 видели только у хайп блоггеров на ютубе?

Играю в Ратчет сейчас, настройки в пол, DLАА+DLSS3, в 2К на 4080, без этих фич там 40-50 fps с мылом, а с ними 80-100 и всё чётко, что глаз радует. В нативе картинка замыленная (там сглаживание ТАА), то в моём режиме идеально чёткая и отличная производительность.