Как всегда новость хайп, что-то не вижу никакого замедления нигде, видимо как обычно но у 3х пользователей из миллиона в каких-то невероятно редких тестах.
DDR5 уже даёт прирост, в основном в играх, а в DDR4 уже упёрлись старшие процессоры. Ну и как бы в 2023 году уже смысл закупаться старой памятью, цены примерно одинаковые, дорого только очень скоростная DDR5, ну так её и берут, кто хочет выжать всё. Всё в общем как и раньше, при переходе с DDR1=>2, 2=>3 и тд. А шина PCI-E всегда опережает потребности, но уже 4.0 в целом начинает немного использоваться топовыми картами.
На iPad это такая же никому не нужная вещь, очень неудобно. А DEX кстати удобнее сделано и реально представляет из себя некий бюджетный компьютер, если он нужен.
Быстрая память нужна для игр для огромных fps на мониторах с огромной герцовкой, а для других задач память всегда даёт самый минимум обычно. Пару-тройку игр стоило бы добавить в обзор, да и DDR4 тоже.
Зачем, что в них ставить? Раньше можно было ставить 2-3 видеокарты, сейчас так нельзя, из-за сложных эффектов графика больше не делится на 2-3 карты. А просто много карт для расчётов это чисто удел очень дорогих рабочих станций, ну там полно слотов.
На десктопе играю как раз в QHD на 4080, тоже разницы нет никакой, и в динамике нет, даже если всматриваться и включать/выключать DLSS туда сюда. От этой технологии бывают баги, но это невероятная редкость и они фиксятся: скажем в Ведьмаке немного хуже эффекты воды, если плавать на лодке, а в Киберпанке немного дурит под водой и ещё если ездить в машине, которую дарят за квесты, там небольшие артефакты на лобовом стекле, но это прямо придирки. А часто из-за DLSS графика даже лучше, можно поставить выше разрешение, а fps поднять с помощью DLSS, и тогда и картинка лучше, убирается мыльное ТАА сглаживание, и fps отличный. Ещё есть DLSS в своём разрешении (DLAA), вот сейчас прохожу Ратчет, там в нативе мыльно и неприятно из-за TAA сглаживания, так DLAA это убирает и всё становится чётко, получается в эту игру вообще можно играть только на картах с поддержкой DLSS.
Зачем они вам, для чего? В ноутбуке карта раскрывается с запасом, никак несколько видеокарт в ноутбук поставить нельзя. Если это десктоп, то что туда ставите? 4090 раскрывается тоже при PCI-E 4.0 8x. В Z790 можно поставить 2 или 3 4090ых, но зачем, они даже уже не могут работать вместе.
1) У меня 4080 и 4060 мобильная, на обоих DLSS3 работает идеально, причём на 4060 на ноутбуке позволяет получить 100+ fps во многих играх, разницы по задержкам нет никакой, не спорю, возможно киберспортсмены её заметят, но они играют только на топ железе и на средне-низкой графике, кстати задержки матрицы, мышки и тд там ещё больше важны. Да и даже если было 30 fps, то становится 60, но ощущается это как 60 честные. Если было 60, то становится 120, и это именно живая картинка как при 120 и тд.
2) DLSS2 работает и в FullHD, на ноутбуке делаю скрины с DLSS2 и без, разницы нет, даже если их рассматривать, когда играешь конечно разницы никакой нет, можно и режим баланс даже ставить, а не качество.
3) Так что про обе технологии вы видимо просто слышали только в интернете у хайп блоггеров.
Ну всё понятно, вы просто кому-то собрали, а в лоб не сравниваете, у меня же 3770К и 9900К на одном столе, разница огромная просто при сёрфинге и простой офисной работе, при серьёзной офисной совсем тяжко, поэтому и замечаю это, на 3770К без разгона Винда уже работает ватно (но вы этого просто не замечаете, т.к. привыкли и перехваливаете старую систему… надо быть объективнее), с разгоном получше. Ну как бы однопоточная производительность между 3770К не на 10-15% выше у 12400, а вдвое выше уже (!!)… сравните любой тест, там же колоссально выше частота, быстрее память, кэш, ядро на поколения лучше. Даже мой 9900К 5 летней в 1.5 раза быстрее по однопотоку, чем 3770К… А многопоточная производительность ещё выше. А вот разница между 12400 и 13900К как раз уже не особо большая, при обычной работе её нет, и только в особых задачах или очень многопоточных или в играх с топ видеокартой, хотя 12400 в реальных настройках вывозит 4080, а 3770К не вывозит даже 980Ti 15 года, конечно в HD и даже в 720p. Времена процессоров 1155 сокета ушли, это уже ретро системы, да и любых 4х ядерных даже Хасвелов и первых Скайлейков. Кстати знакомый мой перешёл с i7-6850K 2011-3 на 12400 и очень рад, этот процессор дешёвый, но очень быстрый, всё летает теперь с любым числом вкладок без подтормаживаний и отлично идут игры с 3070, старый процессор видеокарту не раскрывал.
С запинками идёт всё, приемлемо идут только очень старые игры 10 летней давности. Всё что новее просто в режиме ознакомления и покупки сразу же дискретки или отказа от игр, если это не нужно (но тогда зачем встройка дорогая). В итоге двойная переплата, смысла не вижу совсем.
Почти всегда пики в 100% загрузку процессора просто в браузерах и офисных программах, ну интерфейс уже подмораживает..., конечно по делу ничего, можно пользоваться и Core2 Duo, но уже приближается к ним, всё таки много лет прошло, на любом i3 12000-i5 8600 всё летает и разница видна сразу, на том же самом SSD и в той же самой установке Win10-11. И я про браузер с 5-7 вкладками, а с таким количеством там прямо тормоза, хотя по делу конечно можно, но зачем… Причём тут игры, да ещё 4К (???), для них эта система устарела много лет, не раскрывает уже видеокарты даже GTX 980Ti (2015 год), GTX 1070 (2016 год), кстати в 4К как раз процессор не так важен, т.к. упор в видеокарту… процессор нужен для FullHD больше.
Суть моего коммента, что встройка всё равно не решит проблему даже для пользователя с низкими запросами, если хочется играть, она больше интересна в спортивном интересе энтузиастам, что вот как может, ещё стала быстрее, но ей не хватает разов ещё до минимального рабочего уровня, тем более и игры и дискретки идут дальше, и если что-то из 2016 года на встройках уже идёт на низких, типо Ларки, то то, что выходит сейчас полностью загружает уже хорошии современные видеокарты. И в итоге непонятна переплата за встройку, да лучше уж взять старичка RTX 2060, и эта карта будет ведь колоссально лучше, и на ней всё пойдёт на низко-средних настройках.
У меня такой комп на столе на 3770К… и основной тоже уже старый, 5 летний 9900K, разница заметна просто при сёрфинге, при загрузке нескольких страничек, в офисных программах при реальной работе, да везде… И это 3770К в макс разгоне, там ватность есть, но не такая большая, а в стоке у 3770К интерфейс браузера и Винды уже работает ватно. Попробуйте просто Core i3 12 поколения или i7 8700 2017 года, разница заметна сразу. Никакие 14 поколения не нужны, речь же просто, чтобы летал интерфейс Винды и браузеры, для этого хватит любого современного процессора, DDR5 тоже не нужна.
Для чего они? Если это даст ну хорошо до 1-2% прибавки где-то в теории. PCI-E 5.0 SSD в ноуте потребует свою тепловую трубку даже для него, зачем лишний жор, причём загрузка программ не ускорится совсем. И да это ноутбук, причём игровой, а не рабочая станциях на Тредрипперах или Xeon.
2) DLSS2 работает и в FullHD, на ноутбуке делаю скрины с DLSS2 и без, разницы нет, даже если их рассматривать, когда играешь конечно разницы никакой нет, можно и режим баланс даже ставить, а не качество.
3) Так что про обе технологии вы видимо просто слышали только в интернете у хайп блоггеров.