Совсем не похоже на Софирн… Не припомню у них подобных наборов режимов яркости. 300 люмен в минималке?!!!
И странно, что с режима 900 люмен он падает на 650 люмен (что логично и связано, скорее всего, с термоконтролем), а вот с 1000 люмен не падает никуда… Очень сомневаюсь, что 1000 люмен он протянет 2,5 часа без снижения.
Откровенно говря, обзор любительский.
Ни информации по термостабилизации, ни информации по стабилизации тока, ни тестов по зарядке, ни проверки герметичности...
Что касается влагозащиты, то да, она есть, но это совсем не фонарик для подводной охоты, и уж тем более — дайвинга. Не надо такое даже писать. Наверняка в инструкции об этом сказано.
По продолжительности работы (особенно про турбо) надо делать уточнение, что это не продолжительность работы с заявленной постоянной яркостью выбранного режима, а продолжительность просто работы в выбранном режиме. Яркость при этом будет падать ввиду нагрева фонаря и срабатывания терморегуляции. В турбо режиме он проработает не больше пары минут и начнёт сбрасывать яркость (человеческий глаз это падение может даже плохо ощущать ввиду привыкания). Производитель заявляет ОБЩУЮ продолжительность работы в режиме (с учётом снижения яркости).
Нет режима мунлайт… Для налобника это не есть хорошо.
Спорный налобник. Особенно с учётом того, что это Acebeam — действительно топовый бренд.
Жесть какой поганый свет! Холоднющий, с кучей артефактов и с фиолетово-зеленой окантовкой по периметру засветки… В лучших традициях какого-нибудь подвального зумовика от Bailong/Police.
Так с управлением нихрена и не понял… Включение турбо — зажатием из ВКЛ. И перемотка режимов тоже — зажатие и ВКЛ. Где-то несостыковка...
А вообще, фонарь так себе. Никак Эйсбим не могут сделать действительно классный L-образный налобник.
Не-не-не, тут утрировать ни к чему. 8-12-15 люмен — это уже надумано. Данные режимы можно компенсировать 5 люменами или выше.
А вот 1 люмен — реально рабочий режим. Малозаметный, не слепящий ни свои глаза, ни глаза окружающих. При этом в такой яркости можно вполне увидеть то, что находится вблизи. Ну ведь недаром данный режим делают в своих налобниках такие именитые и популярные бренды, как Олайт, Найткор, Эйсбим, Армитек, Скилхант и т.д.
У Армитек вообще есть режим 0,5люмен и даже меньше. И раз этот режим делают, то он востребованы.
А из крупных брендов только Феникс, да их клон — Цианскай, не делают полноценный мунлайт. Упорно не делают. Так же упорно, как не делали стабилизацию тока в своих моделях тогда, когда все остальные бренды уже по два-три года её освоили.
Повезло. Мои два Скилханат побывали в ремонте (спасибо автору канала). У обоих оказалась проблема с драйверами. Н03 падал с полутора метра — стал глючить через месяц. М200 не падал, а просто заглючил через полгода… Его, кстати, отремонтировать так и не смогли, а просто выслали новую голову. И эта новая голова через время отказалась принимать зарядку))) Вот так-с…
Офигенные фонари, но крайне ненадёжные!
Абсолютно не возражаю об указанном опыте. Вопрос в том, что кому-то мунлайт не нужен, а кому-то — нужен. И лучше пусть будет то, что кому-то не нужно, чем не будет того, что кому-то нужно.
И, кстати, тут дело даже не в заядлости фонаревщика. Тут просто практическая потребность. У меня брат совсем не фонаревщик, но так же как и я считает необходимостью иметь минимально возможный режим яркости на налобнике. Польуемя такими режимами регулярно)))
Ну тут каждому своё. Повторюсь, что мунлайт — крайне нужный режим. Пять люмен — это дохрена. Даже 2 люмена многовато. Лучше, чтобы был «не нужный» режим, чем не было нужного.
Я постоянно ночами в лесу, и знаю практическую разницу между 1 и 5 люменами в полной темноте. И она колоссальная. Даже в летнем лесу (всё в листве) фонарь, работающий на 5 люменах, видно за 150м. Специально проверяли с братом. 1 люмен видно метров на 50-60.
В палатке вообще 5 люмен освещает всё вокруг. Тут даже 0,5 люмен будет достаточно (как у Армитеков).
И простое управление — не значит дубовое, как у Феникс. На тех же Олайтах, Трунайтах, Эйсбимах да и Софирнах/Вурккосах оно простое, но при этом гибкое и интуитивно понятное. Даже через два года, взяв фонарь в руки, будет очень легко и просто понять его алгоритмы.
Автор всё правильно написал про управление. И это главный минус данного фонаря! Считаю, что для налобника обязательно должна быть возможность включения из минимального режима. Можно простить отсутствие моментального доступа к турбо, но к минималке — нет...
Нет полноценного мунлайта — повсеместная «фишка» Феникса. Плохо, конечно… Мне вот на Acebeam H30 зачастую даже 2-3 люмен бывает много. Тут 0,5-1 люмен самый класс.
А вот термостабилизация очень порадовала. Первая версия тоже хорошо переваривала нагрев. Александр Пав. говорил, что 61-й может держать порядка люмен 700. Похоже, вторая версия ни чуть не меньше. И это действительно замечательные показатели для такого размера. А то, что сделали режим high в 600 люмен вижу только плюсом.
Дизайн и функциональность у фонаря классные. Разницу в удобстве крепления надо сравнивать на практике.
Эх, ему бы ещё кнопку не в торце, а сбоку…
Алексей, ну согласись, что термостабилизация у него просто никакая. Я очень много пользуюсь наключниками, и зачастую включаю их надолго. Так вот, тот же TipSE или Tip2, даст мне 200 люмен СТАБИЛЬНОГО света. А этот Феникс даже на 150 люмен проседает.
Я на прошлых выходных шёл поздно вечером от электрички до своей дачи с Боруитом V3. Шёл 25 минут. И всё это время я светил на яркости 180 люмен. И никакой просадки от нагрева.
Не узнаю автора…
Чем так понравился ему этот наключник?
1. Термостабилизация ерунда (это вообще слабое место Фениксов). Не держит даже 150 люмен! Ау, Феникс, посмотри на Найткор Tip2/TipSE, которые переваривают даже 200люмен. Более того, эти 200 люмен держут и Wuben G2, и копеешный Boruit V3.
2. Максимальная яркость, по современным меркам, уже маловата и она сразу же пикирует вниз (и это главное).
3. Нет возможности включения из минималки! Треш какой-то… Память режима для наключника — спорное решение. Выключил наключник в режиме 500 люмен, а потом решил подсветить в ящичке или бардачке при полной темноте и получил по глазам потоком света.
Так себе выбор… Особенно с учётом его цены…
Ладно, не скромничай)
А у меня практики хоть отбавляй))) Правда, в основном это использование в лесу. Сегодня вот опять выезд — буду часов 7-8 ходить по ночным лесным тропкам… Ну и немало пользуюсь дома в частном дворе, особенно в строящемся доме.
Про автора не скажу ничего плохого. Знаю его шесть лет. Неоднократно покупал у него фонари и аккумуляторы. Постоянно общаемся. Думаю, что практики у него предостаточно. Понятное дело, что все обозреваемые фонари он не может гонять на практике неделями. Тут скорее просто подход каждого пользователя: кто-то видит график и понимает, что ему фонарь не подходит; а кто-то забивает болт на эти графики и просто пользуется фонарём «как есть».
Мне вот Фениксы тоже категорически не подходят. И причины те же, что и у автора — примитивное и не гибкое управление, отсутствие мунлайтов, не лучшая термостабилизация.
В управлении мне крайне важно получить минималку и максималку моментальным доступом. Так же у меня очень востребован мунлайт. И желательно не более 1 люмена, а лучше — 0,5 люмен.
Хотя есть масса поклонников Фениксов, которых эти фонари устраивают. И это хорошо. Всегда есть выбор.
Я вот не понимаю, чем автора всё время пугает термопила? Это говорит о том, что термоконтроль — активный. И это хорошо. Ниже температура воздуха — бОльшую яркость можно держать стабильно. Хотя, конечно, тут на любителя.
Меня вот термопила на практике вообще не парит ни на Кларусе, ни на сием чуде...
Вот автоблокировка да, подбешивает)))
Я не за это! Я за то, чтобы производитель включал в линейку режим с яркостью, которую фонарик способен держать на максимуме без просадки. Пусть назовёт его хоть High, хоть Medium, хоть Ultrahighmedium. И пускай себе на здоровье делают ещё и режим с красивыми циферками хоть в 1000, хоть в 3000 люмен. А так, фонарь может держать 500 люмен без просадки, но производитель не даёт потребителю эти 500 люмен. Он даёт ему либо 200, либо 1000 с просадкой.
И странно, что с режима 900 люмен он падает на 650 люмен (что логично и связано, скорее всего, с термоконтролем), а вот с 1000 люмен не падает никуда… Очень сомневаюсь, что 1000 люмен он протянет 2,5 часа без снижения.
А где информация по элементу питания? А где рантаймы работы? Где сведения по стабилизации и термоконтролю?
Ни информации по термостабилизации, ни информации по стабилизации тока, ни тестов по зарядке, ни проверки герметичности...
Что касается влагозащиты, то да, она есть, но это совсем не фонарик для подводной охоты, и уж тем более — дайвинга. Не надо такое даже писать. Наверняка в инструкции об этом сказано.
По продолжительности работы (особенно про турбо) надо делать уточнение, что это не продолжительность работы с заявленной постоянной яркостью выбранного режима, а продолжительность просто работы в выбранном режиме. Яркость при этом будет падать ввиду нагрева фонаря и срабатывания терморегуляции. В турбо режиме он проработает не больше пары минут и начнёт сбрасывать яркость (человеческий глаз это падение может даже плохо ощущать ввиду привыкания). Производитель заявляет ОБЩУЮ продолжительность работы в режиме (с учётом снижения яркости).
Нет режима мунлайт… Для налобника это не есть хорошо.
Спорный налобник. Особенно с учётом того, что это Acebeam — действительно топовый бренд.
А вообще, фонарь так себе. Никак Эйсбим не могут сделать действительно классный L-образный налобник.
А вот 1 люмен — реально рабочий режим. Малозаметный, не слепящий ни свои глаза, ни глаза окружающих. При этом в такой яркости можно вполне увидеть то, что находится вблизи. Ну ведь недаром данный режим делают в своих налобниках такие именитые и популярные бренды, как Олайт, Найткор, Эйсбим, Армитек, Скилхант и т.д.
У Армитек вообще есть режим 0,5люмен и даже меньше. И раз этот режим делают, то он востребованы.
А из крупных брендов только Феникс, да их клон — Цианскай, не делают полноценный мунлайт. Упорно не делают. Так же упорно, как не делали стабилизацию тока в своих моделях тогда, когда все остальные бренды уже по два-три года её освоили.
Офигенные фонари, но крайне ненадёжные!
И, кстати, тут дело даже не в заядлости фонаревщика. Тут просто практическая потребность. У меня брат совсем не фонаревщик, но так же как и я считает необходимостью иметь минимально возможный режим яркости на налобнике. Польуемя такими режимами регулярно)))
Я постоянно ночами в лесу, и знаю практическую разницу между 1 и 5 люменами в полной темноте. И она колоссальная. Даже в летнем лесу (всё в листве) фонарь, работающий на 5 люменах, видно за 150м. Специально проверяли с братом. 1 люмен видно метров на 50-60.
В палатке вообще 5 люмен освещает всё вокруг. Тут даже 0,5 люмен будет достаточно (как у Армитеков).
И простое управление — не значит дубовое, как у Феникс. На тех же Олайтах, Трунайтах, Эйсбимах да и Софирнах/Вурккосах оно простое, но при этом гибкое и интуитивно понятное. Даже через два года, взяв фонарь в руки, будет очень легко и просто понять его алгоритмы.
Нет полноценного мунлайта — повсеместная «фишка» Феникса. Плохо, конечно… Мне вот на Acebeam H30 зачастую даже 2-3 люмен бывает много. Тут 0,5-1 люмен самый класс.
А вот термостабилизация очень порадовала. Первая версия тоже хорошо переваривала нагрев. Александр Пав. говорил, что 61-й может держать порядка люмен 700. Похоже, вторая версия ни чуть не меньше. И это действительно замечательные показатели для такого размера. А то, что сделали режим high в 600 люмен вижу только плюсом.
Дизайн и функциональность у фонаря классные. Разницу в удобстве крепления надо сравнивать на практике.
Эх, ему бы ещё кнопку не в торце, а сбоку…
Я на прошлых выходных шёл поздно вечером от электрички до своей дачи с Боруитом V3. Шёл 25 минут. И всё это время я светил на яркости 180 люмен. И никакой просадки от нагрева.
Чем так понравился ему этот наключник?
1. Термостабилизация ерунда (это вообще слабое место Фениксов). Не держит даже 150 люмен! Ау, Феникс, посмотри на Найткор Tip2/TipSE, которые переваривают даже 200люмен. Более того, эти 200 люмен держут и Wuben G2, и копеешный Boruit V3.
2. Максимальная яркость, по современным меркам, уже маловата и она сразу же пикирует вниз (и это главное).
3. Нет возможности включения из минималки! Треш какой-то… Память режима для наключника — спорное решение. Выключил наключник в режиме 500 люмен, а потом решил подсветить в ящичке или бардачке при полной темноте и получил по глазам потоком света.
Так себе выбор… Особенно с учётом его цены…
А у меня практики хоть отбавляй))) Правда, в основном это использование в лесу. Сегодня вот опять выезд — буду часов 7-8 ходить по ночным лесным тропкам… Ну и немало пользуюсь дома в частном дворе, особенно в строящемся доме.
Мне вот Фениксы тоже категорически не подходят. И причины те же, что и у автора — примитивное и не гибкое управление, отсутствие мунлайтов, не лучшая термостабилизация.
В управлении мне крайне важно получить минималку и максималку моментальным доступом. Так же у меня очень востребован мунлайт. И желательно не более 1 люмена, а лучше — 0,5 люмен.
Хотя есть масса поклонников Фениксов, которых эти фонари устраивают. И это хорошо. Всегда есть выбор.
Меня вот термопила на практике вообще не парит ни на Кларусе, ни на сием чуде...
Вот автоблокировка да, подбешивает)))