Чё-то на графике режима Hight Flood не то с продолжительностью. Не может быть всего 55 минут для 1000 люмен от акка 5000mAh. Должно быть минимум раза в два больше.
Согласен на 100%, что в комнате и близко нет 20 метров. От силы десятка.
Свет действительно синюшний. По фото, где показано светораспределение, это отчётливо видно. Как и видно, что по краям идёт завал в зелень.
Ну и ясное дело, что никакой стабилизации по напряжению в этой пластмасске не будет. Как и способности продолжительно держать 200люмен (если они там вообще есть). Кстати, марка светодиодов не известна…
Конечно новые девайсы логично делать с новым разъёмом. У меня есть гаджеты как на микро-юсб, так и на тайп-С. Но однозначно выбор за тайп-С. Не понимаю, почему с вами спорят?
Да в любом случае ты ничего не докажешь тем, кто не хочет разобраться в сути. Наш народ любит быть обманутым и у многих это отлично получается. Всё равно останутся те, кто будет доказывать, что их зум-фонарь от ноунеймов за 10$ способен слепить пилотов самолётов и заливать светом футбольное поле.
Ага, которого и впомине нет в линейке Cree))) Чё тут скажешь: любит народ красивые циферки в объявлениях китайских ноунейм производителей. Вот и восхваляют потом всякие подвальные XHP160 с яркостью сто тыщ мильёнов люмен.
По поводу цены: HM65R даже на Али стартует от 5400 деревянных; откуда 4300р.? Панда 3/3R — 3400/3900. Разница от 1,5 до 2-х косарей (20-27$). При этом Панду можно прийти и пощупать в любом сетевом крупном магазине. С Фениксом такого не прокатит.
По поводу веса: Феникс — 70грамм (без крепления); Панда 3/3R — 62/59 грамм (без крепления). В каком месте Феникс легче?
По поводу управления: на Панде оно гораздо гибче. Можно настроить «под себя» каждый режим. На Фениксе оно чопорное (такое управление как раз любят люди, которые в фонарях не заморачиваются; которым нужно максимально простое управление). Нет возможности моментального доступа ни к минималке, ни к максималке. А включение/выключение зажатием кнопки — это вообще аут; как раз для «продвинутых» фонаревщиков. Управление Панды совсем другой уровень — это уже для понимающих и искушенных пользователей; для тех, кто заостряет внимание на каждом нюансе в фонаре.
По поводу света: если не брать в расчёт субъективное понятие светораспределения (для каждого пользователя оно сугубо индивидуальное — кому как нравится), то у Панды есть неоспоримый плюс — возможность выбора температуры (нейтраль, тёплый). При этом светораспределение у обоих фонарей отличное.
Диоды: ХМ-L + XP-G2 в Фениксе, против XP-L HI + XP-G3 у Панды. Разница очевидна. Тут Феникс на шаг позади.
Комплект у Панды без аккумулятора? Да нет, я когда выбирал Т-образный налобник, то в МВидео аккум от Самсунга шёл в комплекте. У оф. дилера в России тоже аккум в комплекте. Хотя безусловно у Фени аккум посолиднее (скорее всего тоже Самсунговский с большей ёмкостью). Ах да, умники в Феникс ограничили возможность установки в свой налобник плоскоголовых аккумуляторов — всё для «удобства» пользователя! И, естественно пружины в головной части тоже нет…
Качество изготовления абсолютно ни чем не отличается. Хотелось бы услышать, чем это Феникс качественнее Панды (только конкретика, без общих фраз про известное качество Фени)? А про визуальный вид и дизайн вообще говорить нет смысла — красивый элегантный фонарь против кривоглазого нечто.
На Панде 3 имеется торцевой магнит. Вот крайне полезная штука.
Феникс не вытащить из оголовного крепления! Крайне снижает универсальность. Панду всегда можно использовать как ручной (вытащил из крепления и взял в ладонь), или как стационарный фонарь (банально примагнитив к металлической поверхности или поставив на торец).
Ну и главное: у Феникса нет СТАБИЛИЗАЦИИ. Ладно бы в турбо-режиме не было, но тут даже режимы 130/400люмен не стабилизированы. Панды тут на голову выше — тут и приемлемая стабилизация и отличный термоконтроль, который позволяет при хорошем охлаждении работать даже режиме High без падения яркости.
Ну и ещё, в случае проблем с фонарём ты получаешь возможность сдать фонарь по гарантии в России (продаётся он в большинстве крупных сетевых магазинов). Тебе не надо заморачиваться с поиском правды в Китае.
Единственные два плюса у Феникса — зарядка Type-C против micro-USB (хотя многим удобно второе) и более ёмкий комплектный аккумулятор. Но это совсем не те «плюсы» за которые можно переплатить 25 гринов, при том, что абсолютно во всём остальном он Панде сливает.
Вот как-то так…
Я смотрю ты говорливый? Делаешь суждения о незнакомых тебе людях? Ты прежде чем в интернете человека осудить, попробуй ему это в глаза сказать.
А по поводу Яркого луча тебе уже выше сказали, что есть масса пользователей, которые выбирают их фонари (и это действительно понимающие люди). Так же, как и многие выбирают фонари Феникс. Если ты кайфуешь от Фениксов, то и кайфуй, тебя тут никто не отговаривает и не переубеждает. Дело каждого. Я не любитель ни Фениксов, ни ЯЛ. Мне вообще больше Эйсбимы по душе. Но и понимаю очевидный факт, что конкретно в данном случае Панда интереснее Феникса. Именно по совокупности: характеристики + стоимость.
И даже если брать Феникса на Али, он все-равно будет на 23-25$ дороже. А это более 40% стоимости Панды.
Ну если аргумент только такой, что «Панда — это помойный российский бренд», а «Fenix» — это Феникс, то становится всё ясно. Никакой конкретики.
Вот я абсолютно не против Фениксов, но понимаю, что за цену их фонарей есть гораздо более продвинутые и интересные решения. Качеством Фениксов, которым они всегда славились, сейчас никого уже не удивишь. Большинство топ-брендов подтянули своё качество до сопоставимого уровня. А в плане технологичности (управление, режимы, применяемые диоды, стабилизации и тому подобные показатели) Фениксы совсем не радуют и отстают от «собратьев» по цеху.
И Феникс в России стоит ровно в два раза дороже Панды.
Я уже столько фонарей перепробовал, что понимаю о чём говорю. И да, оба этих фонаря мне довелось «подержать в руках». К тому же это никак не отменяет того факта, что Феникс в два раза дороже Панды…
Я думаю, также достойна упоминания линейка производителя Black Diamond — потому что у их налобников есть два отдельных диода — спот и софт, и потому что есть сенсорное переключение между двумя заранее заданными режимами яркости — часто руки настолько грязные, что кнопку не нажать. а коснуться суставом или запястьем можно.
Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…
Свет действительно синюшний. По фото, где показано светораспределение, это отчётливо видно. Как и видно, что по краям идёт завал в зелень.
Ну и ясное дело, что никакой стабилизации по напряжению в этой пластмасске не будет. Как и способности продолжительно держать 200люмен (если они там вообще есть). Кстати, марка светодиодов не известна…
По поводу веса: Феникс — 70грамм (без крепления); Панда 3/3R — 62/59 грамм (без крепления). В каком месте Феникс легче?
По поводу управления: на Панде оно гораздо гибче. Можно настроить «под себя» каждый режим. На Фениксе оно чопорное (такое управление как раз любят люди, которые в фонарях не заморачиваются; которым нужно максимально простое управление). Нет возможности моментального доступа ни к минималке, ни к максималке. А включение/выключение зажатием кнопки — это вообще аут; как раз для «продвинутых» фонаревщиков. Управление Панды совсем другой уровень — это уже для понимающих и искушенных пользователей; для тех, кто заостряет внимание на каждом нюансе в фонаре.
По поводу света: если не брать в расчёт субъективное понятие светораспределения (для каждого пользователя оно сугубо индивидуальное — кому как нравится), то у Панды есть неоспоримый плюс — возможность выбора температуры (нейтраль, тёплый). При этом светораспределение у обоих фонарей отличное.
Диоды: ХМ-L + XP-G2 в Фениксе, против XP-L HI + XP-G3 у Панды. Разница очевидна. Тут Феникс на шаг позади.
Комплект у Панды без аккумулятора? Да нет, я когда выбирал Т-образный налобник, то в МВидео аккум от Самсунга шёл в комплекте. У оф. дилера в России тоже аккум в комплекте. Хотя безусловно у Фени аккум посолиднее (скорее всего тоже Самсунговский с большей ёмкостью). Ах да, умники в Феникс ограничили возможность установки в свой налобник плоскоголовых аккумуляторов — всё для «удобства» пользователя! И, естественно пружины в головной части тоже нет…
Качество изготовления абсолютно ни чем не отличается. Хотелось бы услышать, чем это Феникс качественнее Панды (только конкретика, без общих фраз про известное качество Фени)? А про визуальный вид и дизайн вообще говорить нет смысла — красивый элегантный фонарь против кривоглазого нечто.
На Панде 3 имеется торцевой магнит. Вот крайне полезная штука.
Феникс не вытащить из оголовного крепления! Крайне снижает универсальность. Панду всегда можно использовать как ручной (вытащил из крепления и взял в ладонь), или как стационарный фонарь (банально примагнитив к металлической поверхности или поставив на торец).
Ну и главное: у Феникса нет СТАБИЛИЗАЦИИ. Ладно бы в турбо-режиме не было, но тут даже режимы 130/400люмен не стабилизированы. Панды тут на голову выше — тут и приемлемая стабилизация и отличный термоконтроль, который позволяет при хорошем охлаждении работать даже режиме High без падения яркости.
Ну и ещё, в случае проблем с фонарём ты получаешь возможность сдать фонарь по гарантии в России (продаётся он в большинстве крупных сетевых магазинов). Тебе не надо заморачиваться с поиском правды в Китае.
Единственные два плюса у Феникса — зарядка Type-C против micro-USB (хотя многим удобно второе) и более ёмкий комплектный аккумулятор. Но это совсем не те «плюсы» за которые можно переплатить 25 гринов, при том, что абсолютно во всём остальном он Панде сливает.
Вот как-то так…
А по поводу Яркого луча тебе уже выше сказали, что есть масса пользователей, которые выбирают их фонари (и это действительно понимающие люди). Так же, как и многие выбирают фонари Феникс. Если ты кайфуешь от Фениксов, то и кайфуй, тебя тут никто не отговаривает и не переубеждает. Дело каждого. Я не любитель ни Фениксов, ни ЯЛ. Мне вообще больше Эйсбимы по душе. Но и понимаю очевидный факт, что конкретно в данном случае Панда интереснее Феникса. Именно по совокупности: характеристики + стоимость.
И даже если брать Феникса на Али, он все-равно будет на 23-25$ дороже. А это более 40% стоимости Панды.
Вот я абсолютно не против Фениксов, но понимаю, что за цену их фонарей есть гораздо более продвинутые и интересные решения. Качеством Фениксов, которым они всегда славились, сейчас никого уже не удивишь. Большинство топ-брендов подтянули своё качество до сопоставимого уровня. А в плане технологичности (управление, режимы, применяемые диоды, стабилизации и тому подобные показатели) Фениксы совсем не радуют и отстают от «собратьев» по цеху.
И Феникс в России стоит ровно в два раза дороже Панды.
Надо обзор более практичного MT02s (Mf02s). :)
А Mateminko MT02s aka Astrolux Mf02s — это презанятнейший дальнобой-полубочонок на 4×18650.
Ответ frolovdv на комментарий
Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…
Ответ MixTuman на комментарий
Вся разница в том, что Феникс ровно в два раза дороже Панды…