По поводу цены: HM65R даже на Али стартует от 5400 деревянных; откуда 4300р.? Панда 3/3R — 3400/3900. Разница от 1,5 до 2-х косарей (20-27$). При этом Панду можно прийти и пощупать в любом сетевом крупном магазине. С Фениксом такого не прокатит.
По поводу веса: Феникс — 70грамм (без крепления); Панда 3/3R — 62/59 грамм (без крепления). В каком месте Феникс легче?
По поводу управления: на Панде оно гораздо гибче. Можно настроить «под себя» каждый режим. На Фениксе оно чопорное (такое управление как раз любят люди, которые в фонарях не заморачиваются; которым нужно максимально простое управление). Нет возможности моментального доступа ни к минималке, ни к максималке. А включение/выключение зажатием кнопки — это вообще аут; как раз для «продвинутых» фонаревщиков. Управление Панды совсем другой уровень — это уже для понимающих и искушенных пользователей; для тех, кто заостряет внимание на каждом нюансе в фонаре.
По поводу света: если не брать в расчёт субъективное понятие светораспределения (для каждого пользователя оно сугубо индивидуальное — кому как нравится), то у Панды есть неоспоримый плюс — возможность выбора температуры (нейтраль, тёплый). При этом светораспределение у обоих фонарей отличное.
Диоды: ХМ-L + XP-G2 в Фениксе, против XP-L HI + XP-G3 у Панды. Разница очевидна. Тут Феникс на шаг позади.
Комплект у Панды без аккумулятора? Да нет, я когда выбирал Т-образный налобник, то в МВидео аккум от Самсунга шёл в комплекте. У оф. дилера в России тоже аккум в комплекте. Хотя безусловно у Фени аккум посолиднее (скорее всего тоже Самсунговский с большей ёмкостью). Ах да, умники в Феникс ограничили возможность установки в свой налобник плоскоголовых аккумуляторов — всё для «удобства» пользователя! И, естественно пружины в головной части тоже нет…
Качество изготовления абсолютно ни чем не отличается. Хотелось бы услышать, чем это Феникс качественнее Панды (только конкретика, без общих фраз про известное качество Фени)? А про визуальный вид и дизайн вообще говорить нет смысла — красивый элегантный фонарь против кривоглазого нечто.
На Панде 3 имеется торцевой магнит. Вот крайне полезная штука.
Феникс не вытащить из оголовного крепления! Крайне снижает универсальность. Панду всегда можно использовать как ручной (вытащил из крепления и взял в ладонь), или как стационарный фонарь (банально примагнитив к металлической поверхности или поставив на торец).
Ну и главное: у Феникса нет СТАБИЛИЗАЦИИ. Ладно бы в турбо-режиме не было, но тут даже режимы 130/400люмен не стабилизированы. Панды тут на голову выше — тут и приемлемая стабилизация и отличный термоконтроль, который позволяет при хорошем охлаждении работать даже режиме High без падения яркости.
Ну и ещё, в случае проблем с фонарём ты получаешь возможность сдать фонарь по гарантии в России (продаётся он в большинстве крупных сетевых магазинов). Тебе не надо заморачиваться с поиском правды в Китае.
Единственные два плюса у Феникса — зарядка Type-C против micro-USB (хотя многим удобно второе) и более ёмкий комплектный аккумулятор. Но это совсем не те «плюсы» за которые можно переплатить 25 гринов, при том, что абсолютно во всём остальном он Панде сливает.
Вот как-то так…
Я смотрю ты говорливый? Делаешь суждения о незнакомых тебе людях? Ты прежде чем в интернете человека осудить, попробуй ему это в глаза сказать.
А по поводу Яркого луча тебе уже выше сказали, что есть масса пользователей, которые выбирают их фонари (и это действительно понимающие люди). Так же, как и многие выбирают фонари Феникс. Если ты кайфуешь от Фениксов, то и кайфуй, тебя тут никто не отговаривает и не переубеждает. Дело каждого. Я не любитель ни Фениксов, ни ЯЛ. Мне вообще больше Эйсбимы по душе. Но и понимаю очевидный факт, что конкретно в данном случае Панда интереснее Феникса. Именно по совокупности: характеристики + стоимость.
И даже если брать Феникса на Али, он все-равно будет на 23-25$ дороже. А это более 40% стоимости Панды.
Ну если аргумент только такой, что «Панда — это помойный российский бренд», а «Fenix» — это Феникс, то становится всё ясно. Никакой конкретики.
Вот я абсолютно не против Фениксов, но понимаю, что за цену их фонарей есть гораздо более продвинутые и интересные решения. Качеством Фениксов, которым они всегда славились, сейчас никого уже не удивишь. Большинство топ-брендов подтянули своё качество до сопоставимого уровня. А в плане технологичности (управление, режимы, применяемые диоды, стабилизации и тому подобные показатели) Фениксы совсем не радуют и отстают от «собратьев» по цеху.
И Феникс в России стоит ровно в два раза дороже Панды.
Я уже столько фонарей перепробовал, что понимаю о чём говорю. И да, оба этих фонаря мне довелось «подержать в руках». К тому же это никак не отменяет того факта, что Феникс в два раза дороже Панды…
Я думаю, также достойна упоминания линейка производителя Black Diamond — потому что у их налобников есть два отдельных диода — спот и софт, и потому что есть сенсорное переключение между двумя заранее заданными режимами яркости — часто руки настолько грязные, что кнопку не нажать. а коснуться суставом или запястьем можно.
Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…
проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить
Буквально только что аналогичную мысль озвучил на страничке ВК у Lumeniac. Мне раньше всегда нравился Найткор, но последнее время, с их гонкой самых-самых пупер-супер, стали выпускать откровенную сыромятину.
P.S. Но вот Tip-2 мне реально зашёл! Удобно в управлении, практично (металл, магнит, съёмная крышка), красиво (дизайн оригинальный), ярко (пусть и не долго, наключнику оно и не к чему)!
Запариваться на попытки гарантии через китаемагазины мне совершенно не хочется
Блин, за цену Тип-2 в китаемагазине (от 2500р.) можно и «запариться» с гарантией/ремонтом/обменом.
Ладно там Тюбики по 500 рублей… Но Тип-2, если косячный, надо отправлять производителю/дилеру.
Вы вот смотрю в фонарях разбираетесь хорошо. Посоветуйте мне наключник с ценой до 1500 деревянных. Я пока что склоняюсь к Nitecore Tiki.
У меня есть Tip-2 и я от него в восторге! Но там ценник существенно больше 2-х косарей.
В том то и дело, что у нас разные подходы к фонарям. Мне вот управление Кларусов ой как нравится, а Армитеков — нет. Исключительно из-за моей специфики использования.
Кстати, кто Вам сказал, что если хочешь на фонарь выносную кнопку, то в хвосте должна быть ТОЛЬКО силовая кнопка??? У меня на ХТ11Х и силовая кнопка, и качелька, при этом имеется, и прекрасно работает, выносная кнопка! И эта кнопка так же имеет два варианта нажатия. И эта кнопка гораздо удобнее той же Армитековской. Более того, такие кнопки есть и на фонари Найткор с силовыми и качельками.
Не подумайте, что я хвалю Кларусы (я больше поклонник Эйсбим), но никакой сложности в управлении у них нет. Наоборот всё элементарно просто и удобно. Габариты у них ничуть не больше тех же Армитеков. И даже не вижу смысла на эту тему спорить. Вот в части подборки режимов и терморегуляции к Кларусам вопросы есть, чего уж греха таить.
Заметьте, сейчас производители уходят от этого кручения-верчения головой. Гораздо удобнее сделать боковую кнопку для переключения режимов. Ну или хвостокачельку. А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание. Ну и опять же, кручение головой, помимо неудобства, ещё и вопрос герметичности, износа уплотнительных колец, износа резьбы…
Кстати, именно для охотников/страйкболистов/силовиков и т.п. ещё достаточно удобно реализовано управление на Olight Warrior X Pro. Нажал кнопку до упора — получи максималку; нажал не до конца — получи минималку (ну условную минималку в 300люмен). Ничего лишнего, и реализовано так, что можно управлять одним пальцем. Достаточно удобно именно для неискушённого пользователя.
Комбинация силовой кнопки в торце + качелька/кнопка переключения режимов — очень удобно (ну мне по крайней мере). А если ещё есть и боковая кнопка — вообще супер! Вот, например, вариант на моём Кларусе:
Фонарь закреплён на ружье примерно на расстоянии 1/3 длины от дульного среза (примерно там, где кончается цевьё). Ночью уверенно слышу зверя и большим пальцем левой руки нажимаю на силовую кнопку — зажигается максимальный (турбо) режим. Удобно? Да!
Теперь другая ситуация: всё то же самое, сидишь ты себе ночью с волынкой и слышишь что-то шуршит, и это явно не тот зверь которого ждёшь. Хочешь посмотреть что там такое, но при этом не озарить весь лес тремя тысячами люмен. Большим пальцем левой руки нажимаю на качельку переключения режимов в торце и загорается минимальный режим! Удобно? Несомненно! Нажал ещё раз (придержал) и фонарь погас.
Кроме того, боковой кнопкой (которая имеет память последнего режима) можно так же включать заранее выбранный режим. Я, как правило, ставлю 400люмен. Вот и получается, что я могу ОДНОЙ рукой, без неудобных телодвижений с пододвиганием ружья, включить моментально хоть максимум, хоть минимум, хоть что-то среднее. И вот это действительно классно! Вот это действительно гибкое управление.
А на Предаторе/Викинге я могу включать одной рукой только турбо. Чтобы мне включить какой-то другой режим надо пододвинуть ружьё ближе (чтобы дотянуться рукой до головы фонаря), затем повернуть голову, затем нажать на кнопку. Загорится последний режим, который был до этого включён при отвёрнутой башке. И не факт, что это будет минималка. Поверьте мне как РЕГУЛЯРНОМУ практику, что это неудобно! Конечно, для не столь требовательного пользователя, которому нужно просто включить на максимум и после совершения каких-то действий выключить, такой подход в управлении приемлем.
Именно по этой причине, в основном я сейчас пользуюсь либо Кларусом, либо Эйсбим L16, либо (как ни странно) Софирн С8G, на котором добавили возможность включения боковой кнопкой (в первых партиях такого не было). Выбор зависит от условий охоты (предполагаемая дистанция, погодные условия, загущенность леса и т.п.). Армитеки использую теперь в основном для подводной охоты, поскольку на них стоит по два уплотнительных кольца на резьбовых соединениях, и сама резьба имеет мелкий шаг, что лучше держит влагу, нежели резьба с крупным шагом.
Блин, как-то так…
Смотрю, что у нас совсем разный подход к фонарям...
Мне вот интересно, как управление поворотом головы может быть удобным, если фонарь висит на ружье??? Я вот тысячу раз пробовал со своими Викинг/Предатор и это просто вынос мозга! А ведь Армитек характеризует свои основные модели именно как подствольные: Предатор, Доберман, Викинг и Барракуда. К тому же управление с поворотом головы априори подразумевает задействование двух рук (конечно если фонарь в руках). И разве это удобно?
Удобное управление на Кларусе ХТ11Х (самое удобное из всех моих фонарей и из всех тех, которыми пользовался), на Эйсбим L16, на Найткор SRT7GT. Вообще тактические фонари (к коим себя причисляют Армики) на то и тактики, чтобы быть максимально простыми и удобными. Чтобы можно было быстро включить как максимальный свет, так и минималку. А как это реализовать с поворотом головы?
Ну у них ещё года три-четыре назад качество было посредственное. И на ручных, и на налобниках. Сейчас качество подтянули. У меня вопросов по обоим их фонарями нет (третьи топ-версии Викинга и Предатора). Единственный минус — конченое управление поворотом головы! Это трындец! Ещё анодирование могло бы быть получше.
По поводу веса: Феникс — 70грамм (без крепления); Панда 3/3R — 62/59 грамм (без крепления). В каком месте Феникс легче?
По поводу управления: на Панде оно гораздо гибче. Можно настроить «под себя» каждый режим. На Фениксе оно чопорное (такое управление как раз любят люди, которые в фонарях не заморачиваются; которым нужно максимально простое управление). Нет возможности моментального доступа ни к минималке, ни к максималке. А включение/выключение зажатием кнопки — это вообще аут; как раз для «продвинутых» фонаревщиков. Управление Панды совсем другой уровень — это уже для понимающих и искушенных пользователей; для тех, кто заостряет внимание на каждом нюансе в фонаре.
По поводу света: если не брать в расчёт субъективное понятие светораспределения (для каждого пользователя оно сугубо индивидуальное — кому как нравится), то у Панды есть неоспоримый плюс — возможность выбора температуры (нейтраль, тёплый). При этом светораспределение у обоих фонарей отличное.
Диоды: ХМ-L + XP-G2 в Фениксе, против XP-L HI + XP-G3 у Панды. Разница очевидна. Тут Феникс на шаг позади.
Комплект у Панды без аккумулятора? Да нет, я когда выбирал Т-образный налобник, то в МВидео аккум от Самсунга шёл в комплекте. У оф. дилера в России тоже аккум в комплекте. Хотя безусловно у Фени аккум посолиднее (скорее всего тоже Самсунговский с большей ёмкостью). Ах да, умники в Феникс ограничили возможность установки в свой налобник плоскоголовых аккумуляторов — всё для «удобства» пользователя! И, естественно пружины в головной части тоже нет…
Качество изготовления абсолютно ни чем не отличается. Хотелось бы услышать, чем это Феникс качественнее Панды (только конкретика, без общих фраз про известное качество Фени)? А про визуальный вид и дизайн вообще говорить нет смысла — красивый элегантный фонарь против кривоглазого нечто.
На Панде 3 имеется торцевой магнит. Вот крайне полезная штука.
Феникс не вытащить из оголовного крепления! Крайне снижает универсальность. Панду всегда можно использовать как ручной (вытащил из крепления и взял в ладонь), или как стационарный фонарь (банально примагнитив к металлической поверхности или поставив на торец).
Ну и главное: у Феникса нет СТАБИЛИЗАЦИИ. Ладно бы в турбо-режиме не было, но тут даже режимы 130/400люмен не стабилизированы. Панды тут на голову выше — тут и приемлемая стабилизация и отличный термоконтроль, который позволяет при хорошем охлаждении работать даже режиме High без падения яркости.
Ну и ещё, в случае проблем с фонарём ты получаешь возможность сдать фонарь по гарантии в России (продаётся он в большинстве крупных сетевых магазинов). Тебе не надо заморачиваться с поиском правды в Китае.
Единственные два плюса у Феникса — зарядка Type-C против micro-USB (хотя многим удобно второе) и более ёмкий комплектный аккумулятор. Но это совсем не те «плюсы» за которые можно переплатить 25 гринов, при том, что абсолютно во всём остальном он Панде сливает.
Вот как-то так…
А по поводу Яркого луча тебе уже выше сказали, что есть масса пользователей, которые выбирают их фонари (и это действительно понимающие люди). Так же, как и многие выбирают фонари Феникс. Если ты кайфуешь от Фениксов, то и кайфуй, тебя тут никто не отговаривает и не переубеждает. Дело каждого. Я не любитель ни Фениксов, ни ЯЛ. Мне вообще больше Эйсбимы по душе. Но и понимаю очевидный факт, что конкретно в данном случае Панда интереснее Феникса. Именно по совокупности: характеристики + стоимость.
И даже если брать Феникса на Али, он все-равно будет на 23-25$ дороже. А это более 40% стоимости Панды.
Вот я абсолютно не против Фениксов, но понимаю, что за цену их фонарей есть гораздо более продвинутые и интересные решения. Качеством Фениксов, которым они всегда славились, сейчас никого уже не удивишь. Большинство топ-брендов подтянули своё качество до сопоставимого уровня. А в плане технологичности (управление, режимы, применяемые диоды, стабилизации и тому подобные показатели) Фениксы совсем не радуют и отстают от «собратьев» по цеху.
И Феникс в России стоит ровно в два раза дороже Панды.
Надо обзор более практичного MT02s (Mf02s). :)
А Mateminko MT02s aka Astrolux Mf02s — это презанятнейший дальнобой-полубочонок на 4×18650.
Ответ frolovdv на комментарий
Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…
Ответ MixTuman на комментарий
Вся разница в том, что Феникс ровно в два раза дороже Панды…
Ответ fnksb24 на комментарий
Буквально только что аналогичную мысль озвучил на страничке ВК у Lumeniac. Мне раньше всегда нравился Найткор, но последнее время, с их гонкой самых-самых пупер-супер, стали выпускать откровенную сыромятину.
P.S. Но вот Tip-2 мне реально зашёл! Удобно в управлении, практично (металл, магнит, съёмная крышка), красиво (дизайн оригинальный), ярко (пусть и не долго, наключнику оно и не к чему)!
Ответ fnksb24 на комментарий
Блин, за цену Тип-2 в китаемагазине (от 2500р.) можно и «запариться» с гарантией/ремонтом/обменом.
Ладно там Тюбики по 500 рублей… Но Тип-2, если косячный, надо отправлять производителю/дилеру.
Ответ fnksb24 на комментарий
Ну так у Найткор же есть гарантия 5 лет. Почему бы не обменять?
Я хочу сток. С гарантией. И желательно со встроенным аккумулятором.
У меня есть Tip-2 и я от него в восторге! Но там ценник существенно больше 2-х косарей.
Кстати, кто Вам сказал, что если хочешь на фонарь выносную кнопку, то в хвосте должна быть ТОЛЬКО силовая кнопка??? У меня на ХТ11Х и силовая кнопка, и качелька, при этом имеется, и прекрасно работает, выносная кнопка! И эта кнопка так же имеет два варианта нажатия. И эта кнопка гораздо удобнее той же Армитековской. Более того, такие кнопки есть и на фонари Найткор с силовыми и качельками.
Не подумайте, что я хвалю Кларусы (я больше поклонник Эйсбим), но никакой сложности в управлении у них нет. Наоборот всё элементарно просто и удобно. Габариты у них ничуть не больше тех же Армитеков. И даже не вижу смысла на эту тему спорить. Вот в части подборки режимов и терморегуляции к Кларусам вопросы есть, чего уж греха таить.
Заметьте, сейчас производители уходят от этого кручения-верчения головой. Гораздо удобнее сделать боковую кнопку для переключения режимов. Ну или хвостокачельку. А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание. Ну и опять же, кручение головой, помимо неудобства, ещё и вопрос герметичности, износа уплотнительных колец, износа резьбы…
Фонарь закреплён на ружье примерно на расстоянии 1/3 длины от дульного среза (примерно там, где кончается цевьё). Ночью уверенно слышу зверя и большим пальцем левой руки нажимаю на силовую кнопку — зажигается максимальный (турбо) режим. Удобно? Да!
Теперь другая ситуация: всё то же самое, сидишь ты себе ночью с волынкой и слышишь что-то шуршит, и это явно не тот зверь которого ждёшь. Хочешь посмотреть что там такое, но при этом не озарить весь лес тремя тысячами люмен. Большим пальцем левой руки нажимаю на качельку переключения режимов в торце и загорается минимальный режим! Удобно? Несомненно! Нажал ещё раз (придержал) и фонарь погас.
Кроме того, боковой кнопкой (которая имеет память последнего режима) можно так же включать заранее выбранный режим. Я, как правило, ставлю 400люмен. Вот и получается, что я могу ОДНОЙ рукой, без неудобных телодвижений с пододвиганием ружья, включить моментально хоть максимум, хоть минимум, хоть что-то среднее. И вот это действительно классно! Вот это действительно гибкое управление.
А на Предаторе/Викинге я могу включать одной рукой только турбо. Чтобы мне включить какой-то другой режим надо пододвинуть ружьё ближе (чтобы дотянуться рукой до головы фонаря), затем повернуть голову, затем нажать на кнопку. Загорится последний режим, который был до этого включён при отвёрнутой башке. И не факт, что это будет минималка. Поверьте мне как РЕГУЛЯРНОМУ практику, что это неудобно! Конечно, для не столь требовательного пользователя, которому нужно просто включить на максимум и после совершения каких-то действий выключить, такой подход в управлении приемлем.
Именно по этой причине, в основном я сейчас пользуюсь либо Кларусом, либо Эйсбим L16, либо (как ни странно) Софирн С8G, на котором добавили возможность включения боковой кнопкой (в первых партиях такого не было). Выбор зависит от условий охоты (предполагаемая дистанция, погодные условия, загущенность леса и т.п.). Армитеки использую теперь в основном для подводной охоты, поскольку на них стоит по два уплотнительных кольца на резьбовых соединениях, и сама резьба имеет мелкий шаг, что лучше держит влагу, нежели резьба с крупным шагом.
Блин, как-то так…
Мне вот интересно, как управление поворотом головы может быть удобным, если фонарь висит на ружье??? Я вот тысячу раз пробовал со своими Викинг/Предатор и это просто вынос мозга! А ведь Армитек характеризует свои основные модели именно как подствольные: Предатор, Доберман, Викинг и Барракуда. К тому же управление с поворотом головы априори подразумевает задействование двух рук (конечно если фонарь в руках). И разве это удобно?
Удобное управление на Кларусе ХТ11Х (самое удобное из всех моих фонарей и из всех тех, которыми пользовался), на Эйсбим L16, на Найткор SRT7GT. Вообще тактические фонари (к коим себя причисляют Армики) на то и тактики, чтобы быть максимально простыми и удобными. Чтобы можно было быстро включить как максимальный свет, так и минималку. А как это реализовать с поворотом головы?