Как правильно выбрать налобный фонарь (плюс рейтинг налобных фонарей на 2020 г.)

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Фонари

Продавцы светодиодных фонарей на алиэкспресс ну очень любят обманывать. Каждый налобный фонарь у них мощный и яркий, к каждому идет самый ёмкий аккумулятор. Т.е., вроде бы, купить хороший налобный фонарь легко. И вот покупатель хочет купить налобный фонарь на алиэкспресс, смотрит на спецификацию, читает или видит на ютубе очередной сочащийся мёдом недообзоор. Или идет в ближайший магазин, слушать соловьиные трели продавца и тратит трудовой рубль на откровенное *вно.    Вот я и постараюсь сделать так, чтобы на голове у вас оказался нормальный яркий и надежный налобный фонарик.  

мой личный ТОП 10 ручных светодиодных фонарей на 2020г ТУТ 

Содержание

Если вы читаете этот текст, значит интерес купить налобный фонарь у вас есть. Я постараюсь объяснить все базовые нюансы правильного выбора и помочь с подходящей именно под ваши нужды моделью, благо их через мои руки прошло достаточно много.

важные ссылки:

  • Крайне, исключительно настоятельно рекомендую перед прочтением этого текста ознакомиться с моим руководством по выбору светодиодных фонарей. Там есть масса интересных моментов, которые будут пересекаться с текстом этой статьи.  
  • как выбрать 18650 аккумулятор для фонаря или налобника
  • выбираем зарядки для Li-Ion аккумуляторов  раз и два 
  • Разумеется, если вы решили купить налобный светодиодный фонарь на алиэкспресс, то вот вам несколько купонов чтобы сэкономить на покупке. если решите купить его (или что-то другое) на aliexpress, то вот мой обновляемый списокработающих купонов

Корпус. Размер, вес и материал. 

Корпус бывает из пластика или алюминия.  Пластик снижает цену и вес, но сводит на нет отвод тепла от светодиода. Да и на ставят чего-то яркого в пластиковый корпус, в реальности не стоит рассчитывать на постоянную яркость больше чего-то порядка 150люмен и максимальной в 300люм. В немногочисленных топовых, дорогих брендовых аккумуляторных налобниках с пластиковым корпусом может быть порядка 500люм непродолжительного турбо-режима.

Впрочем, скажу прямо, чтобы светить под ноги и на расстоянии вытянутой руки вам и 150люм хватит более, более чем.

В массе своей пластиковые налобники имеют питание от ААА\АА или встроенного аккумулятора. 

Впрочем, на алиэкспресс можно купить налобный фонарь с пластиковым корпусом и 18650 питанием.  О нем пойдет речь в списке налобников в конце этого сравнения. 

 

Алюминиевый корпус долговечнее и надежнее. Есть 2 формата. 

Моноблок

Т-образный

Классическая форма. Меньшая длина, зачастую лучший теплоотвод, дольше держит максимальную яркость. Проще встроить зарядку.  

Можно играть с оптикой, устанавливая дополнительные светодиоды и кнопки управления. 

L-образный

 Длиннее. Зачастую легче. 

Огромным плюсом является возможность использовать такой налобный фонарь в качестве ручного. 
Второй плюс — зачастую в крышке аккумуляторного отсека есть магнит.  Это крайнеудобно в ситуации домашнего или автомобильного ремонта

Выносной блок

Такая конструкция позволяет существенно снизить вес и размер головного блока, а также разместить в батарейном отсеке 2 аккумулятора, что существенно повысит продолжительность работы во всех режимах кроме турбо. Почему? Потому что компактный выносной блок вынужден в одиночку бороться с теплом, выделяемым светодиодом. 

Второй плюс, блок с аккумуляторами можно зимой держать в кармане, они не промерзнут.

Отличный пример такого фонаря — Nitecore HC70. Модели от Fenix (HP25\30) показали себя конструктивно менее надежными (провод плохо выдерживает мороз, вырывается крепление крышки в блока аккумулятора).  

Второй вариант выносного блока крайне, крайне распространён в самом подвальном и низкокачественнном сегменте. Именно в нем выполнен самый популярный налобный фонарь на алиэкспресс (тот что зум, с линзой и T6 LED).

На рынке почти нет налобных фонарей с выносным блоком аккумуляторов именно в таком вот виде, а жаль.  Из современного могу назвать лишь пару моделей olight, например Olight Array
А

На алиэкспресс таких налобных фонариков множество и отличаются они лишь жадностью продавца  и степенью вранья насчет яркости.

+ цена (основной плюс)

+ простота в ремонте

+ встроенная зарядка

+ возможность  хоть  как-то, но просветить на  сотню метров

+надежность (лотерея — как повезет). У отца налобник такого типа проработал порядка 4 лет при  интенсивной  нагрузке.Возможно проработал бы и дольше, но некогда было чинить, он просто  взял запасной

— омерзительное светораспределение: или круг, за пределами которого тьма, или квадрат с прожилками. Хотя, конечно, это вопрос вкуса.

— никакая стабилизация, яркость резко проседает по мере разряда

— ШИМ-мерцание (эффект стробоскопа при свете на быстро движущиеся предметы)

— низкая яркость, не больше 300-400 люмен.

— поганый синюшный свет

— влагозащита на уровне дождя

— в силу подвальной беспородности, 100% лотерея с качеством.  

— Нет защиты от переразряда, если вовремя не выключить, то убьет аккумы.

 

Яркость

То, за чем многие упорно гонятся… И зря, зачастую.

Как правило, максимальная яркость для классического 1х18650 налобника сейчас порядка 1000 люмен. Этого с головой хватит для типичных для применения налобника нужд — светить под ноги или немного по сторонам по кустам. Та же дача будет освещена целиком. Вот, к примеру, как светит лучший, на мой взгляд, из недорогих налобный фонарь с алиэкспресс — Sofirn SP40 

  Но! Сейчас есть несколько моделей с XHP70.2 светодиодом, которые могут выдавать и больше.  Как пример — Olight Perun справа с его 2000 люмен в турбо. 

 

И вот самый, самый важный момент, о котором многие не подозревают или не учитывают. Чем больше яркость — тем больше тепловыделение. В силу этой простой причины хороший налобный фонарь обычного размера сможет переваривать и продолжительно отдавать яркость уровня лишь 400-500 люмен. Максимальная яркость, будь это обычные сейчас 1000 люмен или что-то выше, ограничена  чем-то типа 1 минуты до нагрева корпуса и срабатывания термоотсечки.  В дешевом налобнике термоотсечки нет по простой причине — примитивность схемотехники. Но париться по этому поводу резонов нет. Какие бы тысячи люмен не писал продавец яркость там просто не достигает уровня, на котором сработала бы термоотсечка. 

Вот спецификации Skilhunt и Olight.

А вот что сулит  Led Lenser.  

 В одном случае я говорю театрально «не верю!». В другом вижу правду и нормальный, удобный подбор режимов.  В каком из них? решайте сами -)

 

Единственный известный мне налобный фонарь, который реально держит 1000 люмен — Acebeam H30. Это очень дорогая, очень яркая и очень хорошая модель. Бескомпромиссный выбор для тех, кто ищет самое-самое и готов на это потратиться.  За счет емкого 21700 питания, его Т-образный корпус чуть больше обычных, и этот излишек металла как раз отводит все лишнее тепло.  Если вам показывают какой-то другой налобник и говорят что он постоянно, без просадок держит 1000 люм — вам нагло врут. Если убеждают в обратном, просите подтверждение в виде графика. 

У меня вот навалом реальных графиков работы попадавших на обзоры налобников, так что о том на какую яркость стоит рассчитывать и как долго говорю с  полной уверенностью. 

 Пожалуй, лишь на рыбалке налобник требует такую яркость, во всех остальных ситуациях на открытом воздухе вам хватит и вроде бы невзрачных 200-300 люмен (а то и они будут избыточны), куда там эти 4000люм с гифки ниже?

 Вот вам график того же H30.

 А как же быть с уродцами на 3, 5, 7 светодиодов? Яркий (только в фигуральном смысле) пример — омерзительный по всем своим характеристикам Litwood. Впрочем, в алиэкспресс и других магазинах навалом такой конструктивной отрыжки, с разницей лишь в логотипе и степени вранья в спецификации. Я держал в руках такие налобные фонари — они ужасны

Зачем же их делают, коли они настолько плохие? Элементарно — обилие светодиодов впечатлит неискушённого покупателя, он начинает лихорадочно подсчитывать что дескать одна(две\три) тысячи люмена с главного, да еще по половине от дополнительных, ого-го какая яркость-то выходит в итоге! Вот только в реальности, крохотный ток распределяется между ними всеми и лишь на полностью заряженных аккумуляторах он в течении исключительно короткого времени приблизится в своей максимальной яркости к нормальной для обычных налобниках.  Потом яркость начнет стремительно снижаться по мере разряда. 

 

 

 Смысл всего этого:

  •  Даже в топовых ярких моделях нормальных брендов 1000 люмен будет от силы 1-2 минуты, даже если они в турбо могут отдать и большую яркость. В исключительном же большинстве налобников 1000люм это и есть максимальный предел яркости, и по времени от не стоит ждать больше одной минуты. Потом корпус прогревается и срабатывает термоотсечка, которая скидывает яркость до уровня чего-то порядка 400-500 люм.  
  •  Зум, T6 светодиод, пластиковый корпус, питание от 2 или трех АА  — все это однозначно говорит что вам брешут, обещая что-то большее по яркости, нежели этак 300-500 люмен.   

 

Питание

Есть 4 варианта. Давайте разберем каждый.

 

ААА

В подавляющем большинстве, налобный фонарь с ААА питанием будет пластиковый, маломощный и легкий. В лучшем случае он будет отдавать больше где-то 80-100 люмен в течении худо-бедно продолжительного времени и максимальная реальная яркость будет не больше 200 в силу простой причины — питание недостаточно мощное для большей яркости. Разумеется, я говорю про ее нормальную продолжительность, а не высаживающей аккумуляторы за несколько секунд вспышке.

Разумеется, продавцам на алиэкспресс это никак не мешает обещать всю ту же 1000 люмен. Ну вот, например, известный в среде любителей ультрабюджета Litwood


 

  Всего лишь раз я видел микроскопический (и реально классный) налобник с 1хААА питанием. Lumintop HL AAA

 Как правило, это 2хАА или 3хААА. 

АА\14500

До появления 18650 аккумуляторов, это был единственный типоразмер. Сейчас он используется лишь для небольшого количества легких и компактных налобных фонарей.  14500 — тот же самый размер, но с Li-Ion химией и напряжением 3.7в, которое позволяет достичь большей максимальной яркости.  

 Как пример хорошего, качественного налобного фонаря в такой категории — Acebeam H40

 Варианты с 2хАА еще оправданы, это могут быть неплохие  и легкие пластиковые налобники.  Детские, например. Варианты же с 3хААА уже слишком габаритны и с максимальной вероятностью это какая-то дичь с неимоверно завышенными характеристиками. 

 

18650 

Самый распространенный аккумулятор, Li-Iion в 18650 формате уже многие годы доминирует на рынке светотехники, но, уверен, изрядно потеряет свои позиции под напором 21700. Последний позволяет при фактически тех же размерах и веса достичь намного большей емкости. 

У меня есть достаточно подробный текст о том как выбрать 18650 аккумулятор, советую ознакомиться. 

 

Фактически все налобные (да и обычные) фонари питаются от аккумуляторов такого типоразмера.  Ничего нового к уже сказанному я не добавлю. Налобный фонарь с 1х18650 аккумулятором просто в силу размеров не способен переварить яркость больше этак 1000 люмен.  А 2х18650 означает выносной блок, и тогда блок на голове становится еще меньше и отводить тепло в металл корпуса ему становится еще сложнее. Короче, опять — если вам обещают больше 1000 люмен, это вранье.  Ну не выдержит головной блок тепла такой яркости.  

 

21700 

Сейчас, в середине 2020г, на рынке есть единицы моделей с таким питанием.Но, уверен, в ближайшее время все изменится. Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный. Если же увеличить корпус еще сильнее, как в случае с Acebeam H30, то можно по полной использовать все преимущества этого аккумулятора: способность долго тянуть большую яркость и очень долго обычную.

 

UPD. Итак, купить такой мощный и недорогой налобный фонарь на алиэкспресс стало можно. 

Sofirn (он же Wurrkos) HD20. полный обзор тут

Раздельный свет (ближний \ дальний \ оба), зарядка type-c с возможностью работы в режиме павербанка, магнит в торце, гибкое управление, емкое 21700 питание и все это за вполне вменяемые деньги. Если нужно все и сразу, и где-то за половину цены от Acebeam H30 — то это  ваш случай.

Светодиоды

Если речь идет о типичном для алиэкспресса дешевом барахле, то это широкоизвестный T6 LED (синюшная дичь неизвестного происхождения).  Следующим идет не менее широкоизвестный Cree XML-2, который последние лет 5 был фактическим стандартом во всех фонарях до 1000люмен. 

Сейчас же в большинстве современных моделей налобных фонарей ставят более энергоэффективные и несколько более яркие XPL-HD.

 

Достичь большей яркости можно или установкой более яркого светодиода типа XHP50.2 как в Olight Perun (порядка 2000люм) или XHP70.2 (порядка 4000люм) как в том же acebeam H30. Как я и упоминал, таких моделей единицы, как показало время, даже 1000 люмен это уже избыток

 

Второй способ используется существенно реже, это массив из 3-4 светодиодов стандартной яркости, тех же XPL-HD.

Согласитесь, есть разница между тем как несколько светодиодов выглядят в нормальной модели ниже и у лупоглазого убожества за 10 баксов?

 

Менее яркие налобные фонари со встроенны аккумулятором или АА питанием обходятся XPG \ XPE светодиодами.

 

 

Важно. Никаких XHP90.2 не существует в природе, это беспородная придумка продавцов с али. Соответственно что стоит в налобниках, где обозначен этот светодиод остается только гадать

Нужен ли зум?

Выдвижная оптика — вопрос вкуса. Лично я большой противник. Если нужен рассеяный свет для работ вблизи, то его отлично даст тир оптика, налобных фонарей с ТИР-оптикой навалом, и зачастую ее можно легко и дешево сменить, добившись нужного рассеивания. Это будет всяк лучше равномерно залитого круга синюшного света. 

Тир-Оптика это массив линз, которые определённым образом перенаправляют свет, фокусируя или размывая его.

Вот широкораспространённый пример.

  

 

Бывает вариант с комбинированием ближнебойной и дальнобойной оптики. Отличным его примером является Яркий Луч Panda. Также можно рассмотреть и ряд фениксовских моделей, например HM65R

 

Что же касается дальнего света, то да, зум-система кое-как сфокусирует луч в квадрат с прожилками и позволит заглянуть за пол-сотни метров. Вопрос в том что для налобных фонарей нужды светить на такие дистанции нет, вот их и не делают.  

Если вы большой поклонник зум-систем, то можете проголосовать трудовым рублем за что-то типа Led Lenser, и избавиться от этих прожилок в дальнем положении.  Еще вы избавитесь от стабилизации, нормального подбора режимов и удобного управления. Зато у вас будет красивый дорогой налобный фонарь. 

 

Управление

Важный момент, которым многие пренебрегают, глядя на яркость. 

Что же тут должно быть? В идеале, разумеется. Идеале, вполне достижимом в ряде моделей. Большинство из моделей Olight, все Skilhunt и кажется все Acebeam.  Sofirn SP40, Lumintop HL18, Яркий Луч Панда опять-таки показывают что удобное управление можно сделать. 

а) Спрятанный, вынесенный отдельно из общей линейки режимов «светлячок» с чем-то типа 0.5 люм. Это весьма и весьма удобно для того чтобы включить ночью и не ослепнуть, для работы в палатке.  Как правило, надо всего лишь зажать кнопку из ВЫКЛ чтобы запустить этот режим. А потом, как глаза привыкнут, можно постепенно перейти на большую яркость. 

б) Спрятанный, вынесенный отдельно и общей линейке режимов Турбо.  Зачем вам каждый раз при перемотке бить себя по глазам? Гораздо важнее иметь возможность когда припрет моментально запустить этот режим. Обычно это 2 щелчка из любого состояния. 

в) Память режимов. Определённо приятно и удобно включить налобный фонарь в том же режиме, в каком пользовались до этого.   Будет ли привыкшим к темноте глазам удобно если в выключить в 70люм и повторно включить уже в следующем 300люм?

г) блокировка. Не так уж и важна, но лучше когда она есть.  В некоторых моделях (Lumintop HL18) есть приятная особенность, когда в заблокированном режиме при нажатии кнопки включается минимальная яркость. Это позволяет использовать налобник для экстренной нужды, не разблокируя его. Отпустил кнопку — свет пропал.

Обычно L-образный налобник можно заблокировать просто чуть отвернув крышку батарейного отсека и разорвав контакт. 

 

 Чего не должно быть:

а) строб и СОС в общей линейке режимов.  кому надо чтобы по глазам каждый раз лупило это мельтешение?

б) всего 3 режима яркости.  Максимальный, как правило, будет слишком яркий и быстро выжирающий аккум. А минимальный опять-таки или бесполезный на открытом воздухе (слишком тусклый) или наборот слишком яркий (для палатки)

 

Идеально, как по мне, когда есть 3-4 основных режима и обрамляющие их светляк и турбо в спрятанном виде с моментальным доступом. 

 

 Ну вот, пожалуй и все. А теперь мой рейтинг налобныйх фонарей.  Он довольно-таки условный, так как подходящий для одних требований налобник будет не интересен для других. Естественно он субъективный и я составил его, отталкиваясь от личного опыта тестирования и использования налобных фонарей.  Вполне пойму что гордый обладатель какого-нибудь Ferei будет возмущаться почему именно его любимый налобный фонарь, такой мощный и яркий, не возглавляет этот ТОП. 

 

Мой рейтинг светодиодных налобных фонарей на 2020г

№10 Litwood Z30 (и он же под кучей разных других имен). 


Разумеется, яркость и качество изготовления тут никакие. Но копеечный ценник и неожиданно неплохая комбинация удобного для работ вблизи рассеяный света и сравнительно сносный дальний делают его оправданной покупкой для максимально невзыскательного клиента. Есть встроенная зарядка. Свет синюшный, с диким ШИМ-мерцанием на малых яркостях. Вполне годен чтобы кинуть в бардачок или на дачную полку для редких нужд.  Комплектный 6000mah аккумулятор, разумеется, полная дрянь и его категорически не стоит докупать.

+ цена (!) 

+ два типа света

+ встроенная зарядка

+ малый вес

— максимальная яркость порядка 300люм

— яркость не стабилизирована, по мере разряда будет падать

— синюшный свет

— ШИМ мерцание на младших режимах (категорически нельзя использовать как рабочий свет рядом чем-то быстро движущимся, условно говоря, той же фрезы)

— убогое качество изготовления и дешевизна пластика

— влагозащита не выше дождя

 



 

 

№9 Дешевый аккумуляторный налобный фонарь в машину \ на дачу  

обзор тут

Опять-таки, отличный пример обмана с чудовищным завышением реальных характеристик.  Налобный фонарь светит довольно-таки поганым синюшным цветом, сделан дешево из дешевого же пластика. 

Зато у него неплохая продолжительность работы от довольно-таки емкого встроенного аккумулятора и встроеная зарядка. При обилии хороших налобников, этот не раз выручал меня на даче, да и знакомые водители не нарадовались на него в ситуации с ремонтом.  

Гифка отлично показывает на что способен этот якобы 3000люм налобник, в сравнении с другими. И это еще максимальная яркость, которая скоро упадет.  Но для работ на расстоянии вытянутой руки хватит даже меньшей яркости.

Короче, дрянь, но при своей цене уже не так-то и плохо. 

 

№8  Самый популярный налобный фонарь на алиэкспресс

купить тут

Зачем тут этот дешый налобник, который олицетворяет все то, что я тут так хаял? Да очень просто. Он, опять-таки, очень дешёвый и при работе от пары 2х18650 будет работать довольно-таки долго.  Я бы еще назвал его надежным, как-никак что-то подобное у отца отпахало 5 лет. Вот только именно что что-то подобное. Клепают таких уродцев все кому ни лень и это гарантирует лотерю с качеством. 

За исключением цены и 2х18650 питания, тут все ужасно.  Синюшный свет с мерзким светораспределением, полное отсутствие стабилизации… Но если вам нужен сверхдешёвый 18650 LED налобный фонарь на убой — вот ваше счастье. Только аккумы берите нормальные, а не комплектную конфету из песка с жестью.

 

№7 Nitecore HC70 более-менее дальнобойный фонарь

Специфическая штука, и по форм-фактору налобного фонаря с выносным батарейным блоком, так и в силу сравнительно глубокого гладкого рефлектора. Первое позволяет рассчитывать на большую продолжительность работы, второе на хоть какую-то но дальнобойность.  Для налобника дальнобойность далеко не так важна, но есть люди, которые ищут именно ее и ищут безуспешно, в целом.  Тут можно хоть как-то вдаль засветить. Для работы вблизи эта модель удобна существенно меньше чем масса конкурентов. 

 

№6 Аккумуляторный налобный фонарь Nitecore Nu32

полный обзор тут

Я долго колебался, поместить сюда существенно менее яркий и крохотный Nu25,  но решил что именно Nitecore Nu32 будет более оправдан с силу востребованности.  У этого налобного фонаря отличная емкость аккумулятора, достаточный для массы повседневных нужд основной свет и дополнительные светодиоды красного и рассеянного белого света. 

Модель легкая, небольшая и удобная. Недешевая, впрочем, тоже. Но из массы аккумуляторных налобников, именно этот является самым мощным и ярким.  Мне он на самом деле понравился всем кроме никакущей стабилизации в high.

 

№5 Acebeam H40 

полный обзор тут

Эта модель весьма специфическая, но отменная по удобству и свету для своего типоразмера. Крохотный налобник с 14500\АА питанием имеет плавную регулировку яркости, вообще не ощущается на голове, стильно выглядит и довольно-таки удобно светит.

Если вы целенаправленно хотите купить налобный LED фонарь именно с таким типом питания — это то что вам надо.

 

№4 Skilhunt H03 \ Skilhunt H04

полный обзор тут

долгое время Skilhunt H03 был безоговорочным лидером среди популярных брендовых фонарей. Адовая, колоссальная наценка на фонари позволяла Gearbest и Banggood продавать их всего по 29$ вместо обычных 50.

Налобник подкупал удобным управлением со фирменным выбором между подрежимами (де-факто режимов было в два раза больше обычных). У него был магнит в торце и рассеяный нейтральный свет.  С анонсом Skilhunt H04 халява закончилась, теперь новая версия стоит на уровне остальных брендовых налобников.  Skilhunt H04 символически обновился в дизайне и существенно в управлении,  добавив дополнительный интерфейс.  Минус остался тот же — налобник плохо переносит падения. Я сам столкнулся с необходимостью отправлять такой в Китай в рамках гарантии, починили без проблем, но полтора месяца у соседа налобника не было.

 

№3 Acebeam H30 самый яркий в мире

обзор тут 

Модель, по которую я говорил в этом тексте много.  Исключительная яркость в турбо и возможность полноценно держать 1000 люмен без падения яркости. Дополнительные светодиоды с разным цветом.  быстрая заряда Type-C и возможность обратно заряжать телефон. 

Это дорогой и безкомпромиссный по яркости налобный фонарь для тех, кто ищет самое-самое. 

№2 Яркий луч Panda 3.0

обзор тут

Налобный фонарь, которым я пользуюсь сам и который с моей подачи купили еще пара человек и весьма, весьма были рады этой покупке. 

Не самый легкий, скажу прямо — тот же софирн и скилхант будут легче. Но меня он ни коим образом не тяготит, а я пользуюсь им второй сезон с осени 2019. 

У налобного фонаря два светодиода с ближним и дальним нейтральным светом и продуманное управление, которое позволяет быстро их настроить, даже в комбинации друг с другом.  Есть встроенная зарядка.  Разработка отечественная, так что купить налобный фонарь Яркий Луч Панда 3.0 можно в массе магазинов вокруг, что закрывает вопрос с гарантией. 

№1 Sofirn SP40  

обзор тут

Несмотря на то что этот налобник не поражает яркостью, я ставлю его на первое место. Почему? Чисто в силу соотношения цены-функционала.  За 25$ вы получаете  полный набор из неплохого налобника и 3000mah аккумулятора. Вполне возможно что даже с доставкой с РФ склада. 

Сам налобник откровенно неплох для своей цены и тот же феникс\найтор, выпустив что-то подобное, заявили бы ценнник не меньше 50$. У sofirn CP40 удобный свет с 5000К температурой, встроенная зарядка, приятный внешний вид и аккуратная сборка.  Управление удобное, на уровне существенно более дорогих моделей.  Есть встроенный магнит.  Даже опциональная трубка под 18350 питание есть!

Явный минус лишь один — нет полной стабилизации. И при такой цене об этом вообще говорить смешно.   (upd, и как правило указал ниже  fnksb, нет моментального доступа к минимальной яркости )

Но именно в силу своей цены он является минимальным по стоимости вариантом на самом деле приличного, надежно, яркого и удобного налобного фонаря.  Взять что-то лучше можно лишь существенно переплатив, едва ли не вторую цену сверху.    С позиции обиходного применения — это лучшее что можно купить. 

 

Собственно, вот и все. 

Текст будет дополнятся, если что-то еще придет в голову (или если вы поможете и черкнете в личку, какой момент я забыл осветить в обзоре). Если есть вопросы по выбору налобника — пишите в комментарии, посоветую.

 

Ниже в блоке «об авторе» есть подборки других фонарей, там тоже можно найти что-то полезное для себя. Если тема фонарей вам интересна, подписывайтесь на мой канал.

 

Надеюсь текст был интересен. Приглашаю вас подписаться на мои: 

Канал с обзорами на UTUBE

Группа Lumeniac в VK. Новости фонарестроения, анонсы обзоров, эксклюзивные материалы.

Группа в VK с полным руководством по распродаже 11.11.2020!

Канал в TELEGRAM с самыми свежими скидками и промокодами!

106 комментариев

M
Я Панду 3.0 заменил на Феникс HM65R, он на порядок лучше а Панду 3 думаю продать, потому что толку с нее ноль, даже в гараже не пристроишь.
Еще подумываю взять Acebeam H30, только с белым диодом, зеленый непонятно зачем нужен.
narmattaru
были оба, фактически в один момент
панда понравилась намного больше
все рейтинги — штука субъективная, я это в самом начале указал
M
У меня до сих пор есть оба этих фонаря, просто надо понимать для каких условий они нужны.
Ф

Ответ MixTuman на комментарий
У меня до сих пор есть оба этих фонаря, просто надо понимать для каких условий они нужны.


Вся разница в том, что Феникс ровно в два раза дороже Панды…
f
Я думаю, также достойна упоминания линейка производителя Black Diamond — потому что у их налобников есть два отдельных диода — спот и софт, и потому что есть сенсорное переключение между двумя заранее заданными режимами яркости — часто руки настолько грязные, что кнопку не нажать. а коснуться суставом или запястьем можно.
M
Этот хлам как и Petzl и led lenser уже давно никому не интересны, морально устаревшее барахло за конский ценник.
1
Эти сказки на муске местным обезьянам рассказывай иди. БД и Пц прекрасно себя чувствуют там, где они всю жизнь были главными.
M
Сказки ты тут рассказываешь, если на полном серьезе помимо данного барахла еще и за Lupine топишь.
1
Ну пока про Блэк Даймонд и Пецл сказки про «ненужность» именно ты тут миазмишь.
M
Если бы ты хоть немного в фонарях разбирался, то для тебя эти сказки были бы былью, но судя из твоих пустых опусов про Lupine, для тебя важна лишь цена, чем она выше, тем круче фонарь)
С такими суждениями о чем еще с тобой можно говорить.
1
Послушай, новорег из муски (или фонаревки — вас насекомых сложно различить), ты и правда считаешь, что Petzl и Black Diamond уже загнулись от наплыва китайского хлама? :)))
Последний раз редактировалось
M
Иди дальше разглядывай фонарики на картинках в интернете)
Ф

Ответ frolovdv на комментарий
Я думаю, также достойна упоминания линейка производителя Black Diamond — потому что у их налобников есть два отдельных диода — спот и софт, и потому что есть сенсорное переключение между двумя заранее заданными режимами яркости — часто руки настолько грязные, что кнопку не нажать. а коснуться суставом или запястьем можно.


Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…
W
Сейчас, в середине 2020г, на рынке есть единицы моделей с таким питанием.Но, уверен, в ближайшее время все изменится. Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный. Если же увеличить корпус еще сильнее, как в случае с Acebeam H30, то можно по полной использовать все преимущества этого аккумулятора: способность долго тянуть большую яркость и очень долго обычную.
Пока еще невозможно купить на алиэкспресс дешевый налобный фонарь с таким питаеним, выбор ограничен небольшим количеством брендовых моделей, для примера упомянутые выше Acebeam H30 и Olight Perun

BORUiT B34, BORUiT B35, BORUiT B39, BORUiT B50 же)))
Я офигел, что существуют налобники на 21700.
Тут друг заезжал ко мне, отдавал ему его акки восстановленные и тестированные мной, и он начал расхваливать свой новый налобник, как с ним удобно и тычет пальцем в 21700-е акки — вот, типа на таких. Я не понял — мож 18650-е...? И тут он мне показывает ссылку на Али.
Боруит.
Эх. А я человеку дарил недавно Astrolux EC01. А он «боруиты» потом покупает…
Последний раз редактировалось
narmattaru
о, надо зазырить
может и заобзорю
у боруита проскакивают годные в своем ценовом сегменте модели
М
Обозрите, если не сложно, BORUIT D10) Налобником пользуюсь крайне редко, а тут по очередной акции взял это чудо меньше 500р, воткнул туда тирку на 120" и знаете, вполне годно, от синюшности уже не так тошнит и жаба молчит. Да и качество исполнения за эти копейки вполне приличное.
narmattaru
добраться до каких-то боруитов давно было в планах
но… сейчас в отсутствии фонарей вынужденная пауза так сладка бездействием, что рука не поднимается боруит заквзать, тем более что в конце августа будет завал с обилием моделей
Ф
Тоже было бы интересно посмотреть на дешман-сегмент. Особенно Боруит.
narmattaru
кстати да, почему бы и нет
думаю сегодня куплю
1
Без Lupine рейтинг выглядит как-то не очень :)))
m
Проприетарная батарея с блоком на затылке? Хм. Вот Зебру — это да, можно было бы добавить.
narmattaru
ну там и ценник такой что можно личного факелоносца нанять
M
Было бы еще за что такой ценник платить.
1
Вот самое интересное: за что ценник такой? Ну не могут они выставлять такие цены просто because fuck you. При том, что рынок в Европе вполне себе насыщен и найткорами и фениксами. Видать есть, за что.
M
Футболочки Гуччи и Версачи тоже за 50тыр берут и не потому что они лучше пошиты, чем те же Остин или Адидас, пошитые в соседнем цеху. Loh не мамонт, главное удачно ему пыль в глаза пустить.
1
Футболочки гуччи и версаче покупают, чтобы троллить таких бедняков, как ты. Потому что, человек вываливающий за футболочку в пару тысяч раз больше, чем ты, может это делать и вряд ли он лох, раз ему позволяют средства :)
M
У такого бедняка как я на фонари потрачено, что хватит на несколько самых топовых люпинов, только вот я фонари выбираю не исходя из цены а ориентируясь на их ТТХ. А ты дальше продолжай передергивать на Люпины. Могу тебе марку подкинуть у которой фонари стоят за сотку, будет тебе новый объект для преклонения
f
Ценник за немецкое внимание к деталям и умопомрачительное качество в мелочах. Вот чтоб все винтики идеального размера, на винтиках резиночки идеальной формы, аккум внутри идеально входит и на хорошем коннекторе крепится, плата медная, оптика проприетарная, дизайн выверен до последней черточки, зарядка залита внутри герметиком и т.п. По крайней мере, по опыту Lupine Piko TL Mini, только его разбирал.
К сожалению, это не отменяет некоторой отсталости в других вещах. Нейтральный свет не ставим потому что кому он нужен, прекрасная медная плата в основном висит в воздухе, возможность настройки интересна — но толку с нее мало, например нормально включить фонарь со слабого режима не получится (и даже если вы выставили стартовым слабый режим — то фонарь при включении все равно пыхнет на максе) и т.п.
То есть вещь очень высокого уровня изготовления и продуманности в мелочах, но при этом несколько отставшая на фоне современных тенденций развития фонарного рынка. В итоге восторгаться его уровнем можно — но вот пользоваться, когда в мире такая куча более современных фонарей, нет никакого желания =)
Ф
Очень грамотный комментарий! Сразу видно настоящего фонарёвщика.
v
Спасибо за обзор!
Юзаю Sofirn SP40 с нормальным акку.
5 баллов. И даже не за свою цену, а вообще.
Acebeam H30 — перебор.
O
Мне скилхант удобнее всего. Лучше пока не нашел. Легкий, универсальный, батарейка самая распространенная, ничего лишнего.
W
… только иногда самопроизвольно дохнут или не срабатывает защита от неправильной установки акка.
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=29394
narmattaru
так то второй
в третьем они многие беды полечили
W
Фиг его знает. Мне кажется, трабла не в инженерных косяках, а в качестве изготовления. У друга его «скилхант» 03-й тоже дал дуба.
Я вот тож думал купить себе, но потом пошарился по темам «фонарёвки» — и чёт приуныл. Мне налобник не особо нужен, потому на «зебралайт» тратиться не охота. А «скилхант» огорчает браком. Конвои-софирны не нравятся отсутствием стабилизации.
Ф
У меня тоже Н03 через год взял и сдох… Просто перестал включаться. А такой удобный фонарик был!
p
Я тоже купил панду — доволен. Так что уже не парочка человек. Умиляет срач в комментах по поводу вкусовщины. А лично я хочу сказать спасибо автору за то, что в обзорах разбираются критерии, с которыми стоит подходить к выбору фонаря. Т.е. такие обзоры полезны не только тем, что показан конкретный хороший фонарь, но и тем, что ты сам начинаешь разбираться в вопросе на минимально необходимом уровне, что бы не купить откровенное Г!
f
«Тот же софирн и скилхант будут легче.» — вот только софирн как раз довольно тяжелый, он же ~60-62 грамма весит:) Как раз как Панда-3, и ощутимо больше чем H04.
Поэтому многие и считают его далеко не самым удачным L-образным налобником, что легкости хорошего L-образника (о чем вы сами же говорите как об одном из плюсов таких конструкций) у него нет. Оптика тоже стандартная рефлекторная, не слишком универсальная. Быстрого доступа к слабому режиму тоже нет. То есть даже по указанным в этой же статье критериям — SP40 довольно посредственный фонарик :) Даже если не касаться эффективности работы через ШИМ от максимума, слабого анодирования и т.п. мелочей.
Что недорогой и за эту цену много можно простить, если важен бюджет, плюс есть зарядка — да, это безусловные плюсы; если же цена и зарядка менее важны, а нужен универсальный L-образный налобник — то наверное уже намного рациональнее смотреть на тот же H04. Ну или уже на зебры или кастомы на базе корпусов H03/H04/HC30, которые конечно намного дороже, зато хорошо раскрывают плюсы L-образных конструкций :)
Последний раз редактировалось
narmattaru
хм, по весу писал по памяти и ощущениям. он казался мне достаточно легким
я вполне вижу все минусы софирна. на первое место я поставил его именно в силу того что для подавляющего большинства людей, уверен, но закроет все потребности, не потревожив при этом жабу.
что касается h04, проприетарная зарядка не способствует универсальности. и тут софирн выигрывает, как и в цене (проигрывая, разумеется, в массе остальных). ну и про нарекания на то что скилы слабо переносят падения, вы, уверен, в курсе. про сп40 я этого не слышал. если бы н04 можно было купить за те же 29 баксов что и н03 в свое время, я бы мб и поменял их сп40 местами. но за 50 баксов… у меня ведь ценник тоже был одним из критериев помимо функционала. цитирую «Но именно в силу своей цены он является минимальным по стоимости вариантом на самом деле приличного, надежно, яркого и удобного налобного фонаря. „
и, повторюсь, рейтинг субъективен.
f
Думаю, тут уже психология срабатывает: «L-образники обычно легкие, софирн L-образник, значит легкий» =)
Насчет жабы не спорю, но она у людей индивидуальна (как и доходы), и часто хочется по обзорам оценить именно качество вещи — а уж «сколько за это готов заплатить» решать отдельно =) Поэтому я традиционно за максимальное разнесение технических характеристик и ценника. А то слишком часто бывает, что читаешь восторженные отзывы какой хороший-распрекрасный предмет «X», а потом на 100-м комменте случайно выясняешь, что он ничем не лучше или даже хуже предметов «Y» и «Z» — только они понимаешь на десять долларов дороже. Особенно смешно, что если еще и не в целом по рынку, а вот в конкретном магазине где обзорщик отхватил «X» по купону, и именно поэтому такой довольный… :))
f
«ну и про нарекания на то что скилы слабо переносят падения, вы, уверен, в курсе.»
А на SP40 есть нарекания что глючат кнопки. Черт знает насколько оправданные, потому что статистики пока мало.
Про SP40 у меня тут приятель как раз спрашивал на днях, что вот мол читал в инете, очень крутая штука, надо купить, что я об этом думаю… Меня честно говоря поставил в некоторый тупик. Человек вроде не бедный, может и Скилханта или даже Зебру с Олайтом себе позволить, если ему объяснить почему это стоит денег; а если хочет сэкономить и фонарь нужен быстро — то вроде проще вообще Енот-500, он берется в локальных магазинах и как налобник светит лучше, но тоже дешевка; нужен ли человеку вообще Г-образник — черт знает, может и Панду можно рекомендовать.
А может и насчет SP40 не надо разочаровывать, если уж приглянулся фонарь, он все-таки не сказать что очень плох — но корректно ли советовать человеку то, что сам бы себе не купил?
Так в итоге ничего ему и не ответил конкретного, может потом что-нить самодельное дла него соберу =))
narmattaru
не, ну если может позволить олайт или зебру — пусть берет, если ему элька критична. они всяк лучше софирна будут.
вопрос в том что статья для массового читателя адресована. от того там 8,9,10 места отведены вещам диким для более-менее разбирающегося и готового тратить читателя.и честно пишу что это все дичь
Последний раз редактировалось
Ф
SP40 реально не супер-пупер. У меня у самого такой сейчас лежит на полочке без дела. И габариты/вес не маленькие, и кнопка в торце — не удобно, и рефлекторный узкий свет с чётким хотспотом режут глаза через какое-то время, и нет моментального доступа в мунлайт (равно как и нет полноценного мунлайта). Но за свою цену он не имеет альтернативы! Вообще! Конвой Н1 хуже, Боруит (ну там d10, 20, 25 и т.п.) не дотягивает.
Может Вы что-то посоветуете?! Хорошо и не очень дорого.
Скилхант Н03 не предлагать. У меня такой внезапно переставший работать уже валяется в ящичке…
f
Пока что из налобников мне больше всего Панды нравятся (но это и логично=))). Или Panda 3.0/3R, или Panda 2M-CRI.
В L-образном формате ничего прям особо выдающегося пока что нет. Неплох Skilhunt H04 (но если к скилхантам уже негатив, то нет смысла советовать). Ну или уже Зебры или кастомы на базе H03/HC30, но это еще бОльшие деньги.
Все остальное, тем более дешевое — пока что очень так себе по уровню, хотя конечно все равно гораздо больше разнообразия чем было лет пять назад =) Да и дорогое, типа олайтов-фениксов-армитеков — тоже очень так себе. Были надежды, что Олайт и Зебра выпустят хорошую бюджетку на базе своих более дорогих моделей, но пока что воз так и не сдвинулся…
Ф
Мне интересен именно L-образник. Т-образник у меня есть, и это Acebeam H30 (сейчас пользуюсь в основном только им). Цена значение имеет, но не самое критичное. Скилхант нравился очень-очень. И режимы подобраны отлично, и TIR-оптика, и легкий/компактный, и кнопка сбоку (мне это очень важно), и моментальный доступ к мунлайту/турбо. Не доволен остался только качеством. Сначала кнопка стала работать без щелчка, просто как ватная; а затем он просто не включился… Да, и ещё, меня раздражало включение/выключение удержанием!
В Зебрах всё хорошо кроме следующего:
1. Кнопка управления в торце (на всей 600-й серии)! Не удобно. Необходимо задействовать обе руки. Мне это критично.
2. Отсутствие гарантии. Или, как минимум, крайне не надёжная схема обслуживания по этой самой гарантии.
3. Отсутствие магнита в хвосте. Я этим часто пользуюсь.
4. Отсутствие индикации заряда аккумулятора.
Как вывод — не самое лучшее соотношение цена/качество/характеристики (ИМХО).
Кастомы не хочу. Это достаточно долго и сложно в плане поиска. Ну и опять же отсутствие гарантии…
f
Ну, тогда терпеть и ждать, в надежде что кто-нибудь сделает вот именно под ваши хотелки, да еще и бюджетное =)
«Да, и ещё, меня раздражало включение/выключение удержанием!» — это у H04 как раз вылечили. Остальное, наверное, осталось прежним. Но я скилханты в основном как удачные тушки для переделок воспринимаю все равно. И после появления Панд перестал им пользоваться, даже кастомным.
«Необходимо задействовать обе руки. » — да нормально торцевые кнопки включаются одной рукой :)
Последний раз редактировалось
Ф
Нет, одной рукой не нормально. Задействую левую руку, на правой — висит ружьё. И это действительно не удобно.
Бюджетность меня не сильно волнует. Лишь бы отвечал необходимым требованиям.
Пока что из L-образников меня устраивает по всем моим критериям только Армянтек Визхард Про Магнет USB. Там АБСОЛЮТНО всё мне подходит, кроме достаточно больших габаритов (ну это если сравнивать с какими-нибудь Н03/04, НС30/33, Зебрами). Хотя габариты на уровне того же Олайт Н2R, или Трунайт ТН30, или Эйсбим h15…
f
100500 налобников же с торцевыми кнопками — зебры, еноты, спортаки, найткоры, фениксы, софирны, спарки, релайты… Да, кому-то удобнее торцевые кнопки, кому-то верхние, кому-то пофигу — но как-то все одной рукой ими вполне управляются =)
Впервые встречаю комментарий, что прям нужна вторая рука.
«Армянтек Визхард Про Магнет USB» — лично мне визарды не зашли категорически, не говоря уже про другие нюансы Армитека как фирмы… Но если очень нравится, и сами же пишете что цена не важна — ну купите, кто ж мешает =)
Ф
Ничего не мешает. Просто не хочу Армитек. У меня уже есть два их фонаря (Предатор и Викинг), хочу чего-то нового. Про фонари Армитек не скажу ничего плохого, но и ничего такого выдающегося за свою цену в них нет (по крайней мере в ручных фонарях уж точно). Вот и Визард в топовой версии сейчас выйдет порядка 8 косарей, а я считаю это многовато! И хоть и могу позволить себе такие затраты, но если не уверен в рациональности приобретаемой вещи (цена-качество), то я такую вещь не беру. Я вот не понимаю, почему фонари Армитек стОят как Эйсбимы или Олайты, а то и дороже? Реально, если бы он стОил на уровне ну там Феникс HM61R, или Найткор НС33, или, на худой конец, как Олайт H2R (на Вайлдберриз можно взять его с учётом моей персональной скидки за 5600р.), я бы не задумываясь взял такой. Потому что он был бы лучший среди равных (в ценовом смысле). А так он вроде бы лучше, но и дороже существенно. И когда я подумал что за цену Визарда можно купить Эйсбим Н30, то сделал выбор именно в пользу второго. Хотя к Н30 после двухмесячного использования появилась куча замечаний…
Ф

Ответ fnksb24 на комментарий
но как-то все одной рукой ими вполне управляются


Я вот как ни старался на SP40, а управлять одной рукой им крайне не удобно! Он просто съезжает вбок! А если посильнее затянуть резинку на голове, то через час ношения становится совсем не комфортно.
f
Попробовал SP40, даже дурацкое стоковое налобное крепление нашел ради этого — да вроде нормально. Ну да, правой рукой было бы удобнее, на другом фонаре с более чуткой или крупной кнопкой тоже было бы удобнее, но в целом вполне адекватно. Все равно двумя пальцами придерживаешь голову фонаря, а третьим жмешь (варианты пальцев при этом могут быть разные). Дальше вопрос привычки.
Последний раз редактировалось
Ф
Может я привередничаю, но в моих ситуациях (исключительно моих) всё должно быть чётко, быстро и удобно. На охоте решают секунды, а то и доли секунд. Когда нужно моментально включить турборежим на налобнике, да ещё в холодное время года с перчатками на руках, и начинаешь судорожно тыкать пальцем в торцевую кнопку, а оно не срабатывает с первого раза, то это — фиаско!
Вы просто попробуйте, для эксперимента, в максимально короткое время уверенно включить турбо на SP40 и на H03/04. Разница будет очевидна. Одну руку при этом уберите в карман.
Может быть с более крупной (хотя на SP40 она достаточно большая) и чуткой кнопкой с торца будет и поудобнее… Я пользовался когда-то НС30, там кнопка ещё меньше… На 600-х Зебрах кнопка ЕЩЁ меньше, к тому же она утоплена в углублении…
f
Уверенно включить отбить даблклик левой рукой и с непривычки — и на ручных фонарях не всегда просто =))
У зебр кнопка утоплена — но обычно с хорошим четким кликом, плюс за голову фонаря удобно цепляться пальцем для фиксации момента нажатия.
А вот как раз к Визарду у меня были очень большие претензии именно к кнопке, ну пусть она сбоку — но на мой вкус неудобная (это что-то из первых визардов было).
«Может быть с более крупной (хотя на SP40 она достаточно большая) и чуткой кнопкой с торца будет и поудобнее… Я пользовался когда-то НС30, там кнопка ещё меньше… На 600-х Зебрах кнопка ЕЩЁ меньше, к тому же она утоплена в углублении…» — Хм, наоборот у Софирна кнопка мелкая, диаметр у нее как у зебры. HC30 сейчас нет под руками, но там не меньше, может чуть больше.
Ф
А если не секрет, то что не так было с Визардом?
f
Да просто выбесил =) В том числе как раз категорически неудобной и нечеткой кнопкой. Но это давно было, V1 или V2 наверное.
Ф
Ну у них ещё года три-четыре назад качество было посредственное. И на ручных, и на налобниках. Сейчас качество подтянули. У меня вопросов по обоим их фонарями нет (третьи топ-версии Викинга и Предатора). Единственный минус — конченое управление поворотом головы! Это трындец! Ещё анодирование могло бы быть получше.
f
Управление поворотом головы — это очень удобно, если адекватно и толково реализовано =) Они молодцы, что до сих пор его тянут в старых моделях. Если Предаторы еще и перестали сходить с ума от программирования, то совсем хорошо =)
Про качество Армитека последних лет ничего не могу сказать, не пробовал: маркетинговое поведения самой конторы напрочь убивает желание знакомиться с ее новинками, равно как и вникать, какие из 100500 отзывов куплены, а какие нет =)
Ф
Смотрю, что у нас совсем разный подход к фонарям...
Мне вот интересно, как управление поворотом головы может быть удобным, если фонарь висит на ружье??? Я вот тысячу раз пробовал со своими Викинг/Предатор и это просто вынос мозга! А ведь Армитек характеризует свои основные модели именно как подствольные: Предатор, Доберман, Викинг и Барракуда. К тому же управление с поворотом головы априори подразумевает задействование двух рук (конечно если фонарь в руках). И разве это удобно?
Удобное управление на Кларусе ХТ11Х (самое удобное из всех моих фонарей и из всех тех, которыми пользовался), на Эйсбим L16, на Найткор SRT7GT. Вообще тактические фонари (к коим себя причисляют Армики) на то и тактики, чтобы быть максимально простыми и удобными. Чтобы можно было быстро включить как максимальный свет, так и минималку. А как это реализовать с поворотом головы?
f
Так было же множество как раз тактиков-подствольников с поворотом башки — у Олайта, Иглтака, Foursevens, Феникса, Трунайта, Люминтопа и т.п.
Там на самом деле два совсем разных варианта управления:
1) Двухпозиционное, когда закрученная голова дает один режим, чуть приоткрученная — другой. Это ОЧЕНЬ удобно, потому что позволяет выбирать режим включения еще на выключенном фонаре. В более поздних вариантах — на 47 или Иглтаке — было 3-4 позиции головы; это чуть сложнее, но в целом то же самое.
Нужен максимальный режим под стволом или в руке — ну закрутил бошку до упора, и стреляй себе сколько хочешь, ничего никуда не собъется, кнопкой хоть уморгайся; нужен рабочий не тактический режим — чуть приоткрутил, получаешь что надо, опять же щелкай кнопкой как хочешь, физически включить что-то другое не получится пока башку не довернешь. В продвинутых вариантах — типа Quark Tactical — оба эти режима еще и программировались на выбор, это было шикарно.
2) «Твист», то есть смена режимов действием «отворот-доворот головы». Это, как я понимаю, вообще характерно было именно для подствольников — выбрал нужный режим, и фонарь гарантированно с него не соскочит. Нужен слабый — ну поморочился, пощелкал, потом фонарь будет гарантированно в слабом и никуда не уйдет, опять же хоть ущелкайся кнопкой с форвард-кликом, хоть морзянку выбивай, хоть мелкому ребенку давай в руки — режим не поменяется. По сути это вообще однорежимные фонари, но с возможностью настройки этого одного режима.
Армитек в Предаторе сделал комплекс 1 и 2 варианта, может это как раз было зря, слишком перегруженно.
Потом уже тактовые кнопки пошли массово, в которых клик дает одно, удержание другое, двойной клик третье, клик+холд четвертное, три клика включают еще что-нибудь, и т.п. Это тоже удобно, особенно когда продуманно и не слишком перегруженно (или можно настроить под себя) — но вот как раз в ситуации, когда важно «нажал и светишь», весь этот перегруз скорее мешает. Иногда очень не хватает «просто фонаря, включающегося тупо в одном режиме».
Поэтому сейчас на некоторых продвинутых моделях есть возможность уже искусственно сделать поверх тактовой кнопки «тактикал мод», когда фонарь живет в режиме «нажал — свечу, отпустил — не свечу».
Ф
Комбинация силовой кнопки в торце + качелька/кнопка переключения режимов — очень удобно (ну мне по крайней мере). А если ещё есть и боковая кнопка — вообще супер! Вот, например, вариант на моём Кларусе:
Фонарь закреплён на ружье примерно на расстоянии 1/3 длины от дульного среза (примерно там, где кончается цевьё). Ночью уверенно слышу зверя и большим пальцем левой руки нажимаю на силовую кнопку — зажигается максимальный (турбо) режим. Удобно? Да!
Теперь другая ситуация: всё то же самое, сидишь ты себе ночью с волынкой и слышишь что-то шуршит, и это явно не тот зверь которого ждёшь. Хочешь посмотреть что там такое, но при этом не озарить весь лес тремя тысячами люмен. Большим пальцем левой руки нажимаю на качельку переключения режимов в торце и загорается минимальный режим! Удобно? Несомненно! Нажал ещё раз (придержал) и фонарь погас.
Кроме того, боковой кнопкой (которая имеет память последнего режима) можно так же включать заранее выбранный режим. Я, как правило, ставлю 400люмен. Вот и получается, что я могу ОДНОЙ рукой, без неудобных телодвижений с пододвиганием ружья, включить моментально хоть максимум, хоть минимум, хоть что-то среднее. И вот это действительно классно! Вот это действительно гибкое управление.
А на Предаторе/Викинге я могу включать одной рукой только турбо. Чтобы мне включить какой-то другой режим надо пододвинуть ружьё ближе (чтобы дотянуться рукой до головы фонаря), затем повернуть голову, затем нажать на кнопку. Загорится последний режим, который был до этого включён при отвёрнутой башке. И не факт, что это будет минималка. Поверьте мне как РЕГУЛЯРНОМУ практику, что это неудобно! Конечно, для не столь требовательного пользователя, которому нужно просто включить на максимум и после совершения каких-то действий выключить, такой подход в управлении приемлем.
Именно по этой причине, в основном я сейчас пользуюсь либо Кларусом, либо Эйсбим L16, либо (как ни странно) Софирн С8G, на котором добавили возможность включения боковой кнопкой (в первых партиях такого не было). Выбор зависит от условий охоты (предполагаемая дистанция, погодные условия, загущенность леса и т.п.). Армитеки использую теперь в основном для подводной охоты, поскольку на них стоит по два уплотнительных кольца на резьбовых соединениях, и сама резьба имеет мелкий шаг, что лучше держит влагу, нежели резьба с крупным шагом.
Блин, как-то так…
Ф
Кстати, именно для охотников/страйкболистов/силовиков и т.п. ещё достаточно удобно реализовано управление на Olight Warrior X Pro. Нажал кнопку до упора — получи максималку; нажал не до конца — получи минималку (ну условную минималку в 300люмен). Ничего лишнего, и реализовано так, что можно управлять одним пальцем. Достаточно удобно именно для неискушённого пользователя.
f
PS. Тут еще надо помнить, что иглтаки-олайты-фениксы и прочие люминтопы расчитаны в том числе под юз выносных кнопок. А это означает, что в хвосте может быть ТОЛЬКО силовая кликалка — никаких качелек, никакого повешенного на эту кнопку доп-управления… Кнопка в хвосте должна уметь только замыкать и размыкать цепь. Все остальные операции по переключению режимов надо производить где-то в другом месте фонаря.
И кручение головы — единственный вариант получить это «управление в другом месте» без наворачивания дополнительных кнопок-колец и прочего. То есть с минимизацией габаритов и мест на корпусе которые могут быть повреждены снаружи.
f
Кларусы забавны, но в своем стремлении «запихать все вместе» они во-первых очень сильно усложнили конструкцию (что делает ее потенциально менее надежной и более глючной), а во-вторых намудрили с управлением так, что скажем просто стабильно включать фонарь на среднем режиме оказывается неудобно. И даже когда они аж три линейки режимов всобачили в некоторые модели — все равно все три неудобные.
Вам удобно — прекрасно; мне кларусы категорически не зашли (в отличие от тех же старых олайтов, foursevens, eagletac). Поиграть интересно, показывать людям «смотри до чего техника дошла, три разных элемента управления сразу!» — прикольно… Пользоваться ими для себя не нашел смысла. Но я правда и не охотник=)
Ф
В том то и дело, что у нас разные подходы к фонарям. Мне вот управление Кларусов ой как нравится, а Армитеков — нет. Исключительно из-за моей специфики использования.
Кстати, кто Вам сказал, что если хочешь на фонарь выносную кнопку, то в хвосте должна быть ТОЛЬКО силовая кнопка??? У меня на ХТ11Х и силовая кнопка, и качелька, при этом имеется, и прекрасно работает, выносная кнопка! И эта кнопка так же имеет два варианта нажатия. И эта кнопка гораздо удобнее той же Армитековской. Более того, такие кнопки есть и на фонари Найткор с силовыми и качельками.
Не подумайте, что я хвалю Кларусы (я больше поклонник Эйсбим), но никакой сложности в управлении у них нет. Наоборот всё элементарно просто и удобно. Габариты у них ничуть не больше тех же Армитеков. И даже не вижу смысла на эту тему спорить. Вот в части подборки режимов и терморегуляции к Кларусам вопросы есть, чего уж греха таить.
Заметьте, сейчас производители уходят от этого кручения-верчения головой. Гораздо удобнее сделать боковую кнопку для переключения режимов. Ну или хвостокачельку. А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание. Ну и опять же, кручение головой, помимо неудобства, ещё и вопрос герметичности, износа уплотнительных колец, износа резьбы…
f
Ну да, с качельками можно делать и выносные, согласен.
«А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание.» — есть. Чтобы управление головокручением хорошо работало — оно должно быть качественно сделано, и о нем надо заботиться, чистить, смазывать… А люди в массе своей конечно не готовы заботиться, передняя кнопка намного проще в обслуживании.
Ф
Вы вот смотрю в фонарях разбираетесь хорошо. Посоветуйте мне наключник с ценой до 1500 деревянных. Я пока что склоняюсь к Nitecore Tiki.
У меня есть Tip-2 и я от него в восторге! Но там ценник существенно больше 2-х косарей.
f
У меня оба TIPа оказались с повышенным саморазрядом и по сути умерли (вернее, один умер, второй периодически нахожу на полке и оживляю — но смысла в этом мало, он потом снова дохнет). ТUP тоже какой-то бестолковый и криво собранный.
Tiki забавный, но не держал в руках. Из странного там управление (выключение удержанием? старт даблкликом?), мизерная емкость аккумулятора при достаточно большом световыхлопе (130mAh на 300 лм? 5 пыхов по минуте? при том, что быстрый доступ к High будет провоцировать этим хаем в первую очередь и пользоваться? а сколько аккум продержится при такой нагрузке?), странно заявленные рантаймы («60 лм на час» — а в реальности на полчаса и без стабилизации, да еще и включать этот режим неудобно).
Кроме того, версия с красно-синим странная и неясно зачем нужна, разве что развлекать детей, а про версию с Hi-CRI и UV — писали, что UV в реальности вообще не работает потому что не пробивает через пластиковый корпус. =(
Индикатора батареи, насколько я понимаю, нет — что не очень хорошо, учитывая встроенным аккум и высокую мощность, большие шансы остаться вдруг без света. Но там надо смотреть, что происходит при разряде и насколько после этого фонарь способен оживать.
В то же время, внешне Tikki милый, нравится — ну почему бы и нет. Каких-то прям супернаключников в принципе не знаю, сам обычно (по ситуации) пользуюсь старыми Tube, ЯЛовскими X3 и X8, ААА-шными DQG, хайкрайным софирном на 5 лм, и кастомным титановым на базе олайта.
Последний раз редактировалось
Ф
Прикольно разнёс в пух и прах мой предварительный выбор!
Я хочу сток. С гарантией. И желательно со встроенным аккумулятором.
Ф

Ответ fnksb24 на комментарий
оба TIPа оказались с повышенным саморазрядом и по сути умерли


Ну так у Найткор же есть гарантия 5 лет. Почему бы не обменять?
f
Гарантия найткора дилерская, то есть работает (наверное) при покупке локально. Запариваться на попытки гарантии через китаемагазины мне совершенно не хочется, плюс они оба разбирались.
А те же тьюбики вообще дохнут часто, но их проще брать по $6 и выкидывать после поломки, чем бегать и что-то где-то менять через дилера.
narmattaru
вот тут не соглашусь
имел дело за последние 5 лет по гарантии:
с двумя скилахантами, одним люминтопом, двумя фениксами, одним найкоров
это гарантия произвродителя
безо всяких проблем чинили-меняли
f
Менял сам производитель по прямому запросу ему, и без попыток отправить где покупали? Или магазины? Насколько я помню, там все непросто с фениксом и найткором например, поскольку с их точки зрения люди должны покупать в локальных дилерских магазинах, и через них же и менять если что.
narmattaru
более того.
фениксы два раза пытались прислать крышку батблока от налобника.
ее два раза заворачивали или что-то там происходило.
в итоге они сами написали кому-то из дилеров, те вышли со мной на связь (все на общих основаниях) и начали обсуждать пересылку детали. потом посылка проскочила таможно и все решилось.
мб мне так везло, но на самом деле все эти случаи общенния по гарантии показали отменнный сервис.
f
Условия гарантии феникса например вот здесь: http://lumenhouse.ru/news/kompaniya_fenix_uvelichila_garantiynoe_obsluzhivanie_do_5_let_/
«Дилер несет ответственность перед клиентом за гарантийное обслуживание. Клиенту следует связаться с дилером либо дистрибьютором, у которого клиент покупал фонарь Fenix, чтобы получить гарантийную поддержку, предъявив гарантийный талон либо чек. Fenix обеспечивает авторизованных дилеров технологией и запасными частями для обслуживания фонарей.»
… «Гарантийный сертификат: клиент обращается за послепродажным обслуживанием к дистрибьюторам либо дилерам Fenix. Для получения обслуживания требуется предъявить заполненный гарантийный талон, кассовый чек либо квитанцию. Дистрибьютор должен обеспечить обслуживание клиенту, а Fenix поддерживать данное обслуживание.»
Да, конечно есть вариант стучаться напрямую в Феникс (Найткор, Олайт и т.п.) и объяснять, что фонарь куплен черт знает где (а еще лучше — что был подарен черт знает кем) и просить у них RMA на возврат. Но теоретически по мнению того же Феникса идти надо в первую очередь туда, где покупали, а не к ним.
Дальше — ну, как повезет. С дорогими вещами есть смысл запариваться и долбать, с дешевыми — проще выкинуть.
Последний раз редактировалось
narmattaru
ну, повторюсь — я на общих основаниях оьращался
в первый раз башка сгорела при зарядке (бахнул юсб-блок в машине, явно не гарантийный случай) прислали без разговоров новую. при такой-то наценке это вполне объяснимо
мб мне везло, но в эту лотерею я играл раз за разом и проблем не было ни с одним из производителей
Ф

Ответ fnksb24 на комментарий
Запариваться на попытки гарантии через китаемагазины мне совершенно не хочется


Блин, за цену Тип-2 в китаемагазине (от 2500р.) можно и «запариться» с гарантией/ремонтом/обменом.
Ладно там Тюбики по 500 рублей… Но Тип-2, если косячный, надо отправлять производителю/дилеру.
f
У меня первый TIP, они подешевле и брались по какой-то акции. TIP-2 я только в обзорах видел, но не понял зачем оно надо такое.
Честно говоря, я за последние годы вообще ни одного некосячного найткора не видел =) LR30 отказыватся включаться после замены банки, залипает в защите, приходится ждать несколько минут пока фонарь очухается; LR50 пришла с коцками-трещинами на рассеивателе; TUP с криво поставленной линзой и чудовищно ШИМящим дисплеем, вживую выглядит лютой китайщиной; Concept с чудовищным нечто вместо кнопки (и это еще если не смотреть разборки, как она там внутри крепится); F1 при попытке юзать как пауэрбанк уходит в постоянные перезагрузки и проверки батареи, так что им пользоваться в итоге невозможно… Оптику Nitecore тоже очень странно ставят, то есть к качеству подбора рефлекторов большие вопросы…
В общем, несколько скептически отношусь к Найткору — у них прикольные концепт-дизайнеры, и поэтому многие модельки выглядят интересно, но очень странная и видимо чрезмерно торопливая доводка моделей, и кажется настолько «массовое производство» что им не до высокого уровня — проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить, чем эту улучшать...
То есть на самом деле это общий тренд, когда лучше выпустить сырое чем опоздать — но как-то Nitecore наиболее ярко его иллюстрирует =)
Последний раз редактировалось
Ф

Ответ fnksb24 на комментарий
проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить


Буквально только что аналогичную мысль озвучил на страничке ВК у Lumeniac. Мне раньше всегда нравился Найткор, но последнее время, с их гонкой самых-самых пупер-супер, стали выпускать откровенную сыромятину.
P.S. Но вот Tip-2 мне реально зашёл! Удобно в управлении, практично (металл, магнит, съёмная крышка), красиво (дизайн оригинальный), ярко (пусть и не долго, наключнику оно и не к чему)!
f
Ну и последний момент, который хочется отметить:
«Налобник с 21700 аккумулятором будет лишь символически больше чем 18650, но прирост времени работы будет колоссальный.»
— Увы, удельная энергоемкость у 21700 примерно такая же, как у 18650 — то есть фонарь будет настолько же дольше работать, насколько он станет тяжелее. Раза в полтора. Поэтому как раз в налобниках перспективы 21700 пока что наиболее сомнительны: энергии «на один раз» у 18650 и так очень много, а носить запасную намного комфортнее в кармане/рюкзаке. Постоянно таскать на голове лишнюю тяжесть, чтобы менять банку не раз в две недели, а раз в три недели?
Конечно, налобники на 21700 будут появляться, и есть ряд применений где они действительно полезны (когда надо прям постоянно светить очень-очень ярко и с огромным расходом энергии, а замена банки связана с большими трудностями). Но скорее всего это будет именно отдельное направление «монстров-моноблоков», а не альтернатива существующим моделям.
344701510@vkontakte
Почему то забыли про компактные налобники на 16340, коих немало в ассортименте.
narmattaru
да прям уж немало )
вот я сходу ни одного не вспомню — поэтому и не указал
344701510@vkontakte
Да хотя бы Olight H1, Fenix HL50, Zebralight H302/32
narmattaru
ну, по большому счету, ими я ограничивается
типоразмер очень и очень специфический
думаю что для тех, что пришел к покупке налобника на 16340, моя статья ничего нового не скажет
я писал ее в рассчете на рядового пользователя, который хочет купить налобный фонарь для рыбалки, смотрит на алишную дичь и не знает что купить
344701510@vkontakte
Армянтек забыли)
Как по мне, для налобников очень удачный формат. Но если непосредственно для рыбалки, спорить не буду, вам виднее.
narmattaru
ну, как по мне так 18350 удачнее
размер больше на пару мм, акк при этом почти в два раза емче
специфический, специфический это сорт налобных фонарей, для единиц
поэтому и моделей единицы
Ф
Согласен полностью! Армянтеки имеют Визард Про Магнет USB, который реально получился бомбезный. Юзал такой пару недель. Только положительные эмоции. Единственный огромный минус — его цена!!! Она на уровне налобников с 21700 питанием (Эйсбим Н30, Олайт Перун). И это писец как дорого!
S
Офигенно!
А можно ещё такой же, но про велосипедные фонарики?
narmattaru
спасибо
но эта тема для меня сплошной туман
мб в перспективе, совместно с кем-то из знакомых велосипедистов
Ф
Автору большое спасибо за обзор. Тема реально актуальная. Жалко, что этот обзор увидят, по большей части, только пользователи ixbt. А они и так не плохо разбираются в фонарях. Было бы отлично сделать такой обзор на Ютубе. Вот тогда его увидели бы и многие особо не разбирающийся в этой теме.
Рейтинг, конечно субъективный, но вполне адекватный. Может стоило бы вместо откровенного китайского шлакотана на 8, 9, 10 позициях поставить что-то типа Боруит D10/D20 и Енот-500.
Последний раз редактировалось
narmattaru
спасибо.
до ютуба доберусь
насчет сторонних читателей — он наверняка появится в выдаче поиска, если кто решит поискать
боруиты есть хорошие (за свою цену, разумеется) да.
да и енот тоже неплох.
вопрос в том что я исходил из того что попадало мне в руки и я не рискую говорить о тех, которые не тестировал. так-то понятно что тут есть что добавить.
поэтому я и огооврил что субъективно все
103087803915091372531@google
Что бы Вы посоветовали, если все-таки очень нужна фокусировка луча, для работы. Хотелось бы и на лоб, и в руках, и в машине заряжать, и яркость, и надежно, и не дорого. Короче как всегда все и сразу)
narmattaru
купить несколько разных фонарей.
вы реально описываете что-то сверхъестественное.
если нужен ближний и дальний, берите третью панду. там две разных оптики. но в руках уже не подержишь, это т-образный.
103087803915091372531@google
опишу условия:
1. Иногда нужно рисовать писать. (схемы строительных конструкций)
2. Иногда смотреть качество покрытий (прикладывая фонарь к поверхности видна прямолинейность) и вот тут лучше луч фокусировать, сразу все рельефнее выделяется.
3. Если светит солнце то фонарь должен быть достаточно мощным, чтобы была подсветка поверхностей
4. Таскать в рюкзаке где две рулетки, бумага, отвес, оконная ручка, пасатижи, остальной хлам, еще и фонарь в пол кило — тяжеловато или два по 300гр.
5. в машине заряжать — хорошо так как бывает забудешь зарядить и потом негде, а в машине пока едешь ненадолго можно подключить.
6. Также и со стабильностью луча по яркости, если батарея разряжена и яркость падает уже не всегда можно что-то разглядеть.
Как все в этой жизни противоречиво. Был налобный Borout — справлялся, немного не удобно на руках но это не критично. К сожалению сломался зум, вылетела линза и потом перестал светить) после такого опыта жаль отдавать 25-40$ за то что снова не отслужит хотя бы года два.
narmattaru
вам стоит подождать выхода 21700 налобника от софирна
нвлобник с зумом — это шляпа из ультрабюджета
в категории средний+ вы не найдете зума
поищите skilhunt h03 на вторичном рынке, думаю что вас вполне устроит
E
>>Всего лишь раз я видел микроскопический (и реально классный) налобник с 1хААА питанием. Lumintop HL AAA.
Fenix HL10 тоже очень неплох (я пользовался первой версией). Если бы Фениксы тогда реализовали размыкание цепи при откручивании крышки на пол-оборота, цены бы ему не было. Пришлось отказаться от него, т.к. аккум при ношении подсаживался весьма быстро из-за довольно большого тока утечки. Skillhunt H03 после HL10 — небо и земля.
S
заказал H04 за 25уе на распродаже. по-моему, оптимальный вариант.
Р
Добрый день, благодарю вас за статью о выборе налобных фанариков. Остро стоит вопрос подбора модели для работы на стройке, больше снаружи, но и бывает внутри помещения. Чуть не взял «люстру» на Али, хорошо наткнулся на ваши работы. Что посоветуете?
narmattaru
добрый день. посмотрите вот на этот
//www.ixbt.com/live/flashlight/wurkkos-hd20-sofirn-hd20-obzor-yarkogo-nalobnogo-fonarya-s-razdelnym-svetom-i-21700-akkumulyatorom.html
если альтернатива — Sofirn SP40, он компактнее. но вам если работать и там и там, комбинированный и долгоиграющий свет будет намного практичнее
Р
Большое благодарю за скорый ответ и особенно за ваши труды. У продавца на сайте стоит дополнительно скидочный код на 15%, возможно ли утяжелить скидку и вашим, что под видеообзором? Покупок с Али не совершал, отсюда вопрос.
narmattaru
неа, тут можно комбинировать спецкупон и промокод. но два промокода вы протсо даже ввести не сможете, система реагирует на один. да и мой то же от того же продавца, только с большей скидкой.
Р
Хорошо)
Р
Еще вопрос, если сравнить hp20 с пандой 3 кто интересней по свету, корпус не в внимании?
narmattaru
сложно даже сказать. у панды явно теплее свет. и, пожалуй, меньшая дальнобойность. ну и в силу размеров будет хуже держать макс яркость
но я хожу сам с пандой и мне на нравится.
в плюсах там возможность полностью комбинировать ближний и дальний на разных уровнях, а не на одном общем

Добавить комментарий