Выбираем фонарик для дачи. Обзор Sofirn IF23 с обычным и боковым светом

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Фонари

Sofirn IF23 — фонарик интересный и противоречивый. Вы не будете таскать его «на кармане», но, наверняка, порадуетесь ему при использовании на даче, в частном доме или в ремонте. У Sofirn IF23 есть пара серьёзных недостатков, но достоинства их перевешивают. Обзор Sofirn IF23 покажет и те, и другие.

Спецификация

  • Светодиоды:1*Cree XHP50B основной 10*боковых JF-387F-Y для со сменой цвета 20*боковых CSP1313(13-3A3-I1-90-B2-BD-GR) белого света
  • Питание: 1*21700 аккумулятор
  • Управление: Боковая тактовая кнопка
  • Зарядка: Type-A 5V*3A (есть режим повербанка)
  • Корпус: A6061-T6 алюминиевый сплав
  • Влагозащита: IP68
  • Рефлектор: текстурированный
  • Оптика: Закалённое стекло
  • Размеры: 27.5* 30.05* 120.5мм
  • Вес: 125 г (без аккумулятора)
  • Защита от переполюсовки

Упаковка и внешний вид

Мне фонарик пришёл в старой черно-желтой упаковке. Впоследствии он может получить и презентабельную новую белую упаковку.

В комплекте есть всё необходимое: сам фонарик, 21700 аккумулятор на 5000mah, Type-C кабель зарядки для него, клипса, уплотнительные кольца, руководство. Отсутствует только темляк.

По размерам фонарик вполне вписывается в ряды обычных карманных. А вот вес выбивает его из числа EDC моделей, он слишком тяжеловат. Но лишь для EDC (т.е. постоянного таскания на кармане). Так-то в руке Sofirn IF23 приятно увесистый.

Внешность у Sofirn IF23 откровенно необычная. Если не смотреть на его белое подбрюшье дополнительного кемпингового света, то своей прямоугольностью фонарик напоминает мне необычный тактический фонарик Nitecore P18. Если же оглядывать фонарик целиком, то из схожих моделей очень близок пошедший на дно из-за провального управления Lumintop ED21C.

Вот, для примера, они оба рядом

В целом же, Sofirn IF23 выглядит неплохо, но, как обычно, его бюджетность не скрыть. Это просто фонарик, без каких-то явных дизайнерских укращений.

Магнит в хвосте фонарика достаточно сильный, чтобы держать фонарик с аккумулятором внутри горизонтально. В моём случае магнит оказался исключительно удобен при использовании боковых светодиодов.

Клипса двухсторонняя, постоянно находится в одном положении

Со стороны хвоста есть достаточно толстая пружина, со стороны головы обычный пятак контакта.

Несмотря (а может и благодаря ему) на угловатость корпуса, фонарик на самом деле удобно и надёжно сидит в руке.

Крышка разъёма type-c закрывает его плотно. Но тут есть проблема. Небольшая ширина отверстия вокруг разъёма не позволила мне использовать большую часть моих кабелей.

Зарядка достаточно быстрая, комплектный 5000mah аккумулятор полностью заряжается за 3 часа. Фонарик поддерживает режим повербанка.

Важно! Фонарик можно использовать и без аккумулятора, но доступен только Low режим для основного и бокового света. В каких-то ситуациях это может здорово помочь.

Кнопка среднего размера, с некоторым люфтом. Я бы не сказал что она нажимается совсем уж легко, но считаю что Sofirn IF23 из тех фонариков, которые лучше блокировать когда не используешь.

Разумеется, есть индикация зарядки и уровня оставшейся ёмкостью аккумулятора.

А теперь интересное. Кнопка закреплена над металлической панелью, которая закрывает боковые светодиоды, основную функциональную фишку этого фонарика.

Светодиоды закрыты текстурированной белой пластиковой пластиной.

Посмотрим что под этой металлической панелью? Тут установлены 20 CSP1313(13-3A3-I1-90-B2-BD-GR) светодиодов белого света и 10 цветных JF-387F-Y.

За основной свет отвечает Cree XHP50B светодиод на дне неглубокого текстурированного рефлектора.

У того же, Sofirn SP35, напомню, SST40 на дне гладкого рефлектора.

Управление

Если не считать выбешивающей меня неотключаемого автоблокировки, то управление годное. В целом, там нет ничего нового

  • ВЫКЛ\ВКЛ по щелчку
  • Перемотка — удержание из ВКЛ
  • Светляк — удержание из ВЫКЛ
  • 2 щелчка — турбо. 2 щелчка из турбо — строб
  • 3 щелчка переключение между основным и боковым светом
  • 4 щелчка из ВЫКЛ блокировка. разблокировка 3 и более щелчков
  • 5 щелчков переключение между плавной и ступенчатой регулировками яркости
  • Для дополнительного света все то же самое, отличие только в одном:
  • 3 щелчка из ВКЛ — переход в «цветной» режим. Яркость в нём не регулируется!
  • удержание в цветном режиме плавно меняет цвет
  • 2 щелчка — включение мигающего бокового света. Условно, какой-то аварийный сигнал

Как светит Sofirn IF23

Цветовая температура вполне сгодится для рядового пользователя зайдёт, хотя я предпочёл бы этак на 500к теплее. Но мне понравилось что на младших режимах нет паразитных зелёных оттенков. оттеннковной зелени на младших режимах нет.

Стабилизации нет (да и я не ждал бы её тут от Sofirn), но это не такая уж проблема. Проблема в активном и чрезмерно агрессивном термоконтроле, пила которого серьёзно усложняет пользование фонариком на старших яркостях. Ну почему бы не сделать обычную термоотсечку как во множестве других фонариков Sofirn-Wurkkos?

turbo

Фонарик чутко реагирует на охлаждение, но даже High опять начинает скакать вверх-вниз безумной пилой. Без охлаждения же яркость в HIGH просто сваливается на условные и вполне приличные 700-750люм.

Единственный режим, который не скачет туда-сюда это средний (ну и LOW) разумеется.

Всё то же самое, увы, справедливо и для бокового света. Его максимальная яркость равна MID основному и было бы здорово чтобы она вела себя также. Но, увы, в турбо-режиме имеет место всё та же пила.

турбо боковой свет

Считаю что High бокового света вам хватит на целый вечер даже с учётом падения яркости. А ниже на фото вы увидите, что скорее всего вы вообще будете пользоваться MID режимом, которого хватит на всю ночь.

По свету всё отлично!

Боковой свет сгодится и для аварийных нужд (мигающий красный), и для каких-то особенных потребностей (остальные цвета RGB линейки). Ну и, разумеется, для того чтобы осветить стол в беседке. 150люм High режим тут лишь на первый взгляд кажутся небольшой яркостью. Ужинать при такой яркости вполне можно. Боковой свет, впрочем, стоило сделать несколько теплее.

При желании, впрочем, можно настроить желтый свет. Будет своеобразный неяркий теплый уютный свет.

Основной свет достаточно широкий, чтобы быть удобным вблизи, на средней яркости (т.е. той самой, где нет пилы терморегуляции) её однозначно хватит для освещения дачного участка, метров на 20 вы вполне можете рассчитывать. Для той же прогулки этого более чем хватит.

Ну и High и Turbo, позволят светить на самом деле широко, ярко и в меру далеко. Я бы ограничил максимальную дальнобойность в турбо этак метрам 150, не дальше. Обоих этих режимов более чем хватит для все обиходных нужд. Но Sofirn IF23 дальнобойностью уж точно не блещет.

Общие впечатления

Было бы откровенным враньём петь дифирамбы Sofirn IF23. Фонарик получился далеко не идеальным и для меня он почти повторил судьбу провального Sofirn SP33 v3.

Мне в фонарике не понравилось следующее:

а) Неотключаемая автоблокировка. К ней, понятное дело можно привыкнуть и на автомате делать 3 щелчка, каждый раз когда вы достаете фонарик из кармана. Но я никогда не блокирую фонарик и привыкать не хочу.

в) А вот агрессивная пила терморегуляции меня напрягает намного больше. Не то чтобы при её отсутствии вы смогли бы дольше пользоваться turbo, нет — оно длилось столько же. Но яркость бы потом просто упала на уровень порядка 500-700люм без этих диких прыжков. И та же самая история с High.

Сейчас получается что у вас есть полторы или 7-8 минут в каждом режиме. После этого времени начинаются прыжки яркости и вы вручную должны переключиться на MID. Не то чтобы это было проблемой — я уверен что вам более чем хватит и того, и другого времени. Но почему бы тогда просто не настроить обычную термоотсечку как едва ли не в любом другом фонарике Sofirn?

Если же вы не видите проблемы ни в том, ни в другом, то вы получаете настоящий универсальный фонарик. Sofirn-Wurkkos уже делали такие с ближним и дальним светом: Универсальность Sofirn IF23 кроется в его боковом свете и это преимущество проявится не в каждой ситуации. Я к примеру, не вижу Sofirn IF23 в качестве EDC фонарика, тут Wurkkos TS22 или Sofirn SP35 гораздо интереснее.

Но! Если вы живете в частном доме или как-то связаны с ремонтом разной техники, то этот боковой свет покажет себя с лучшей стороны. Sofirn IF23 можно примагнитить или подвесить (при желании даже в палатке) и осветить беседку, дорожку или то, что вы сейчас ремонтируете. И сделать это можно даже без аккумулятора, просто подключив фонарик к повербанку. Да, это не будет яркий свет. Но для палатки или ремонта на расстоянии вытянутой руки может хватить и этого.

Я не вижу каких-то существенных преимуществ от возможности настроить цвет. Впрочем, пусть лучше будет ненужное, чем не будет нужного. На даче я выставил максимально жёлтый свет и использую его как ночник над дверью, иногда в беседке. Короче, на мой взгляд, преимущество Sofirn IF23 в виде его бокового света перевешивает недостатки. И я видел отзывы людей с большим опытом и количеством разных брендовых фонариков, которые упоминали что IF23 им нравится по реальному использованию.

15 комментариев

Добавить комментарий

Ф
Я вот не понимаю, чем автора всё время пугает термопила? Это говорит о том, что термоконтроль — активный. И это хорошо. Ниже температура воздуха — бОльшую яркость можно держать стабильно. Хотя, конечно, тут на любителя.
Меня вот термопила на практике вообще не парит ни на Кларусе, ни на сием чуде...
Вот автоблокировка да, подбешивает)))
Turtabitze
Автор больше фонаревщик-теоретик, который при выборе смотрит на графики, нежели на реальное использование.
В свое время также бочку катил на Fenix HM65R из-за стабилизации. А сколько раз катком проходился по элементарному Фениксовскому управлению, не счесть, ему обязательно надо 100500 режимов управления. Я же просто купил его и пользовался, потом еще обновленную версию взял Fenix HM65R-T. Сейчас, может быть, по фану сменил бы на что-нибудь новенькое, но до сих пор им никакой реальной альтернативы не вижу.
narmattaru
фонарёвщик-теоретик, да.
у меня нет возможности пару недель гонять фонарик туда-сюда. и я это не скрываю. для обиходного использования мне вполне хватает 2-3 тех же софирн-вурккос.
что касается управление феникса, то мне не нужен уровень андурила. вполне устроит возможность сходу врубить светляка (и еще его присутствие, про которое тот же феникс весьма часто забывает).
Turtabitze
Раньше практически на всех Фениксах минимальный режим начинался с 5Лм, поэтому режим светлячка был не нужен. Да и сам этот режим светлячка довольно спорный, есть у меня Софирны, Олайты с этим режимом, ни разу не пользовался в них светлячком, не представляю, зачем он на практике нужен. Вот Турбо врубить по двойному клику, это куда полезнее.
Что касается современных Фениксов, с повышением верхних режимов, они стали избавляться от нижних и теперь минимальный режим зачастую начинается с 30-35лм. Тут уже реально косяк, который заставил меня присматриваться к другим брендам. Собственно по этой же причине у меня не срослось с Найткором, потому что в большинстве их фонарей минимальные режимы были слишком завышены.
narmattaru
5люм хорошая практичная яркость сама по себе
но по при всей теоритичности моего пользования обзорными фонариками, основными я пользуюсь часто.
и, зачастую, включаю в темноте, когда глаза уже привыкли. и тут 5 люм избыточен (что не значит что от него нужно избавляться, пусть он будет в основной линейке).
как раз-таки моментальный достук к исключенному из общей линейки светляку в пол-люмена здорово помогает.
42794420@vkontakte
Ну тут просто каждому своё. Лично я бы фениксами и пользовался бы дальше если бы не гребаная зелень на младших режимах в новых фонарях. Хотя вот в PD40R v.2 зелени нету хоть там и сст70. Управление? Ну да, иногда немного бесит. Но все же лучше уж феникс чем олайты найткоры с «родными» акумами.
А ваши обзоры очень классные! ??
Ф
Про автора не скажу ничего плохого. Знаю его шесть лет. Неоднократно покупал у него фонари и аккумуляторы. Постоянно общаемся. Думаю, что практики у него предостаточно. Понятное дело, что все обозреваемые фонари он не может гонять на практике неделями. Тут скорее просто подход каждого пользователя: кто-то видит график и понимает, что ему фонарь не подходит; а кто-то забивает болт на эти графики и просто пользуется фонарём «как есть».
Мне вот Фениксы тоже категорически не подходят. И причины те же, что и у автора — примитивное и не гибкое управление, отсутствие мунлайтов, не лучшая термостабилизация.
В управлении мне крайне важно получить минималку и максималку моментальным доступом. Так же у меня очень востребован мунлайт. И желательно не более 1 люмена, а лучше — 0,5 люмен.
Хотя есть масса поклонников Фениксов, которых эти фонари устраивают. И это хорошо. Всегда есть выбор.
narmattaru
Думаю, что практики у него предостаточно.

не, на самом деле мало. особенно с осени по весну, когда дома сижу.
ну посветишь там по дороге иногда наключным или карманным, ну налобник при пайке изредка включишь. и все. нюансы реального использования так не проверить.
Ф
Ладно, не скромничай)
А у меня практики хоть отбавляй))) Правда, в основном это использование в лесу. Сегодня вот опять выезд — буду часов 7-8 ходить по ночным лесным тропкам… Ну и немало пользуюсь дома в частном дворе, особенно в строящемся доме.
narmattaru
ну, у меня не было возможности проверить это все вживую в разных температурах и продолжительном пользовании.
все же считаю что термопила не предполагает возможность держать стабильно бОльшую яркость на холоде. скорее она включится позже. из холодного старта. и включится в любом случае.
для меня при выборе между термопилой и обычной термоотсечкой, я выбираю последнюю
m
Пила — это и плохо для пользователя, и убого с точки зрения программирования. Активный термоконтроль не просто можно сделать PID, его реально так делали в фонариках с отличными результатами (Zebralight). Реализовать PID управление на самом слабом микроконтроллере нет никаких проблем, в википедии даже псевдокод приведён.
narmattaru
сдаётся, можно было просто сделать термоотсечку и не париться.
115559350738044920225@google
Как всегда, спасибо за обзор. Фонарь есть в коллекции, в целом я им доволен, пусть и с некоторыми оговорками. Как минимум, за отсутствие «зеленушности» ему можно простить другие мелкие недочёты. А обзор позволил мне ещё раз взглянуть на него со стороны, по новому.
m
враньём пить дифирамбы

скорее пЕть…

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Электрическое яйцо» 1942 года: три колеса, оргстекло и ни капли бензина

В 1942 году в оккупированном Париже частный транспорт практически вымер: бензин выдавали только немецким военным и редким врачам. Улицы заполонили конные повозки и громоздкие велосипеды с...

Как теория «гравитации из энтропии» объясняет рождение космического порядка вопреки закону хаоса

В современной космологии остается открытым вопрос о том, как в расширяющейся Вселенной возникают сложные структуры. Согласно второму началу термодинамики, любая изолированная физическая система...

Как лосось находит родную реку после нескольких лет в океане

Лосось может провести в море несколько лет, уйти от берега на сотни и даже тысячи километров, а затем вернуться в ту же речную систему, где появился на свет. Иногда рыба поднимается и к...

Валуны Моераки: откуда взялись на пляже Новой Зеландии каменные шары, похожие на яйца динозавров

Стоит оказаться на пляже Коэкохе, и в голову закрадывается мысль, что когда-то здесь проводили матч по боулингу неведомые гиганты, а потом просто поленились собрать разлетевшийся всюду инвентарь....

✦ ИИ  УАЗ-3172 «Симбир»: почему советский Range Rover не пошёл в серию

В середине 1980-х годов Ульяновский автозавод приступил к созданию принципиально нового автомобиля повышенной проходимости, который должен был прийти на смену устаревающему УАЗ-469. Проект,...