113906620192691536511@google

Были данные наушники и сложно согласиться с вышеописанным. Да, бас для динамы тут невероятный: собранный, быстрый и ударный, сч отведены немного но не так сильно, они полновесны, детальны. Вч там есть, причем в достаточном количестве, но необходимо использовать более жесткие насадки, со стоковыми наушники не звучат вообще. Как по мне данные наушники по сравнению с KZ/TRN уровнем выше.
Один жырный мину — нет конпенсационного отверстия для передней части динамика(по этому она и хлюпает при вставке в ухо).

Даже в стоке не советую, деньги на ветер. Брака точно нет т.к сравнивал с остальными пользователями того же head-fi, 4pda и твиттера(там тоже туча подобных комментариев). Кнопки все таки критично тугие(додумались сделать прослойку из скотча), и даже владельцам зишанов я его не рекомендую, но если есть 3д принтер(или услуги рядом), а так же пара ОУ медленных, то вот тогда плеер реально стоит брать, но слушать его все равно стоит только с баланса(больше тока, больше напористости), с 3.5 уже не так интересно.
Плеер по сути болванка, только по сравнению с иными зишанами в данном случае придется допиливать и внешний вид.
Конкурента? DSDs например, только он даже будет более законченым чем Z4. Да, нет беспроводных возможностей, но в данном случае они только мешать будут(собирать наводки), лучше юзабилити.
Так что для обычного пользователя лучше рассматривать DSDs, в стоке он ничего не потеряет, для рукастых — я написал выше.

Вот с кнопками там беда и даже неделю не стоит ждать пока они разболтаются. Разбалтываются не кнопки а плата внутри, которая держится на недокрученных винтах и клее. Бомбой этот плеер в стоке назвать язык не поворачивается по крайней мере из за управления, на который зишановцы наплевали, спасает только 3д печать кнопок. Звук опять же в стоке тоже не очень, показалось чуть хуже чем в стоке у DSDs. После мода плеер поет гораздо лучше, намного лучше.
Так что если кому нужен DIY плеер то рекомендую посмотреть в сторону DSDs а не данной погремушки которая также собтрает шумы, треск и тд от неправильно приклеенной антенны.

Как по мне в подобных плеерах аскетичность интерфейса это плюс т е по сути все находится под пальцем одной руки или даже для использования аппарата в кармане без выемки. Android будет хорош тем если у тебя огроменная библиотека записей, которая не помещается на флешке да и все, хотя, скачивание треков на свой аппарат из того же freezer, но с пк это делается куда более быстрее и удобнее.

Ну да, если приложить к одному уху смартфон а к другому плеер за 1500$ то они будут играть одинаково.

1) торренты, до которых нужно еще добраться через разные блокировщики (тот же ruтрэккер);
2) программы которые качают с онлайн сервисов «для ознакомления конечно же» — freezer например(рекомендую)

Скорее всего это лухуру — дизигн для тех, кто оттопыревает пальцы когда пьет свой бергамот. На деле в этих ушах нагнали дороговизны «очень богатым комплектом» из 2-х 10$ переходников и кабеля в оплетке, который будет не самым поддатливым при складывании. За 18т.р даже Knowles нет, да и сам график не тяготеет к среднеценовому диапазону в 200$+ — дофига баса, какому удиоуфилу это надо? Тот, кто любит золотишко :)
Я не в коем случае не нагоняю на обозревателя но, просто вот зачем они когда есть какие нибудь KZ/CCA с уже знакомым более удачным звуком да и с ценгй ниже в 2/3 раза с комплектамм без всяких ненужных переходников(когда есть кабели сменные).

Есть на ютубе видео.
ZAS оттюнинговали под харман, но в отличие от ASF/ASX нижнюю середину задвинули не сильно.
У наушников вышел достаточно глубокий и массивный бас, есть саббас, но его не много чтобы вы не устали от гудения но и не мало, выражен мидбас. По средним частотам доминирует правая часть, она насыщена, плотная и немного подкрашена. Вокал опять же звучит ярко и насыщенно, но в то же время не срывается в крики и сверлежку по ушам. В нижних слоях СЧ немного нехватает весомости, есть некое чувство состыкованности драйверов что ли, потому что и бас и средние-высокие средние частоты плотные и весомые, а самые нижние сч тонковаты. Вч маловато, затухания быстрые, воздушности они не гонят. В целом звучание такое, массивное и комфортное. Для истиных «ВЧфилье» они не подойдут конечно, а вот для остальных вполне годно, только амбушюры смените :)
Ояень удачный дизайн и эргономика.

Fiio btr5 в огромном формате с наценкой 200$ за стримминг и пентакон. Елки палки, 300$!!! за es9219, даже не es9018, печально :(
Везде еще с этим MQA бегают, который тоже под вопросом

Кабели будут вносить свои характеристики в том случае, если ваши наушники стоят куда более озвученного Вами диапазаона цены :)
Там такие сопротивления в кабеле, что они могут быть ниже чем на коннекторах/пайке и тд.

Достаточно мультиметра за 1000р адекватного типа aneng an302 :) имеряют достаточно точно, но не до тысячных конечно.
Как по мне если менее 1 Ома кабель выдает то все гуд т.к и в самом кабеле, и на пайке в коннекторе ушника всякие потери/сопротивления имеются :)

Шумят моторы, причем сильно. Он шумный дико.
По поводу стекла: его адекватно там не закрепить, если только не на двусторонний скотч. Хотя знаю людей, которые вместо этого стола ставили текстолит.
В целом этому Cube 2 цена 5т.р максимум, в принцепе за эту цену я его и брал. Брать за цену выше — только нервы портить. Продал этот куб и доплатив 2т р взял TwoTrees Bluer, который ну просто головы на две выше этого куба

Был у меня этот Cube 2. Настраивается быстро, по сути собирать ничего не надо. Вот есть такой один громадный минус: кривой стол из за которого ваши модели будут кривые. Шумноватый, это факт. Долго печатает все. Можно и без скотча обходиться — просто канцелярским клеем намазать и все

Со звуком у KZ в последнее время что то не задалось. Тоже пришли эти ухи — слушать просто не возможно из за огромного количества баса, в котором преобладает саб- и мидбас. Можно ли этот звук назвать жирным? Да нет конечно, нижняя середина там тоже поколечина инженерами KZ. Стоковые амбюшуры в помойку сразу, они губят сч и вч диапазон а также просто убивают сцену. Со сторонними насадками дела получше, но будет вопрос с помещением их в кейс.
Сами ушки сделаны максимально бюджетно, в кейсе они трясутся аля песочек в маракасах по этому они постоянно включаются. Кейс за 3т.р просто нет слов какой он тактильно дешёвый.
Как по мне так лучше брать trn bt1, которые будут более сбалансированны по звуку

Смотря сколько вы готовы потратить и что вы от наушников хотите(больше/меньше баса/вч/сч и тд). Можно посмотреть в сторону MoonDrop Aria, они хоть и динамы, но играют они шикарно.
Если вам интересны модели до ~20$ то я бы выбрал CCA CSN.

Только там арматуры FDK не от Knowles а ОЕМ(посмотрите вскрытие) да и это хорошо слышно, что они чуть чуть сыпят ;)
Ушки хорошие, но им нужно приличное усилениея иначе это будет бас-пушка

Отвечу конкретнее: баса в t300 больше и хуже детализация на сч-вч, есть небольшой провал на средних частотах. В целом играют напористо, жирненько на всем диапазоне.
Bgvp q2s детальнее, меньше акцента на нч, лучше проработан участок сч-вч, и если т300 могли чуть чуть попилить, то в q2s такое исключено :)

Есть и первая версия этих TWS. Скажу так: сделали звук капельку хуже в плане аудиофилии, но лучше для «народа» т.е подняли нч, и снизили количество сч-вч «шобы не пилило». Кстати, несмотря на такой огроменный горб в начале графика баса там не так много :)
Мне также первая версия понравилась тем, что имеет более длинный звуковод, который еще из металла.

Были такие, практически сразу продал т.к эти наушники не для музыки :)
Тихие, прямо очень, вялые по подаче.
Шмодав да, шикарный, как и микрофоны.

График АЧХ, конечно, пугающий. И зачем столько арматур на ВЧ? Чтобы их отвести на задний план? Лучше бы поработали они над качеством чем над количеством.