7 частых ошибок при выборе портативного Hi-Fi-аудиоплеера

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Гайд | Hi-Fi и цифровой звук

В данной статье мы рассмотрим 7 наиболее частых ошибок, которые допускает меломан при выборе портативного Hi-Fi аудиоплеера. Подробно разберем их причины, все существующие достоинства и недостатки. Ну и, как следствие, вы сможете принять максимально правильное решение при выборе своего верного музыкального друга.

1. ЦАПы у аудиоплееров одинаковые, тогда зачем платить больше?

Первая ошибка заключается в попытке судить о устройстве по его основополагающему элементу. В нашем случае, это сам цифро-аналоговый преобразователь, он же ЦАП. Меломан, встречая два аппарата на одном и том же чипе, склонен предположить, что перед ним практически одинаковые по звучанию плееры. Логика здесь очевидна, однако полноценное звучание девайса формирует вся цифровая и аналоговая его цепь. Коротко ее называют обвязкой. Так что даже на одном чипе могут быть устройства не только с разным характером звучания, но и на принципиально разном уровне. Например, примерно за 50 баксов можно купить кустарный плеер Zishan Z3 на чипе ESS ES9038Q2M и ровно на том же ЦАПе работает мой любимый Hi-Res аудиоплеер Shanling M6 (21), который стоит 570 долларов. Думаю, не стоит объяснять кто из них играет лучше. Так что, увы друзья, но использование одного и того же ЦАПа не дает относительно звучания плеера вообще никаких намеков. И это я еще опускаю момент с качеством комплектующих, которые у дорогой модели будут на порядок лучше и, очевидно, дороже.

2. Какой толк от двух ЦАПов и что для плеера лучше?

Следующее заблуждение связано с количеством этих самых ЦАПов. В одном плеере он может быть один, а в другом — два. Так какой же выбрать? Зачастую, но вовсе необязательно, два чипа преобразователя устанавливают в модели с так называемым балансным выходом. Где, помимо классического 3.5 мм. джека, присутствует на 2.5 мм., а возможно даже на 4.4 мм. В этом случае, каждый ЦАП используется в одноканальном режиме, что существенно увеличивает характеристики его работы. То есть, сплошная польза. Более того, при таком раздельном подходе используется и двойная усилительная часть, что хорошо так прокачивает выход. К примеру, если на обычный 3.5 мм. плеер выдает 60 мВт, то на балансный (или раздельный) выхлоп уже может доходить до 120 мВт. А это позволяет раскачивать куда более тугие наушники, да и такие параметры как собранность, хлесткость, разборчивость и проработка нюансов тоже от увеличения мощности исключительно выигрывают. Впрочем, встречаются и менее добросовестные производители, которые используют два ЦАПа лишь для количества, хотя и в этом случае оттого будет только ProFit. Как минимум, шумовая полка опустится еще ниже.

3. Балансный или небалансный выход, какой в них смысл?

Третье заблуждение логично следует из второго: балансный или обычный небалансный выход? Как понятно из вышесказанного, мощности не бывает много, а вот мало ее, к сожалению, бывает. Так что я настоятельно рекомендую знакомится со своим новеньким плеером сразу с балансного выхода. В своем недавнем обзоре плеера Shanling M3X я рассказывал историю, что когда только получил аппарат, наушников с балансным штекером на руках у меня не было, да и с функционалом я еще толком не успел разобраться. Отчего послушал девайс и загрустил. Как так? — не верил я. После в настройках нашел использование двух ЦАПов для 3.5 мм. джека и получил весьма приличный такой прирост как по мощности, так и по качеству звучания. Это уже было очень достойно. Но еще время спустя я прикупил соответствующий кабель и подключился к плееру уже по балансу. Вот здесь моему восторгу не было предела. Такой звук на 200% стоит потраченных на него денег. Но не стоит обманываться и считать, что мощность — это именно тот параметр, который отвечает за качество. Совсем нет, встречались мне и очень мощные устройства начального уровня, и куда более слабые по этой характеристике топы. Вывод надо сделать такой: если у девайса есть балансный выход, то слушать нужно именно с него. В сравнении двух устройств с и без балансного выхода я бы тоже отдал предпочтение первым. Но это уже тема для четвертого пункта.

4. Может лучше купить «классику» из мира аудиоплееров?

Что же выбрать, проверенного временем старичка или какой-нибудь аппарат из новых? Есть целый пласт любителей, которые считают, что в звуке с 90-х годов вообще ничего не изменилось. Конечно же, это заблуждение. То, для чего раньше требовались огромные корпуса с вилкой под розетку, сейчас заменили сверх компактные мобильные устройства. То есть сегодня в плеер удается запихнуть то, что совсем недавно было просто невозможно. Как следствие, сегодняшние плееры звучат зачастую лучше «вчерашних» стационарных монстров. Ну а по измерениям вообще говорить нечего, тот же Shanling M3X имеет лишь тысячные доли от олного процента искажений. Звук все время прогрессирует, оттого еще 5 летней давности топы сейчас можно рассматривать как добротный входной билет в мир качественного звука. Ну а начальный сегмент тех времен уже вообще не котируется. Вспоминаю свой восторг от плеера FiiO X5, затем от FiiO X7 и оба они ни в какое сравнение не идут с современными FiiO M11 Pro или FiiO M15. Аналогичная же ситуация сложилась и у гиганта Astell&Kern, да и всех остальных производителей тоже. Актуальные аппараты прямо намного лучше. И это не предмет для теоретического спора, тут нужно брать и слушать. Ну или мерить, если вы по этой части.

5. Что такого особенного дают современные Hi-Fi плееры?

Еще один плюс у свежих аппаратов — это наличие полноценного Android. Уверен, ценители старины дружно высказал свое «фи». Однако от прогресса никуда не уйти и наличие современной операционной системы открывает для нас новые горизонты, где мы в праве сами выбирать понравившийся программный плеер, через который, собственно, и хотим слушать любимую музыку. Здесь же легко обновлять прошивку через WiFi и, самое главное, наслаждаться стримминговыми сервисами в максимально возможном качестве. В плеере для этих целей полностью переписывается системная часть обработки сигнала (драйверы), при которой исключается глобальный микшер, а следовательно и ненужные потери, связанные с преобразованием сигнала. Ну и внутри у плеера аналоговая начинка куда богаче любого смартфона, даже если в него тоже установили ЦАП. Причем наличие одного и того же чипа, как мы уже разобрались в первом пункте, вообще ничего не означает. Есть, конечно, соблазн взять какого-нибудь старичка на Android. Сам, было дело, имел такие мысли. Но работают те девайсы на старых версиях Android, содержат мало памяти и довольно старый примитивный процессор. Отчего на современном софте все получается слишком задумчивым и каким-то тормознутым. Прямо скажу, пользоваться таким плеером абсолютно некомфортно. Я пробовал, пытался, но нет. Сравнить тот же iBasso DX150 и свеженьким iBasso DX160. У нового более отзывчивы дисплей, высокая скорость, куча дополнительных возможностей. По юзабилити и удобству у DX150 вообще никаких шансов. Это очень важный пункт, так что держите его всегда в голове. Ну а без стримминга сегодня аппарат вообще не торт. Сюда же отнесем поддержку нативного DSD512, MQA декодирования и PCM до 32 бит 768 кГц. Мой первый FiiO X5 умел только DSD64 и то далеко не все читал. Следовательно, плюсы у современного аппарата заметно перевешивают. Минусы — сегодняшние плееры требуют более компетентной работы программистов и расширенной комплектации: куда более дорогие экраны, мощные процессоры, оттого и ценник на них выше. Здесь ни куда не деться. За качество нужно платить.

6. Какой плеер лучше купить для блютуз наушников и почему?

Шестой вопрос просто взрывает головы большинства моих знакомых меломанов: какой плеер купить для блютуз наушников? Здесь, как говорится, палка о двух концах. С одной стороны, по блютуз передается исключительно цифровой сигнал, а следовательно вся аналоговая и преобразовательная часть плеера вообще никак не задействована. То есть преобразование производится чипом непосредственно внутри ваших беспроводных наушников. И там же сигнал усиливается. А значит разницы со смартфоном, по факту, нет никакой. С другой стороны, плееры поддерживают вообще все существующие кодеки и над ними инженеры компании с куда большим энтузиазмом поработали. Оттого на практике портативные плееры по блютуз звучат намного лучше смартфона. В случае продукции Apple это вообще очевидно, так как там нет AptX, AptX HD и LDAC кодеков. Но и для владельцев Android прирост тоже чувствуется. Алгоритмы и их качество имеют кардинальную важность для беспроводной передачи звука. Хотя, еще раз напомню, ЦАП и вся аналоговая начинка плеера при этом не используется. Наиболее продвинутые меломаны в таком случае покупают или вообще цифровой источник, это плеер без аналоговых выходов, или же плеер самого начального сегмента с поддержкой всех необходимых кодеков. Для примера возьмем Shanling M0 или HiBy R2. И тот и другой — просто шикарны для данной функции и направления использования.

7. Все этот плеер хвалят, а мне не нравится. В чем может быть причина?

Ну и никогда не стоит забывать, что звучит не плеер и не наушники, а их связка целиком. Не раз было такое, что подключаю к плееру наушники, а в итоге — что-то совсем невнятное. Беру другие наушники и просто проваливаюсь в пучину звуковых вибраций и аудиального кайфа. То есть говорить о качестве плеера имея на руках одни, пусть даже топовые наушники нельзя. За примером тоже далеко ходить не будем, Kinera Norn за 5 сотен долларов очень критичны к источнику и с бюджетными решениями могут звучать хуже тех же KZ ZAX за 50 баксов. Естественно, существуют и более универсальные модели, вроде CCZ Plume, о которых мы недавно говорили в обзоре. Ну и общий уровень связки считается по самому слабому компоненту. Если у вас наушники от Xiaomi за 30 долларов, то они будут тянуть на дно плеер и за 1000 долларов. И в то же время хорошие универсальные ушки способны вытянуть даже из бюджетного плеера немного больше, чем он способен. То есть вытащив всю связку на ступеньку выше. Как пример таких наушников приведу GS Audio GD3A, они же HS Audio Ripple. Та же модель, только дешевле, так как непосредственно от OEM производителя.

Послесловие

Да, много информации, но все описанное здесь поможет получить вам просто бурю удовольствия от своего нового аудиоплеера. Ну сберечь время, нервы и, конечно же, деньги. Несколько примеров хороших плееров и наушников к ним я вам уже привел. А там, смотрите, выбирайте и не забудьте отписаться в комментариях, какой конкретно аппарат выбрали лично вы и почему.

63 комментария

s
Это новая религия такая — карманные гаджеты с «теплым ламповым звуком». Но на самом деле никакие цацки за 1000 долларов не заменят хорошей домашней акустики.
872604028680@odnoklassniki
Как вообще можно сравнивать потратив со стационаром?
C
ага, это примерно как выбрать среди чери, джили или MG, и чем они не хуже BMW)))). На мой взгляд наиболее оптимальное решение для портативного звука — iPod Classic 5G и 6G. никаких рюшечек и плясок вокруг мощной операционки, но при этом более чем удачный интерфейс и приемлемое для портатива звучание.
Последний раз редактировалось
m
Я как-то слушал айподы (не классики, а всякие шафлы и мини) в салоне Эппл — звук был невообразимо чудовищный. Ну, и жёсткий диск аж на 160 гигов — это в 2021 году как-то смешно.
C
если на их родных наушниках слушать, то ессно звук будет говно, т.к. сами наушники — говно.
m
Нет, там были какие-то «лопухи». И всё было настолько плохо, что очень явно дело было не в наушниках. Хотя допускаю, что к поздним поколениям айподов качество могли повысить.
108767523346423673594@google
У меня Shanling Q1 очень уж он красивый, да и звук нравится!!!
Последний раз редактировалось
A
Автор же говорит о мобильных решениях. Когда то давно, не было такого разнообразия, покупал Cowon, потом зачем то Cowon стал использовать свою версию андроида, которую не обновлял, что явно не на пользу.
Однако, по моему мнению все связка смартфон как транспорт и внешний мобильный ЦАП предпочтительнее. Конечно решение не дешёвое если брать апологета решений в области цифрового звука — Chord electronic. Но оно того стоит, кто конечно слушал, выберет его, mojo, Хьюго уникальные гаджеты, и я бы уже не променял на плеер все в одном. Тем более устаревает такая техника.
А mojo, Хьюго 2 вполне могут заменить и стационарный ЦАП, и радовать несколько иным звучанием чем традиционные ЦАПы
d
Согласен. Тоже долго взвешивал и решил, что в случае внешнего мобильного ЦАП к смартфону плюсов больше.
ALEX-43
А где качать музыку в хорошем качестве.
C
а как же всякие там спотифаи и яндекс-гугл-шмугл-музыки?
d
На торрент-трекерах.
ALEX-43
А то без нормально скачанной музыки плеер увы бесполезен, но где ее искать то посоветуйте.
M
Музыку со стримингов можно слушать и офлайн, предварительно загрузив на устройство.
M
Пионеры могут делать это даже через приложение в телефоне, не говоря уже про нормальные плееры.
114298109812574654051@google
о да, тидал говнозвук, диванные эксперты шарят)))
114298109812574654051@google
у тидала есть скачивание файлов, пользуйся. Да и во всех крупных городах давно хорошие скорости. ДА и помимо него есть куча других стриминговых сервисов, где можно сохранять треки в память. Так что ты написал полный бред.
114298109812574654051@google
бред называть это говнозвуком, хотя упоротым пофиг)
114298109812574654051@google
Про упоротого — это к вам. Я понимаю что вы глуповат, но не показывайте этоэ.
Hi res качество стриминговых сервисов — говно звук))))
Последний раз редактировалось
113906620192691536511@google
1) торренты, до которых нужно еще добраться через разные блокировщики (тот же ruтрэккер);
2) программы которые качают с онлайн сервисов «для ознакомления конечно же» — freezer например(рекомендую)
Последний раз редактировалось
ALEX-43
Портатив со стационаром сравнивают только технически безграмотные обзорщики, коих в интнрнете 90%.
g
«если у девайса есть балансный выход, то слушать нужно именно с него. В сравнении двух устройств с и без балансного выхода я бы тоже отдал предпочтение последним». — Может быть, всё-таки первым (балансным), а не последним?
M
Так как речь идет о портативных решениях — очень странно что вообще игнорируется батарея. Уж к минусам андроида её просто всеобязательно нужно было приписать. Это большая ошибка взять плеер который и дня не проиграет ( для того кому нужно чтобы он играл этот самый день и и больше)
Syncaine
Среднее время работы современных плееров от 11 часов и выше.
108767523346423673594@google
Нее 11 это же совсем мало! Часов хотя-бы 20-30надо!
A
Таких хорошо звучащих плееров на рынке нет. Вспоминается только a&k sr25.
108767523346423673594@google
A разве Cowon PLENUE D3 или SHANLING M3X плохо поют? (30часов и 23часа!)
Syncaine
Время работы зависит от мощности которую выкручиваешь.
108767523346423673594@google
Полностью с вами согласен! Часов 20-30 хотя бы надо!
avaddon
Звук все время прогрессирует, оттого еще 5 летней давности топы сейчас можно рассматривать как добротный входной билет в мир качественного звука.

как жаль что ни за 5 лет, ни тем более с 90ых, мои уши абсолютно не прогрессировали, а скорее деградировали — старость не радость однако..
но за постлюдей с постоянно агрейдящимися органами чувств, живущих в мире победившего постгуманизма, могу только порадоваться..

зы: метарекламный материал по рекламным обзорам того же автора..

ззы:
В данной статье мы рассмотрим 7 наиболее частых ошибок, которые допускает меломан

единственную ошибку которую может допустить меломан — это открыть подобный материал…
m
как жаль что ни за 5 лет, ни тем более с 90ых, мои уши абсолютно не прогрессировали, а скорее деградировали

Сейчас есть некоторые варианты снимать прямо на смарте аудиограмму и настраивать эквайлайзер по результатам.
avaddon
не-не-не, никаких эквалайзеров, я в те же 90ые из этого болота с винамповскими плагинами еле выбрался :)

зы: но кстати аудиограммы раз в полгода неплохо бы обзорщикам снимать и публиковать ссылку на результат в начале стетей…: ъ
Syncaine
Кроме пожилых, есть много молодежи, которой все очень даже видно и слышно. Тут вы правы, нет смысла а 4к телевизоре, если зрение подводит.
Override@gametech
Главная ошибка — купить не послушав свою музыку на своих наушниках. Ну и после цены 500 баксов начинается аудиофильщина и вкусовщина
Syncaine
Наушники можно, а зачастую и нужно, заменить на что-то более подходящее по уровню под источник.
16967552307592841639@mailru
Главная и единственная ошибка — это купить такое устройство. Номинальные эти доли процента не дают никакого практического выигрыша по сравнению с верхним сегментом брендовых смартфонов. Которые используют компоненты ничуть не хуже, пусть и на миллионные доли процента ниже номиналом. А ошибки в компоновке, софте, эргономике, которые китайские самоделкины неизбежно допускают, перечеркивают даже те мнимые и микроскопические преимущества.
Syncaine
Для начала, хоть раз подержите в руках такие устройства, послушайте их. Затем послушайте ваш смартфон и все эти бессмысленные опусы отойдут сами собой. Не в обиду, но писать такое может лишь человек, который ни разу ничего серьезного не слушал. Хотя… кому то и смартфона за глаза, есть такие счастливые люди.
avaddon
«вот родишь — поймёшь» (~q): ъ
113906620192691536511@google
Ну да, если приложить к одному уху смартфон а к другому плеер за 1500$ то они будут играть одинаково.
А
Не будут. У смартфона за $1500 будет лучше эргономика, стабильнее работа (особенно в приложениях Android). Плеер в том же тидале будет постоянно спотыкаться, постоянно будут лаги и т. д.
S
В смартфонах в принципе никогда не бывает действительно качественной аналоговой части. Потому что во-первых смарт из обычного тоненького станет «кирпичом», а во-вторых весь заряд батареи будет на воспроизведение аудио уходить. Даже просто с выделенным ЦАП смартфоны почти не встречаются. С усилителем для наушников смартфонов не бывает вообще.
«ошибки в компоновке, софте, эргономике, которые китайские самоделкины неизбежно допускают»
Ну так не надо покупать поделия самоделкиных, покупайте девайсы, разработанные грамотными инженерами. У тех же A&K, например, плохих плееров нет… Правда цены у них совершенно безумные. А дизайн ИМХО тоже в последнее время.
F
Странное сравнение X5 и M11, тем более PRO, у них разница по теперешним меркам почти в 10 раз. X5 отличный плеер, в своё время был верхом среднего сегмента, за те 7-8 тысяч которые он сейчас стоит на вторичке, я думаю конкурентов из бюджетного сегмента у него будет по звуку не много. Тот же Хидиз AP100, до сих пор в цене почти не потерял.
s
Для себя тему закрыл покупкой плеера QLS QA361. Он хоть и не новый (классика?), но на сегодняшний день равных ему по точности и правдивости воспроизведения музыки просто нет. 512-гиговая флешка, и никакие стриминговые сервисы мне не нужны, ещё и место осталось. Стриминги платные к тому же, а я давно уже не покупаю бесплатный сыр. Да и оплатил уже всю нужную мне музыку купив ранее пластинки, компакты… Да и интернет в пути есть далеко не всегда… Блютуз, вайфай, пр. свистоперделки? Я вас умоляю. Главное: звук, и возможность раскочегарить практически любые наушники.
Syncaine
Хорошая модель, гонял ее какое то время. В минусы только ну очень аскетичный интерфейс.
s
По-моему, пару лет назад, именно Ваш замечательный обзор и сподвиг меня на тест, а затем и покупку. Большое спасибо.
113906620192691536511@google
Как по мне в подобных плеерах аскетичность интерфейса это плюс т е по сути все находится под пальцем одной руки или даже для использования аппарата в кармане без выемки. Android будет хорош тем если у тебя огроменная библиотека записей, которая не помещается на флешке да и все, хотя, скачивание треков на свой аппарат из того же freezer, но с пк это делается куда более быстрее и удобнее.
S
ИМХО Андроид хорош для тех, кто слушает не записи из библиотеки, а стримы, где ИИ каждый раз пытается подобрать под вкус пользователя что-то новое. Для таких как я, которые слушают из года в год почти одно и то же (ну, раз в год залезаю в интернет в поисках новых альбомов старых любимых мной исполнителей), от Андроида на плеере будет только один вред.
A
Поздравляю с нахождением своего звука, я уже около года со связкой M11 pro + FH7 и прям совсем ничего менять не хочется. До этого был плеер М11, звук у них отличается, у М11 pro он мне куда больше зашёл.
Последний раз редактировалось
V
Подскажите, примерно на уровне какого плеера играет ibasso dc03? Hidizs ap100 будет выше классом по звуку? Так же ещё интересует fiio btr5, как он по звуку?
Syncaine
Вы привели 3 устройства разного типа, определитесь, что же вам конкретно нужно.
V
С dc03 хочу перейти на что-то повыше по уровню звука. Рассматриваю плееры со вторички до 10к и этот ресивер
В
а я просто купил плеер сони и две колонки 41. слушаю на работе. когда первый раз включил. заложило уши. потом прошло. не знаю что это было.
A
еще полезно иметь в плеере цифровой выход, как у меня в FIIO M11 выход COAX. С этого выхода сигнал подаю на стационарный ЦАП, далее на домашнюю полноразмерную HIFI систему. А на улице плеер работает с наушниками
N
иногда может быть ошибка номер ноль: купить плеер в принципе. я сколько не пытался использовать разный протатив — не пошло, никак не вписывается в образ жизни.
w
В командировке, в дороге хорошо бывает, в отпуск взять тоже. Ни телефону батарейку не тратить, ни память не засорять. И играет живее, и можно полноразмеры запитать. А так в современной жизни на бегу, может быть проще взять bluetooth-адаптер, типа shure btr2 и не париться. На ходу разницу между сигналом по шнурку и aptx-HD не заметит никто, а удобства с отвязанными от телефона ушами куда больше.
w
Рекламная статья. Куча аудиофильского иллюзорного бреда, все продаванские штампы и никаких фактов. Позор.
Плеер, как комбайн цап-усилитель, играет тот материал, который ему дают играть. Если у вас 2 добрых плеера, они должны играть одинаково. Если они звучат по-разному, как минимум один из них не добрый. Наушники все звучат по-разному, а вот добротные плееры должны различаться только заявленной мощностью. И есть у такого плеера сенсорный экран или синезуб, на качество воспроизведения не влияет. Златоухам срочно пройти слепой тест.
К
По балансной части не все так просто, как кажется на первый взгляд. В зависимости от реализации балансный выход может быть как “лучше”, так и “хуже”, особенно, если речь идет о мощности.
Не только в портативной технике, но и стационарной при питании небалансного и балансного (двух небалансных) усилителей выходной ток на выходе усилителя у балансного часто ниже вдвое. А вот напряжение часто наоборот выше вдвое. Это приводит к тому, что низкоомные наушники, чисто играющие от небалансного усилителя, порой грязно играют от балансного. Т.е. небалансный выход получается “мощнее” балансного для низкоомных наушников и все наоборот для высокоомных.
Это сводная статистика по усилительной части множества устройств
https://reference-audio-analyzer.pro/param3.php
Второй момент, это влияние кабеля на проникновение каналов. У небалансного выхода практически всегда есть проникновение каналов в противофазе и балансный выход порой звучит не так “широко” и “воздушно”. Протестировать свое устройство можно самостоятельно с помощью спец. треков и плагинов к foobar2000 (или послушать, как бы звучало в балансе или небалансе)
https://reference-audio-analyzer.pro/faq-cross.php
Есть и другие моменты, но они не такие важные с потребительской точки зрения, вроде неизбежного увеличенного выходного сопротивления у баланса, возможность халтурно фильтровать питание и не получать шума на выходе и т.п…
113935592558638486733@google
Хиби пишут шикарные прошивки и без всяких андроидов.
C
Я покупал Mahdi 220M и Digma S3 или чтото такое, у них один цап, но у дигмы нормальное меню и лучше усилитель, у первого вообще никакой. Но я отдельно купил усилитель за 1500 и он очень круто усиливает затычки, даже наушники побольше может раскачать

Добавить комментарий