moozooh

В оригинале делят ёмкость в миллиампер-часах на объём всего телефона. То есть считается не плотность, а… удельная доля батареи в корпусе, что ли. Тогда всё встаёт на свои места — она действительно выросла в семь раз, если не больше.

Запускать миниатюрный БПЛА, чтобы в паре километров от него висела эта дура с 300 килограммами техники, — это новое слово в идиотизме. Понятно же, что любой современный радар или средство ПВО засечёт такой аэростат. А днём в хорошую погоду его и без бинокля увидят. ИГИЛ в сирийских пустынях смехом будем пытать, не иначе.

Ёмкость батареи по отношению к объёму всего телефона. Понимаете разницу? Иначе чем вы можете объяснить плотность 5 мАч/см^3 в 2000 году? Можно взять калькулятор и за пять секунд установить, что батарея на 350 мАч физически не могла занимать 70 кубических сантиметров.

Уточню, что несъёмные зачастую имеют мягкий корпус и/или сложную форму. То есть конструктивно всё же отличаются. Отсутствие жёсткой оболочки сильно поспособствовало увеличению плотности, кстати. 

Полностью согласен, я телефоном не хлеб режу — мне хват удобный нужен и чтобы в кармане не гнулся.

Чувствую заготовку для еврейского анекдота.

энергия в данном случае халявная

Она никогда не халявная. Даже если свои мощности строить, это стоит денег. А у электросетевых компаний бесплатно не покупает никто. 

Аккумулятор начинает терять объём уже через полгода

Какое волшебное событие происходит через полгода?

Цистерна для водорода объем не теряет и служит 40 лет.

Цистерна — не энергоноситель.

Вертикально вверх! Ну вы шутник.

Одно другому не мешает. 

А в чём эффективность-то, если на электролизе и извлечении электричества из водорода теряется прорва энергии, которую можно было запасти в аккумуляторе?

Нвидия точно так же будет покупать/лицензировать HBM, как делала это с прошлого года для промышленных устройств. А в потребительских в ближайшие годы будет эффективнее использовать GDDR.

Ну и «ни с чем» — чересчур громко и наивно сказано. Сфера влияния Нвидии сейчас огромна — аппаратные платформы для ИИ, вычислительные узлы и фермы, игры те же. Множество технологий и программного функционала в довесок к железу — все эти трёхмерные скриншоты, Shadowplay, PhysX, CUDA и всё прочее. Одних лишь прав на HBM не хватит, чтобы вывести АМД из ранга альтернативных решений в лидеры рынка. А всё потому, я считаю, что за долгие годы технологического отставания Хуанг хорошо научился набивать цену и быть затычкой в каждой бочке — этого у него не отнять. АМД же так не умели вообще никогда, и не научились до сих пор. Благородно, может быть, но не выгодно.

Технологически AMD впереди.

Впереди чего они технологически? Vega вышла на год позже Pascal на тех же 14 нм и не превзошла его примерно ни в чём, тогда как у Нвидии уже выпускаются чипы следующего поколения на 12 нм. АМД сделала ставку на HBM и потеряла кучу бабла — результаты оказались хуже GDDR5X, тогда как сложность и стоимость производства лишь возросла.

Частоты, доступные Pascal, даже 16-нанометровым, тоже ни одна Vega взять не может, чем бы её не охлаждали. Причём чип работает на пределе возможностей и потому, во-первых, греется заметно выше 1080 при сходном охлаждении и уровне производительности, а во-вторых, жрёт какие-то безумные ватты при попытке выжать чуть больше (для сравнения — 1080 Ti жёстко ограничен ~287 ваттами, но достигает тех же 2,1 ГГц, что и младшие карты).

АМД была впереди технологически примерно с 2002 по 2011 год; это продолжалось очень долго и пошло фирме на пользу, но потом nVidia вернулась вперёд и сейчас AMD снова вынуждена давить конкурента ценой, чтобы карты продавались.

Если большинство игр просто тупо заточены под nvidia с ее gameworks, в чем AMD виновата.

Это вообще какая-то детсадовская отмазка. Разработчики предпочитают продукцию конкурентов — значит, она их больше устраивает; АМД однозначно виновата в том, что не предложила более заманчивый продукт. Это рынок — на нём прав клиент, никакой другой справедливости тут не существует.

Так что для киловатта тепла надо будет потратить примерно киловатт от аккумулятора.

Что справедливо для любых условий вообще. Любой обогреватель, получив киловатт электричества на входе, произведёт примерно киловатт тепла.

Volta производится по 12-нанометровому техпроцессу, так что вряд ли Ampere прыгнет сразу на 10. Тем более, что AMD довольно сильно отстала, так что у зелёных есть отличная возможность сэкономить на R&D и спокойно подоить рынок, как Интел в 2012–2016. Ampere с высокой вероятностью будет промежуточной архитектурой, в основе которой будет либо оптимизация Pascal на новом техпроцессе, либо сильно обрезанная Volta, которую после дальнейших оптимизаций можно будет продать ещё раз.

На это косвенно указывает совершенно гигантский запас Pascal по частотам. Например, некоторые 1070 свободно брали до 2,1 ГГц (+25% от номинальной boost-частоты) со штатным охладом и без каких-либо хитрых модов, упираясь лишь в жёстко ограниченное энергопотребление. 1080 Ti, Titan X и Xp же вообще работали на 1,4–1,6 в номинале. Тут на одной лишь работе с энергопотреблением можно выжать 15–25% производительности в общем случае. Удивлюсь, если Нвидия этим не воспользуется.

Респект за остроумие.

Бесперебойно? Они водород подают явно не лучше, чем электричество для зарядки аккумуляторов.

:D

Электродвигатели как раз имеют очень высокий КПД и малую площадь теплоотведения, так что рекуперация тепла (особенно в пробках, когда двигатель полностью выключен или работает на малой мощности) будет ну очень плохой. От батареи тоже тепло отводить не стоит — зимой оно ей самой необходимо для поддержания оптимального режима работы. Однако поводов расстраиваться в любом случае не вижу — на обогрев энергии хватит.

И честно говоря, не разбираясь не берусь утверждать, почему именно производимые сетевые хранилища имеют так мало слотов под накопители

Да есть 4U-шасси и под 90 накопителей, просто такая плотность упаковки c другими факторами риска сопряжена. Во-первых, я не видел под них RAID-контроллера (самые жирные контроллеры, емнип, держат до 48 накопителей), да и сетевой интерфейс нужен более суровый. Во-вторых, увеличивается время и сложность замены вылетевших дисков. В-третьих, если полка по какой-либо причине рухнет или просто станет недоступна, то потеряется доступ сразу к 90 накопителям, а вот бэкап быстрее делаться не будет (там же до 1 петабайта на полку, если её набить этими Сигейтами). В-четвёртых, полностью укомплектованное шасси с 90 накопителями весит около 140 кг — даже вдвоём хрен поднимешь. Не всех это устраивает.

Да нет никаких аномалий… У атомов и молекул разный размер и они организованы в разные структуры — от этого зависит, что через что будет просачиваться. Однако нет такой структуры, которая была бы непроницаема для атомов гелия.