Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
moozooh
Комментатор
moozooh
Рейтинг
+153.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Простая демагогическая ловушка, по которой вы можете отрицать аргументы своего оппонента, потому что он в них заинтересован. Настоящий, адекватный негуманитарий либо опроверг бы доводы из статьи (логикой, фактами или ссылкой на «более авторитетный» источник), либо подкрепил бы свои заявления «правильными» доводами изначально. Про «более токсичную резину» — ваши же слова, да? Где доводы от незаинтересованных источников?
В чём заключается собственно проблема? Все автомобили нужно перерабатывать, все аккумуляторы нужно перерабатывать. Это давно не новость и не проблема, во-первых. Во-вторых, свинцово-кислотные аккумуляторы используются уже больше ста лет, и в каждом из них масса токсичных веществ сопоставима с массой оных во всём электромобиле типа той же Теслы (для справки можете посмотреть, каков удельный вес лития в литий-ионной батарее), не говоря уже о разнице в токсичности. Но и их давно умеют перерабатывать. И литий-ионные батареи тоже умеют перерабатывать. Так что «проблема» ваша высосана из пальца.
Может быть, у вас есть какие-то доводы своим словам про удорожание из незаинтересованных источников? Потому что массовость и свободная конкуренция обычно приводит к удешевлению, а не наоборот. Что вы можете наглядно рассмотреть на примере цен на почти любые массовые товары — те же автомобили, к примеру.