moozooh

Пёсик. Spot — это в англоязычном мире примерно как Шарик или Барбос.

EDIT: И немного предыстории: первого робота Boston Dynamics звали BigDog, вслед за ним эту же идею развивали LittleDog, LS3 (AlphaDog), Spot, и вот теперь Spot Mini, так что собачья тема жива. А ещё на BigDog была эпичнейшая пародия, от которой я до сих пор в голос смеюсь.

А если не по слухам?

Ну, ножницы и другие колющие вещи запретили из-за того, что при должном умении ими можно уничтожить (или, как минимум, покалечить) экипаж или других пассажиров или использовать сам этот факт как рычаг для захвата заложников. Конструктив самого самолёта тут ни при чём. Хотя меня как-то раз пустили в салон с перочинным ножом с длиной лезвия 6 см, который я забыл переложить из кармана в багаж, а доверчивые секьюрити просто не заметили. В той же поездке мне разрешили провезти в багаже полулитровый баллон пропана для туристической горелки — в обе стороны. Это в Толмачёво было, если что. :)

Ну вот в автопроме сейчас много всего происходит в сторону роста безопасности, между прочим. Так что лет через 10–15 ситуация наверняка сильно изменится.

Попробуйте выпекать домашний хлеб самостоятельно, он будет довольно быстро черстветь в отличие от дешёвого магазинного.

Я как раз пробовал — он черствеет, может, и быстрее (всякие тостовые и бургерные варианты с составом на полстраницы я не ем), но, во-первых, не так сильно теряет при этом вкус, а во-вторых, плесенью покрывается — то, что я называю словом «портится», — только день на пятый или шестой. Магазинный если до третьих суток без плесени доживёт — уже чудо из чудес. Иногда первые зелёные пятнышки появляются к следующему вечеру. У меня есть основания считать, что конкретно этот аспект зависит от доли вторсырья из нереализованной продукции в тесте для выпечки новых батонов. При соблюдении остальных технологических норм пропорцию свежей и старой муки в тесте сложно отследить, а портится переработанный хлеб быстрее по ряду причин, да и санитарию вторсырья сложнее отследить. В обычный белый нарезной батон мочку, по идее, вообще добавлять нельзя, но разве любителей сэкономить это остановит? Магазины тоже в этом смысле лажают; например, в «Магните» возле Тимирязевской пару лет назад видел крыс и их экскременты на продуктах (сейчас жалею, кстати, что не обратился тогда по поводу проверки). Но в любом случае страдает в первую очередь потребитель.

Что касается вкуса, то он очень сильно зависит от завода, что опять же намекает скорее на недобросовестные техпроцессы в угоду экономии (вряд ли разница в качестве сертифицированного сырья настолько огромная — по ГОСТу параметры между высшим и вторым сортом муки почти не отличаются). Мне ещё повезло, что я живу недалеко от одного из нормальных хлебозаводов и знаю ближайшие магазины, куда завозят хлеб именно оттуда, и когда нужно купить нарезной, покупаю только этот хлеб. В соседнем магазине лежат батоны по схожей цене, но абсолютно мерзотные на вкус.

про ехидство вам просто показалось… но приводить устаревшие данные, игнорируя существенный прирост — вызывает вопросы.

Объясняю ещё раз: если бы я привёл более свежую статистику, содержание и смысл моего комментария не изменились бы вообще. Я выбрал ту, которая более наглядно отражает положение дел.

2.да топтались… да сидели на печи… но не мне, гражданину других государств это комментировать — #самисами

А зачем вы это обсуждаете, не пойму? Я-то понимаю, что не захватчики из 91-го и не рептилоиды. Меня напрягает, когда в патриотическом угаре посредственность выдаётся за достижение, или когда это достижение незаслуженно приписывается, или когда оно подаётся как достижение из-за выгодного ракурса вне контекста. Вас наверняка тоже. Я с этим борюсь своими методами.

3.напрасно — аргумент вполне уместный.
во всем мире цены на продовольствие существенно выросли… в стране, в которой я сейчас живу, цены на многие продукты, за 10 лет, выросли в разы

Понимаете, меня не очень интересует, что там в других странах. Более того — общемировое производство продуктов (той же пшеницы) непрерывно растёт, и нет такой волшебной силы, которая увеличивает их цену быстрее инфляции. Это просто похоже на бред, и мне хотелось бы получить от вас какую-то толковую и авторитетную статистику на этот счёт (желательно от Всемирного банка или другой структуры ООН).

Но вот что меня действительно интересует в контексте этой ветки обсуждения — это почему конкретно в моей стране, в которой уже 26 лет нет никакого коммунизма, одновременно растут (в разы) экспорт пшеницы и цены на хлеб, но падает его качество. Или почему хлеб, который производят и продают на соседней с моим домом улице, стоит дороже бананов, которые производят за несколько тысяч километров. Это никакой красивой логикой не объясняется, и на этом фоне гордость за циферки экспорта со стороны «патриотов» выглядит чудовищно лицемерно.

А это вообще возможно???

Конечно, нет. Но вы в ответ на мой комментарий так ехидно высказались, как будто я там в чём-то оказался принципиально неправ. Да, с 14 года показатели выросли, но они и у Китая тоже выросли, и у некоммунистической Индии. Расклад сил не изменился, informburo46 ghost не оказался более прав.

А по валу, имхо, глупо ожидать за два года достижений типа лозунга «догнать и перегнать»

Я такого и подавно не жду — наоборот, сетую на то, что сельское хозяйство около 20 лет на месте топталось. Только недавно на доперестроечный уровень снова вышли.

Ну и про качество хлеба… как только вы (вы — в широком смысле слова) согласитесь за него платить соответствующую цену — будет и качество… 

А вот этот аргумент я не приму. Десять лет назад — в 2007-м — я платил за батон белого хлеба 8–10 рублей, то есть примерно в пять раз меньше, чем сегодня. Рубль с тех пор не стал в пять раз дешевле, то есть хлеб дорожал быстрее инфляции. По качеству стал хуже, портится быстрее (следствие особо интересных форм экономии). В пересчёте на килограмм стоит дороже бананов (которые, на секундочку, к нам везут за полшарика отсюда). Сколько же я ещё должен за него заплатить, чтобы цена была соответствующей, и чему именно она должна соответствовать?

Он же почтив  тылу, там где будет развернуто ПВО

ПВО отреагирует на какой-нибудь DJI Inspire, например, который меньше летящей птицы?

С чего это 18-20 выше потолка самолётов? у старенького су-27 прктический потолок 22км.

22,5 км у него в теории, на практике — 17,25–18,5 км в зависимости от модели. Практический потолок Loon ещё выше — до 25 км. Но не буду спорить; допускаю, что некоторые самолёты и его достанут.

И пользователям для луна нужна направленная антенна.

А этот дирижабль чем отличается? Антенна Loon выглядит так, кстати. Она не совсем направленная.

И если он будет метров до 500, то может висеть на проводах.

Вес 500 погонных метров проводов это минус пара центнеров к весу поднимаемого оборудования.

Игл был как пример маленького БПЛА с радиусом в 100км.

Я бы не назвал его маленьким. В оригинале был «миниатюрный незаметный и с HD камерой», а у Игла всё же размах крыльев 3 метра и вес 20 кило, плюс выхлоп от ДВС на тепловизоре видно, да и не бесшумный он вблизи. Я думал, вы про что-то типа того же Inspire, у которого радиус меньше 10 км (емнип), и которого с высоты 30–40 метров не слышно уже совсем, т. к. движок электрический.

Потрясающе.

С тех пор таких (и более) тяжёлых игр десятки вышли. А вы ещё лет восемь можете выкручивать настройки в ноль и утверждать, что оно всио тяааанет!111

Могло быть и хуже. Например, в Москве есть служба такси «Фаэтон». Этот мифологический персонаж известен тем, что потерял управление над своим транспортным средством (которое, не подумав, выпросил у бати), оно загорелось и нахрен сожгло всё вокруг. Отличное название для такси!

Хотя я так понимаю вы конечно же осведомлены о том какая там начинка.

Я не про радиооборудование (не берусь судить, чего они туда напихали, но вряд ли полноценный радар), а про сам аппарат. Судя по фотографиям и описанию, это субстратосферный дирижабль, работающий без автономной подзарядки (сколько с земли энергии взял — столько у него и будет, пока не сядет). Он будет тратить много энергии на сопротивление ветру (на той высоте, где он летает, ветер довольно сильный), его несложно засечь невооружённым глазом и, что весьма вероятно, сбить при помощи БПЛА потребительского класса, уронив на землю 300 кило дорогого оборудования. Крайне неэффективное устройство в современных реалиях.

А сяоми с 4g каждому не раздаш, на поле боя знаете ли МТС не ловит :)

Ну вот если речь о 4G, то тот же Loon висит на высоте 18–20 км (выше потолка боевых самолётов), раздаёт сеть на пятно площадью 250 кв. км под собой, несёт порядка 10 кг оборудования и непрерывно работает месяцами. И его можно (и нужно) использовать для гражданских целей. Это как раз такая возможность, которую стоило бы покрыть отечественным аналогом, но, судя по всему, не доросли.

Аэростат это логично. подвешенная на высоте 200-500 метров антенна эввективнее любой наземной. А аэростат позволяет эту антенну и всё соотвествующее оборудование держать в в воздухе куда дольше и дешевле.

Дольше и дешевле чего именно? У воздушных-то антенн ограничений побольше, чем у земных — к ним же провода снизу не тянутся.

ScanEagle

… Хороший аппарат, но у нас на вооружении не стоит и без дирижаблей неплохо обходится. Вот если бы сделали сначала дрон, а потом дирижабль — тогда было бы о чём говорить. А так — крыльцо построили, дом забыли.

Подозреваю, что на 10 нм пока существует наценка, а процент брака явно выше (TSMC только летом выпустила первую продукцию по этим нормам). Плюс у NV уже есть наработки под 12 нм; если они решатся доить, то наверняка будут их использовать. Тем более, что они года два назад уже говорили, что не спешат как можно скорее переходить на самый тонкий техпроцесс, и пока что практика это подтверждает.

Вы что там, наркоманы, что ли, оба? Вот как ваши 7870/7970 и 670/680 «тянули» игру 2013 года в том же году. Проще говоря — уже никак. Или вы покупаете мощную видеокарту, чтобы потом много лет спускать в ноль настройки графики, лишь бы запустилось?

А вы в далёком безоблачном будущем, что ли, где Россия за два года научилась собирать вдвое больше пшеницы с гектара? :)

Данные Росстата за 2016 год: пшеница — 73,3 млн т. Китай — 130,2 млн т.

И ещё немного о качестве изделий из пшеницы от разработчиков стандартов на пшеницу. Там местами обсуждаются новостные публикации вроде этой (в госСМИ, заметьте). Так что рано пока шапку ввысь кидать.

По выращиванию пшеницы мы и так уже впереди планеты всей.

Не выращиванию, а экспорту (в основном в Египет и Турцию). А по выращиванию нас Индия и Китай на лопатки кладут, и по урожайности с гектара мы даже не в первой тройке.

Да походу роботов тоже у нас будут покупать.

Китай, Япония и США будут покупать, не иначе. Куда там Boston Dynamics до наших школьников! Кстати, в студенческой категории WRO — самой сложной — даже в тройку не вошли, уступив таким робототехническим державам, как Венгрия и Таиланд. Но вы продолжайте верить.

Вы так говорите, как будто они друг друга исключают. 

Не говоря о том, что вручную подобранные настройки одной карты сравниваются с штатными (более того — референсными) настройками другой. 

Так можно же вместо мужиков пускать роботов на квадроциклах (им квартиры в подарок не нужны) и беспилотные КамАЗы с водомётами, а управляющие сигналы пускать с дирижабля (мятежники его не собьют). Такой вот ретрофутуризм.

Миниатюрный БПЛА в паре сотен километров от приёмника и точки запуска не окажется никак, а большой и без дирижабля обойдётся.

Тут ниже правильно написали: этот аппарат — для поддержки тыла и внутренних операций. Новые возможности он вряд ли откроет, и используемые технологии, судя по описанию, там где-то на уровне 90-х — сотни кило веса, субстратосферная высота и малая автономия (можете сравнить с Project Loon, например). Использование таких аэростатов на пользу гражданского общества или для обороны от технологически развитого противника немного сомнительно. И это по-своему огорчает, особенно в контексте бурной патриотической гордости некоторых комментаторов. Аналоги тех же Loon с их характеристиками могли бы служить на пользу всем, а не только военным (как когда-то радары и спутниковая навигация), а у этой штуки применение настолько узкое, что на неё налогов жаль.