Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Да-да-да. Прошло 32 года с 90-го. В результате что мы имеем реального из отечественного на рынке: Лаборатория Касперского, причем исключительно заслугой своих основателей, Доктор Веб, 1С, которая сожрала всех своих конкурентов и стала монополистом, Криптопро, Алладин, Рейдикс. Назовите мне еще кого-то, если я кого забыл, именно чтобы не как тот же Бродвью, продавали иностранный продукт, а был именно отечественный вот прям с нуля. Как-то слабовата тарелка борща получается, скорее щи из топора. И так, до кучки, линукс он тоже не наш.
Вместо очевидного и разумного решения — потратить некоторое время на настройку правил файрволов для исходящих соединений(отсекая всю возможную телеметрию и потенциальные бэкдоры), стандартизировать эти правила для госструктур и шаблонировать их под разную используемую аппаратуру(как сейчас свободно распространяются сертификаты удостоверяющих центров), предлагается традиционное — разрушим до основания, а дальше оно как-то само должно заработать.
avatar
Вы мало того, что не разбираетесь в IT инфраструктуре, но еще и мните себя как минимум IT директором ))), плюс вы еще и наивны до ужаса.
В госструктурах в IT работают два типа людей — неудачники и те кто за льготы, например жилплощадь.Оба типа точно не хотят перенапрягаться, потому что первые не могут, а вторые не хотят и ждут момента как свинтить.
Соб-но чудовищные сайты госструктур(госуслуги, налоговые и т.д.) тому отличное подтверждение.
Трансформация — это когда мы не трогаем базис. Тут же базис на корню уничтожается. Это НЕ миграция. Нельзя сделать из ужа — ежа.
Зарплата — это когда ты работаешь и выполняешь свои функции. Тут же грубо говоря работникам автозавода, работающим на конвеере, предлагается за ту же зарплату построить новый завод, а старый снести. Я понятно выражаюсь?
avatar
Ну начнем с того, что коммерческие и финансовые директоры — это люди, без которых компания работать не может в принципе.
Что касается остального бла-бла-бла, по сути вопроса есть что сказать? Чем вы собираетесь AD заменять? Вы в курсе, что у вас даже принтеры не станут работать при разрушении этой инфраструктуры? Как и авторизация при vpn подключении, поскольку она логично завязана на AD, и электронная почта, поскольку и она завязана на AD.
И так, для общего развития, документооборот в компании, в современном его понимании, это не написание писем — Вася, лови мой файлик, а плотно завязанные чаще всего на ту же AD, системы с многоуровневыми программируемыми процессами задач, для каждого конкретного случая.
avatar
Программисты валят — а работать-то кто будет? Я уже вижу, что вы вот совершенно не в теме вопроса )) Вы не их жалейте, а себя. Суть этой новости, для любого понимающего как оно все работает, она такова. Указанием сверху предложили разрушить полностью инфраструктуру организаций. До основания. От учета ГСМ на складе до главного бухгалтера и финансистов. И дальше создать это заново. А это не делается за зарплату и не делается по указанию тех, кто ничего в этом не понимает. Результат будет один — хаос и неработоспособность.
И я кстати почти уверен, поскольку мои коллеги наверняка адекватны, кончится это тем, что эти никсы будут стоять на виртуалках под вин. Благо версии все Pro. С мотивацией — ломать не строить, а пахать от обеда и до заката никто не запрягался. Причем без гарантии что через неделю все передумают.
avatar
Наверное. Потому что для меня понятие «документооборот в организации» — оно совершенно иное и к OS оно чаще всего вообще не привязано.
avatar
Я не знаю по чему вы судите. Но это так. AD это данность и samba ее не заменяет.
О каком вы говорите документообороте? Обмене файликами что-ли? Так при обмене с любым контрагентом, несовместимость с MS Office прет моментально. Вы знаете, бывают документы несколько сложнее чем страничка в ворде с заявлением на отпуск.
avatar
Да, примерно так. А дальше — ничего. В буквальном смысле. В лучшем случае Samba в роли контроллера домена. Они в принципе не понимают как и что работает.
avatar
У меня было две нивы, два уаза и сейчас есть шнива. Регламент тут не при чем. Сам конструктив у уаза даже с передней пружинной и с 409-м мотором, наголову выше. А говорить о комфорте применительно к ниве… Даже в армейском хантере если поставить нормальные сиденья, он будет выше. В обычной ниве устроиться нормально за рулем невозможно, а пробег около сотни км — испытание на выносливость из-за воя и вибраций. Ломается же там все и постоянно. «Не ломается» оно только у тех, кто предпочитает эти поломки не замечать — а и так сойдет.
Кроме того, нива с запаской на штатном месте — настоящая машина-убийца, любой лобовой удар пришедший на лонжерон, передается дальше, на колесо и кончается трепанацией черепа у водителя козырьком приборной панели. Это известно всем, кроме завода, который продолжает ставить запаску туда же.
avatar
Там тоже хватает косяков, но их заметно меньше.
avatar
Вот не надо свистеть. Уаз сыпется _намного_ меньше. Ржавеет — да. И в уаза в отличие от нивы хотя бы не забыли поставить мотор. Нива и шнива — чуть не самые ломучие машины из всего нашего автопрома.
avatar
Т.е. я правильно понимаю, что у тебя стоит в гараже более-менее приличный джип, но ты ездишь на этом убожестве, чтобы не дай бог его не сломать? Это такой новый тип извращений? )))
avatar
Железная логика — вбухать в ведро 30тыс, причем она не стала дороже ни на рубль ))) Ты уж тогда дописывай — с вечно гремящими суппортами, конструктивно не тормозящим левым задним колесом, с вечно текущей по штоку раздаткой, которая на 80-ти воет так, что уши закладывает, с положением за рулем в позе крабика, потому что иначе выжать сцепление не получится, а воткнуть 5-ю передачу без отрыва спины нереально.
Машина — неудобное ломучее ведро. К тому же небезопасное и без мотора.
avatar
Я вас удивлю, но рынок игр существовал в РФ с конца 80-х, без всякой локализации, и ни для кого проблемой это не было. Причем все знаменитые хиты — игры квестового типа от Лукасартс, Сьерры и прочих, были ес-но на английском.
avatar
В Лефортовском тоннеле. Ну да, попробуй припаркуйся например у Павелецкого.
avatar
В том, что я написал. У тебя знака нет.
avatar
В самом прямом. Я пишу не про кольцо, а про те тысячи километров дорог, где на пересечениях стоит только один знак — стоп или уступи дорогу. О том, что у тебя главная, можно только догадываться.
avatar
Которое полностью не имеет смысла в случае с автоматической КПП.
avatar
Тут и есть обоюдка — поворот на право разрешен только в крайний правый ряд, если иное не обозначено знаками. Ну а при перестроении требуется убедиться, что не создал помех. Честный гаец попался, не попытался натянуть сову на глобус.
avatar
В 90% случаев стоит только знак уступи дорогу. Без знака направление главной дороги или главная дорога. В результате в незнакомом месте тормозят обе машины один на знак, второй потому что помеха справа и он понятия не имеет, что на главной.
avatar
Разметка тоже не поможет )) В Москве и Подмосковье, уйма мест, где мирно проезжая в своем ряду, ты упираешься во встречку или в препятствие. Или налево поворачиваешь на встречку. Пока у дорожников и организаторов движения не будут гигантские штрафы за такие приколы, менять ПДД — это как кровати в борделе переставлять.