А как же истерия других «специалистов», с захлебом рассказывающих, что внедрение 5G враз и навсегда улучшит жизнь всем и везде? Оказалось, результат внедрения 5G — ликвидация безлимита. Мне кажется, я как-то неправильно понял слова «специалистов», наверное речь шла об улучшении всего и везде, но кроме абонентов 5G и других сетей вроде LTE.
Сейчас выпускаемые магнитофоны имеют, к сожалению, космический ценник.
Потому что это мелкосерийное производство для энтузиастов и массовым оно, полагаю, никогда снова не станет. Впрочем, во времена, когда магнитофоны были массовым товаром, высококачественные модели стоили недешево, а топовые модели для энтузиастов или, тем более, для студий звукозаписи, тоже имели космический ценник.
Уважаемые авторы, прошу добавлять в техданные список поддерживаемых диапазонов. Понимаю, что это интересно немногим, но любой отдельный параметр по отдельности интересен немногим, а в целом все собирается в хороший, грамотный и информативный обзор, по прочтении которого не остается необходимости нагуглить ответы на ряд возникших по ходу чтения вопросов. Спасибо! :)
Представьте, что вы наняли мастера сделать ремонт в вашей квартире. А по окончании ремонта отказались ему платить. Поскольку какая разница, ничего ж материального вы у него не взяли. Думаете, это тоже нормально?
Опять подмена понятий. Мастер сделал работу — за нее и нужно заплатить. А если бы его однажды сделанная работа без дополнительных затрат копировалась на произвольное количество квартир и какая-то из квартир не заплатила, то он да, недополучил бы прибыль, но нет, он не сделал бы оплачиваемую работу бесплатно.
У текущей системы авторских прав полно недостатков. Главным их которых я считаю отсутствие нормальной защиты прав потребителей: если после просмотра фильма у меня остается только сожаление о бессмысленно потраченных двух часах, я, тем не менее, не могу получить деньги обратно. Понятно, что пока мы не открыли телепатию, такие вещи недоказуемы… но, например, для этого и придумали концепцию «свободно распространяемых копий низкого качества». Если после просмотра фильма у вас осталось желание пересматривать его снова и снова в высоком качестве — значит, это действительно не халтура, а шедевр, который стоит тех денег, что за него просят.
Вы правы, по крайней мере лично я с вами согласен. Я лично покупал диски после того, как смотрел что-то бесплатно. Причем бесплатно необязательно равно пиратил: кое-что показывали по телевизору или передавали по радио совершенно легально, просто хотелось посмотреть или соответственно послушать в высоком качестве и да, материально поблагодарить всю цепочку от создателей до дистрибьюторов за понравившийся контент.
В общем, правообладателей есть за что ругать. Но вот аргумент «если я не заплачу, с него не убудет» — дурацкий, и его повторение уже изрядно надоело.
Этот аргумент родился из-за того, что правообладатели пытаются навязать нам идею что «не заплатил == украл», что неправда. Украсть можно что-то, что будучи украденным перестает существовать у владельца и переходит к похитителю. Я не выступаю сейчас ни за пиратство, ни против — это тема отдельно стопицотстраничного бойана. Я выступаю против подмены понятий.
Все правильно, в магазине товар можно взять, а потом вернуть, не подошел мол, лично я на торренты тоже се возвращаю, даже еще больше чем беру.
Вот-вот. Раздал на единицу в рейтинге (или больше) == вернул неподошедший товар после краткого с ним ознакомления и с полным сохранением товарного вида.
Ну и, кстати, не удивлюсь, если и саму Винду законно раздавать через трекер. Ведь скачать с сайта MS образ можно вполне законно, что тогда плохого в раздаче?
Об этом и вопрос. Незаконен торрент сам по себе или незаконно раздавать материал с нарушением авторских прав? Это, как бы, сильно не одно и то же.
Если серьёзно будут заниматься, то и VPN не спасёт… И… Даркнет тоже. Там и наркоторговцев ловят, и киллеров и террористов… Тут вопрос важности поимки. Типа, стоит-ли игра свеч…
Именно. Если вы из своего американского, немецкого, etc. дома качаете/раздаете, то дотянуться до вас, чтобы образцово-показательно, в устрашение других, оштрафовать — не слишком трудное дело. Если у вас сидбокс в условной Африке у эбьюзоустойчивого провайдера, то потребные ресурсы на вашу «поимку» многократно превысят весь предполагаемый профит, а значит пофиг.
По сравнению с давно ставшими массовыми китайскими медиаплеерами на формально более новом S905X3 (разница гомеопатическая, но все же) и памятью 4/64 за вышеозначенные ~$50 (есть варианты и 2/16 вдвое дешевле, а для медиаплеера этого 2/16 как раз достаточно), как-то неинтересно. Тем более что китайские медиаплееры более-менее толерантны к контенту, не гарантирующему стопроцентную лицензионную чистоту, тогда как на уровне предположения можно быть уверенным, что пытающийся стать одним из медиагигантов гугл едва ли будет способствовать открытости свое приставки. Также не видно кучи разъемов вроде USB3, Ethernet и т.д.
Ну не все же с голой задницей и айфоном? Многие его покупают не на последние деньги.
Те, кто покупают не на последние деньги, не пишут на всех форумах всех интернетов про то, что у них божественный айфон, и поэтому они д'Артаньяны, а все вокруг — те самые недостойные люди. Они просто покупают тот телефон, которые хотят — для себя, а не чтобы что-то доказать другим. Поэтому адекватных покупателей и пользователей особо не слышно по интернетам — у завсегдатаев интернетов может создаться впечатление, что их и вовсе нет.
относительно расширения памяти — это чистый маркетинг (зарабатывание денег) и ничего личного
Ну так на эплофанатиках и зарабатывают. За дополнительную и в будущем нерасширяемую память они платят ~$100 за тот же объем, который в виде сменной и поэтому заменимой в будущем на еще бóльший объем карты памяти пришлось бы отдать ~$10. То, что это маркетинг и ничего личного — понятно. Непонятно, насколько альтернативно одаренным необходимо быть, чтобы это одобрять, будучи покупателем.
Кто то покупает сматрфон чтобы звонить, писать сообщения, пользваться яндекс-картами, делать фото...
Таким вполне достаточно телефона за ~$60 новым, еще и 99% его возможностей останется неопробованными. Но поскольку хочется немного получше, чем совсем уж минимум, берется что-то в районе $100 новым.
А кто-то чтобы менять память, ковыряться в файлах, «настраивать под себя», качать торренты круглосуточно…
Чтобы менять память — это только скупщики б/у дешево под ремонт/продажу. И то не уверен, что это что-то большее, чем единичные случаи. Потому что доноров с битыми экранами овердофига, скупка чего-либо на запчасти для себя разово или для мастерской на потоке не представляет никаких трудностей.
Условную Убунту скачать/раздать торрентом запрещено в США? То есть запрещены именно торренты вообще или запрещена только скачка/раздача защищенного авторскими правами материала?
Мимо. Бобины — абсолютный лидер качества аналоговой звукозаписи. Любителям возни с физическим носителем очень даже заходит, для них выпускают магнитофоны небольшими тиражами и ленты к ним. Из студий же бобины пропали, потому что проиграли цифре в качестве, не говоря уже об удобстве.
Ответ 100000693687699@facebook на комментарий
Глупо не доверять мнению британских ученых. :)
Ответ Тихий на комментарий
Потому что это мелкосерийное производство для энтузиастов и массовым оно, полагаю, никогда снова не станет. Впрочем, во времена, когда магнитофоны были массовым товаром, высококачественные модели стоили недешево, а топовые модели для энтузиастов или, тем более, для студий звукозаписи, тоже имели космический ценник.
Ответ KAlexK на комментарий
Вы правы. Со второго раза у меня получилось. Прощу прощения.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Это типичная подмена понятий. При несанкционированном копировании у пострадавшей стороны возникает недополученная прибыль, а не убыток.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Опять подмена понятий. Мастер сделал работу — за нее и нужно заплатить. А если бы его однажды сделанная работа без дополнительных затрат копировалась на произвольное количество квартир и какая-то из квартир не заплатила, то он да, недополучил бы прибыль, но нет, он не сделал бы оплачиваемую работу бесплатно.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Вы правы, по крайней мере лично я с вами согласен. Я лично покупал диски после того, как смотрел что-то бесплатно. Причем бесплатно необязательно равно пиратил: кое-что показывали по телевизору или передавали по радио совершенно легально, просто хотелось посмотреть или соответственно послушать в высоком качестве и да, материально поблагодарить всю цепочку от создателей до дистрибьюторов за понравившийся контент.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Этот аргумент родился из-за того, что правообладатели пытаются навязать нам идею что «не заплатил == украл», что неправда. Украсть можно что-то, что будучи украденным перестает существовать у владельца и переходит к похитителю. Я не выступаю сейчас ни за пиратство, ни против — это тема отдельно стопицотстраничного бойана. Я выступаю против подмены понятий.
Ответ 104844783329647252495@google на комментарий
Вот-вот. Раздал на единицу в рейтинге (или больше) == вернул неподошедший товар после краткого с ним ознакомления и с полным сохранением товарного вида.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Об этом и вопрос. Незаконен торрент сам по себе или незаконно раздавать материал с нарушением авторских прав? Это, как бы, сильно не одно и то же.
Ответ Павел С на комментарий
И?
Ответ Павел С на комментарий
Именно. Если вы из своего американского, немецкого, etc. дома качаете/раздаете, то дотянуться до вас, чтобы образцово-показательно, в устрашение других, оштрафовать — не слишком трудное дело. Если у вас сидбокс в условной Африке у эбьюзоустойчивого провайдера, то потребные ресурсы на вашу «поимку» многократно превысят весь предполагаемый профит, а значит пофиг.
Ответ 109850916147048561716@google на комментарий
Ничего, еще пару лет — выплатишь кредит и возьмешь новый айфон. Нужно немного потерпеть.
Ответ 109850916147048561716@google на комментарий
Для базовых задач хватает кнопочной звонилки.
Ответ Reech на комментарий
Те, кто покупают не на последние деньги, не пишут на всех форумах всех интернетов про то, что у них божественный айфон, и поэтому они д'Артаньяны, а все вокруг — те самые недостойные люди. Они просто покупают тот телефон, которые хотят — для себя, а не чтобы что-то доказать другим. Поэтому адекватных покупателей и пользователей особо не слышно по интернетам — у завсегдатаев интернетов может создаться впечатление, что их и вовсе нет.
Ответ 109850916147048561716@google на комментарий
Ну так на эплофанатиках и зарабатывают. За дополнительную и в будущем нерасширяемую память они платят ~$100 за тот же объем, который в виде сменной и поэтому заменимой в будущем на еще бóльший объем карты памяти пришлось бы отдать ~$10. То, что это маркетинг и ничего личного — понятно. Непонятно, насколько альтернативно одаренным необходимо быть, чтобы это одобрять, будучи покупателем.
Ответ Nuke Dukem на комментарий
Таким вполне достаточно телефона за ~$60 новым, еще и 99% его возможностей останется неопробованными. Но поскольку хочется немного получше, чем совсем уж минимум, берется что-то в районе $100 новым.
Ответ Nuke Dukem на комментарий
Чтобы менять память — это только скупщики б/у дешево под ремонт/продажу. И то не уверен, что это что-то большее, чем единичные случаи. Потому что доноров с битыми экранами овердофига, скупка чего-либо на запчасти для себя разово или для мастерской на потоке не представляет никаких трудностей.
Условную Убунту скачать/раздать торрентом запрещено в США? То есть запрещены именно торренты вообще или запрещена только скачка/раздача защищенного авторскими правами материала?
Ответ 106477137546500494101@google на комментарий
Мимо. Бобины — абсолютный лидер качества аналоговой звукозаписи. Любителям возни с физическим носителем очень даже заходит, для них выпускают магнитофоны небольшими тиражами и ленты к ним. Из студий же бобины пропали, потому что проиграли цифре в качестве, не говоря уже об удобстве.
Ответ сявыч на комментарий
На время написания этого поста счет 2:2. Продолжаем наблюдение. :)
Ответ mmrl на комментарий