Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Потому что после «бараньего рога» на G4FC катализаторы делают из корейской лапши, они крошатся, керамическую пыль затягивает в цилиндры, задиры, гроб, кладбище, капиталка.
Как керамическую пыль затягивает в цилиндры против направления движения газов?
Возможно, весь транспорт не заменить электрической тягой, но существенное сокращение числа ДВС в частном владении резко снизит спрос на топливо.
Транспорт, вообще весь транспорт, включая вышеозначенные самолеты, железнодорожную тягу и морской транспорт, потребляет, по разным оценкам, порядка половины мировой добычи нефти. Доля легкового транспорта (включая малотоннажные коммерческие фургоны, пикапы и тому подобное) в этом потреблении составит приблизительно половину, то есть около 25% от всей добычи. С одной стороны это очень много, но с другой стороны часто упорно забывают о том, что электромобилям, замещающим условно-нефтяные (дизельные, бензиновые, нефтегазовые), потребуется дополнительная генерация электроэнергии, часть которой осуществляется именно за счет нефти (нефтепродуктов), поэтому сокращение потребления нефти не будет пропорциональным сокращению количества нефтепотребляющих автомобилей в пользу электрических. На нужды энергетики сейчас используется около двадцати процентов нефтедобычи, это одного порядка величины с легковым транспортом.
Вполне возможно обычное заметание мусора под коврик — победные реляции об экологичных электромобилях вместо неэкологичных нефтяных и одновременно рост потребеления нефти на электрогенерацию для этих самых электромобилей, только теплоэлектростанции вынесут за крупные города, где они будут не на виду у публики, тогда как потребление нефти (нефтепродуктов) и вредные выбросы от ее сжиагния глобально не изменятся. Рассуждения о возобновляемых источниках энергии, конечно, будут муссироваться (в том числе здесь, в каментах к новостям на IXBT), но только если дешевле сжигать уголь или нефть, то будут в основном сжигать уголь или нефть, а ветряки и солнечные панели — да, реально существующие и реально работающие, останутся красивой ширмой для экофанатиков. Потому что когда по естественным причинам проваливается генерация на свету или на ветру — из-за вполне объективных суточных циклов и изменения погоды, недостачу генерации подхватывают теплоэлектростанции.
Точные цифры можно нагуглить, в разных источниках они немного отличаются, также они немного отличаются по годам, но порядок понятен и доли процента неважны для порядковой оценки.
У оконника очень мало точек отказа, да собственно как и у бытового холодильника. Поэтому встречаются экземпляры, которые далеко не первый десяток лет работают вообще без какого-либо обслуживания. В этом сила оконников, кстати.
Волны низкой частоты (которые применяются и сейчас) могут доносить сигнал сквозь стены, но проигрывают в скорости передачи данных. А волны высокой частоты могут передавать много информации, но «гаснут» уже через несколько сотен метров.
Это так не работает. Для «передавать много информации» требуется бóльшая ширина полосы. Повышенные затухания в СВЧ по сравнению с ДМВ действительно имеют место, но это второй вопрос. Первый — потребная ширина полосы.
Если в отдельных условиях 5G будет использовать те же волны, что и 4G, то чем он будет отличаться? Ответ таков: тем, что технология 5G позволяет одновременно использовать несколько каналов радиочастот. Их можно сравнить с параллельными трассами на автомагистрали: чем больше трасс, тем больше автомобилей могут одновременно ехать. 5G «объединяет» разные каналы-трассы в один поток гораздо действеннее, чем 4G.
Агрегация частот доступна в LTE (4G) и принципиального прироста в 5G получить невозможно. Действительно, за счет где лучшей оптимизации, где за счет еще чего-то удается немного увеличить пропускную способность и уменьшить пинг. Но не принципиально. Принципиально все упирается в доступную ширину полосы.
А техническая реализация 6g, сильно отличается не будет.
Сеть 6G развернется на тех же вышках 5G. Только их нужно будет технически модернизировать, чтобы скорость была выше.
То есть будет по сути то же самое, только вместо маркетингового булшита про IoT будет булшит про что-то еще. А по факту скорость ограничится доступной шириной полосы.
Поэтому для 6g, больше вышек не понадобится. Как и установка «через каждый метр.»
Именно поэтому и понадобится. Чтобы каждому абоненту выделить более широкую полосу, необходимо подавать сигнал настолько «слабый», чтобы эти же частоты можно было выделить другому абоненту в двадцати метрах.
А тем, кто всё же опасается «зомбирующего излучения», я могу посоветовать, выкинуть из квартиры все мобилки, планшеты, wi-fi роутеры, и надеть шапочки из фольги. Либо же включить мозг, и почитать, что такое «неионизирующее излучение», и как оно влияет на организм.
Неплохо, но для целевой аудитории, предполагаю, не зайдет.
Олимпус, сейчас на сайте ixbt хомяки кЕтая вам ясно и доходчиво объяснят, как надо было менять, так называемую «стратегию». А ваша, Олимпус, ценовая политика, на хрен ни кому не сдалась. Потому что надо было менять «стратегию». В общем, Олимпус, вам надо было экспроприировать технологии, чхать и плевать на международные патентное право, и СОСАТЬ деньги китайской коммунистичес---- Э-э-э. Бюджетные ассигнования сосать и сосать, дабы демпинговать мировой кЕтай, по самые кЕтайские гланды. Ну и устроить в мире террактик, ма-а-аленький очередной террактик. Всего-то малая малость. Упустить вирус из лаборатории. И молчать в тряпочку.
Я зачем-то попытался это прочитать. Ничего не понял. Тогда я совершил большую ошибку и попытался прочитать еще раз. Все равно ничего не понял. Что со мной не так?
После их выходки с блокированием функций SmartTV все эти оценки не имеют значения.
Готов немного доплатить за то, чтобы смарта вообще не было — от телевизора нужен только монитор. Вариант бесплатно не пользоваться так себе, но других по сути нет.
Он морально устареет в ту же минуту, как вы вынесете его из магазина. Вопрос в том, как долго вы (не в смысле вы лично, а в смысле среднестатистический владелец) сможете им пользоваться до мотивированной потребности в апгрейде. Мотивированная — это, например, со временем софт разжирел и вам уже не хватает для комфортной работы ни памяти (она распаяна, апгрейд вне мастерской невозможен), ни когда-то казавшегося достаточно производительным процессора. А не потому, что вышла аналогичная модель формально более нового поколения с ожидаемо немного подросшей производительностью и какими-то мелкими улучшениями, но не более. Потому что то, что сейчас продают за озвученные вами $420, едва ли сможет проработать десяток лет не по причине поломок, а по причине «задолбали эти тормоза и глюки» уже через пару лет из-за того, что изначально недоложили оперативки, недоложили проца и т.д.
Не уверен, панель задач и интерфейс — статичен, и быстро «выгорать» будут.
Вопрос в том, «быстро» — это в течение приблизительно какого времени? Потому что на примере телефонов видно, что проблема из острой давно перешла в гипотетическую, но у телефонов обычно срок службы меньше, чем у ноутбуков. В общем, ответ узнаем только через пару лет. Ну или кто-то из будущего напишет — такое тоже нередко бывает, что товар еще не продается, а у кого-то уже есть негативный опыт от его повседневного использования.
Вот уж точно лучше промолчать, а то не видеть ШИМ в подсветке «обычных» LCD экранов, но видеть в (AMO)LED — довольно надежный признак того, кто сам не видел и сравнить не может, но точно знает со слов анонимных троллей в интернетах.
не сцы твои данные ему сливает провайдер и поисковики.
Провайдер — вряд ли. Поисковики — скорее всего. А еще любой софт, в котором встроены модули аналитики. То есть любой софт, который вроде как никакого отношения к фейсбуку отношения не имеет, почти наверняка содержит шпионские модули, которые собирают инфу об аппарате и активности пользователя — всю, до какой дотянутся. Это один из способов монетизации «бесплатного» приложения, от которого не откажутся и в платной версии при ее наличии.
Если кто-то скажет, что не любой софт содержит «аналитику» от фейсбука, то технически это правда, есть в природе и чистые приложения, только в конечном итоге значения это не имеет: достаточно всего одной зараженной фейсбуком программы на весь смартфон, чтобы стать товаром для фейсбука, никогда в нем не регистрировавшись, никогда не скачивав и не запускав (предустановленное на многих телефонах) приложение, и вообще никогда на него не заходив даже через браузер. Даже запускать это приложение не нужно, у него же свой автостарт есть и оно само в фоне делает, что ему нужно, а не чего наивно хочет пользователь.
Так что, камрад Konstantin Fokin, делать ничего не нужно, потому что поздно — есть ты в фейсбуке, уже давно и глубоко в нем. В картотеке, деанонимизирован, причем что-то украли у тебя с телефона, а что-то про тебя украли с телефонов твоих контактов — то, как ты у них записан в этих самых контактах, например, позволяет уточнить имя, фамилию, почтовый адрес (который на уровне номера квартиры в многоквартирном доме не всегда очевиден из геоданных и сведений о доступных сетях вайфай), должность и место работы (то же самое) и т.д. и т.п.
Хорошо бы на уровне ОС файрволлы в телефоны.
...
Но разработчики ОС вряд ли на такое пойдут, сами ж бизнесмены.
Именно. Если многие начнут резать шпионскому (а другого практически не существует, даже среди платного) софту возможности для слива данных, то развалится существующая модель, в которой софт бесплатен, потому что товар не софт, а пользователь софта. В первую очередь это коснется гуглосервисов — технически гуглосервисы НЕ операционная система и даже не часть операционной системы, да вот только фактически смысл (для Гугла) в существовании открытого и бесплатного Андроида состоит только и исключительно в закрытых гуглосервисах. Рассчитывать на то, что они выстрелят себе в ногу таким прямолинейным способом, довольно глупо.
Поэтому, предполагаю, что файерволы в телефонах — удел малочисленных в процентном отношении энтузиастов, с которыми и так борются, всячески затрудняя получение рут, а вовсе не среднестатистического пользователя.
Он не в России провалился, он во всем мире провалился. Подавляющее большинство хочет лопаты, я это все время объяснял, и Мини это блестяще доказал.
Я вас слегка поправлю. Большинство форумных комментаторов пишет что-то вроде «дайте компактный флагман», «сделайте то же самое, но только телевизор 4» и я сразу куплю!" и т.д. и т.п. Возможно, они даже искренне верят в то, что пишут — я лично уверен, что искренне. Но когда доходит дело до приобретения выясняется, что никакие «компактные флагманы» по цене флагманской модели им не нужны, а когда для них делают «то же самое, но 4 дюйма», то им это не подходит и такой аппарат им не интересен по ряду вполне объективных причин — там что-то урезали, там чего-то недоложили, да и экран маловат. Поэтому они покупают ненавистные «лопаты», часто вовсе не старшие модели в линейках (потому что, будем честны перед собой, средних хватает с большим запасом для подавляющего большинства пользовательских сценариев) и продолжают ныть на форумах, что «надоели лопаты, дайте компактный флагман». Эта песня никогда не закончится, похоже. Не обращайте внимание так же, как не обращают внимание производители. Думаете, они не читают форумные стоны? Читают, но по своим продажам точно (у)знают, что «компактный флагман» — проблема с продажами.
Компактные аппараты «для просто связи подешевле» есть, я уже несколько раз приводил ссылку.
На форумах вам объяснят, что они плохи из-за недостаточно высокой вычислительной мощности и малого объема памяти. Да, для «только звонков» это действительно критично. Сарказм очевиден, надеюсь?
Многие ныли, что рынку не хватает компактного флагмана, ну вот он вышел. Но цена, извините, как за флагман — а чего вы ждали?
Ныли, ноют, и будут ныть. Но покупать не будут, потому что «по цене этого компактного „флагмана“ можно купить %xiaomi_model%, которая в стопицот раз лучше по техданным».
Создается впечатление, что многие, на самом деле, не компактный флагман хотели, а хотели флагман за копейки отхватить, рассчитывая на халяву по поводу компактности.
В точку. Производители приучили к тому, что чем больше телевизор, тем дороже. Но так ли сильно размер телевизора влияет на себестоимость, чтобы снижение диагонали на полдюйма-дюйм привело к возможности чувствительно снизить цену при прочих равных, а для максимальных моделей прочие равные это быстрый и дорогой чипсет с быстрой и дорогой памятью в большом количестве? Не думаю.
Флагман есть флагман, он дешевым не будет, большой ли он или маленький.
Простите за занудство, но изначально слово флагман означает несколько не то, что имеют в виду на одном небезызвестном сайте, поэтому в проекции этого слова на товарные линейки флагман означает только и исключительно максимальную (по оснащению, возможностям и т.п.), читай главную модель в линейке. Флагман может быть только один у каждого производителя в одной и той же группе товаров. Не бывает «компактного флагмана», «повседневного флагмана», «бюджетного флагмана» и тому подобных, как бы это сказать, вольностей. Не к вам лично, а скорее к любителю этого слова на том самом вышеозначенном сайте.
Это эргономически нелепый костыль для нового телефона любой цены (впрочем, даже у пятидесятидолларовых телефонов такой проблемы нет), не говоря уже про цену существенно выше среднего.
Powerbank можно понять там, где нецелесообразно менять уставшую батарею в еще приличном телефоне прошлых лет — да, костыль, но на какое-то (длительное) время можно продлить срок полезной эксплуатации без необходимости нести аппарат в платный сервис, потому что в домашних условиях замена батареи нередко практически невозможна. Но для нового? Вы серьезно?
Разве HarmonyOS не Android? Я понимаю, что довольно многие не понимают разницу между Android и GMS (теперь и HMS), но на техническом сайте можно же об этом спросить?
Вроде меньше грубо на треть. Лень гуглить, сужу по аналогам. В любом случае вес там от батареи сильно побольше телефонной и металлического, пусть и легкосплавного шасси, на котором нужно рассеивать тепло передатчика — мощность-то там выше, чем у телефона.
Согласно данным, опубликованным Xiaomi, за 11 дней компания заработала около 2,1 миллиарда долларов. При этом за тот же период в прошлом году компания заработала около 920 млн долларов. Выручка в этом году выросла на 134%.
Так выручка или заработок? Потому что продать на большую сумму совсем необязательно значит много заработать. Особенно с поправкой на мифы о том, что якобы Xiaomi почти ничего не зарабатывает на телефонах выглядит довольно забавно, что за 11 дней они заработали больше, чем многие за год.
Очень хотелось бы, чтобы тот легендарный F-аналог обновили с учетом достижений в обозреваемой Z-модели.
Ответ soulengineer на комментарий
Как керамическую пыль затягивает в цилиндры против направления движения газов?
Ответ Tubert на комментарий
Есть предположение, что ровно то же, что и раньше. Самолеты, тепловозы и теплоходы никуда быстро не денутся.
Ответ Tubert на комментарий
Транспорт, вообще весь транспорт, включая вышеозначенные самолеты, железнодорожную тягу и морской транспорт, потребляет, по разным оценкам, порядка половины мировой добычи нефти. Доля легкового транспорта (включая малотоннажные коммерческие фургоны, пикапы и тому подобное) в этом потреблении составит приблизительно половину, то есть около 25% от всей добычи. С одной стороны это очень много, но с другой стороны часто упорно забывают о том, что электромобилям, замещающим условно-нефтяные (дизельные, бензиновые, нефтегазовые), потребуется дополнительная генерация электроэнергии, часть которой осуществляется именно за счет нефти (нефтепродуктов), поэтому сокращение потребления нефти не будет пропорциональным сокращению количества нефтепотребляющих автомобилей в пользу электрических. На нужды энергетики сейчас используется около двадцати процентов нефтедобычи, это одного порядка величины с легковым транспортом.
Вполне возможно обычное заметание мусора под коврик — победные реляции об экологичных электромобилях вместо неэкологичных нефтяных и одновременно рост потребеления нефти на электрогенерацию для этих самых электромобилей, только теплоэлектростанции вынесут за крупные города, где они будут не на виду у публики, тогда как потребление нефти (нефтепродуктов) и вредные выбросы от ее сжиагния глобально не изменятся. Рассуждения о возобновляемых источниках энергии, конечно, будут муссироваться (в том числе здесь, в каментах к новостям на IXBT), но только если дешевле сжигать уголь или нефть, то будут в основном сжигать уголь или нефть, а ветряки и солнечные панели — да, реально существующие и реально работающие, останутся красивой ширмой для экофанатиков. Потому что когда по естественным причинам проваливается генерация на свету или на ветру — из-за вполне объективных суточных циклов и изменения погоды, недостачу генерации подхватывают теплоэлектростанции.
Точные цифры можно нагуглить, в разных источниках они немного отличаются, также они немного отличаются по годам, но порядок понятен и доли процента неважны для порядковой оценки.
Ответ Corvair на комментарий
Я слышал, что их производили по лицензии Carrier, но пруфов не имею.
Ответ Corvair на комментарий
У оконника очень мало точек отказа, да собственно как и у бытового холодильника. Поэтому встречаются экземпляры, которые далеко не первый десяток лет работают вообще без какого-либо обслуживания. В этом сила оконников, кстати.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Это не соответствует действительности. Гуглить список диапазонов 5G и удивляться совпадению многих из них с диапазонами LTE.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Это в целом не соответствует действительности. Отдельные полосы действительно подвержены сильному поглощению в атмосфере.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Это противоречит ранее сделанному заявлению о том, что «5G работает на крайне высоких частотах (30-300 ГГц).»
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Это так не работает. Для «передавать много информации» требуется бóльшая ширина полосы. Повышенные затухания в СВЧ по сравнению с ДМВ действительно имеют место, но это второй вопрос. Первый — потребная ширина полосы.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Агрегация частот доступна в LTE (4G) и принципиального прироста в 5G получить невозможно. Действительно, за счет где лучшей оптимизации, где за счет еще чего-то удается немного увеличить пропускную способность и уменьшить пинг. Но не принципиально. Принципиально все упирается в доступную ширину полосы.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
То есть будет по сути то же самое, только вместо маркетингового булшита про IoT будет булшит про что-то еще. А по факту скорость ограничится доступной шириной полосы.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Именно поэтому и понадобится. Чтобы каждому абоненту выделить более широкую полосу, необходимо подавать сигнал настолько «слабый», чтобы эти же частоты можно было выделить другому абоненту в двадцати метрах.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Неплохо, но для целевой аудитории, предполагаю, не зайдет.
Ответ Paninaro на комментарий
Я зачем-то попытался это прочитать. Ничего не понял. Тогда я совершил большую ошибку и попытался прочитать еще раз. Все равно ничего не понял. Что со мной не так?
Ответ bk0010 на комментарий
Готов немного доплатить за то, чтобы смарта вообще не было — от телевизора нужен только монитор. Вариант бесплатно не пользоваться так себе, но других по сути нет.
Ответ Vital112 на комментарий
Люто, бешено плюсую. ©
Ответ Vital112 на комментарий
Он морально устареет в ту же минуту, как вы вынесете его из магазина. Вопрос в том, как долго вы (не в смысле вы лично, а в смысле среднестатистический владелец) сможете им пользоваться до мотивированной потребности в апгрейде. Мотивированная — это, например, со временем софт разжирел и вам уже не хватает для комфортной работы ни памяти (она распаяна, апгрейд вне мастерской невозможен), ни когда-то казавшегося достаточно производительным процессора. А не потому, что вышла аналогичная модель формально более нового поколения с ожидаемо немного подросшей производительностью и какими-то мелкими улучшениями, но не более. Потому что то, что сейчас продают за озвученные вами $420, едва ли сможет проработать десяток лет не по причине поломок, а по причине «задолбали эти тормоза и глюки» уже через пару лет из-за того, что изначально недоложили оперативки, недоложили проца и т.д.
Ответ Vital112 на комментарий
А вот не факт, что это кому-то нужно на маленьких телевизорах. ;)
Ответ i7071270 на комментарий
Вопрос в том, «быстро» — это в течение приблизительно какого времени? Потому что на примере телефонов видно, что проблема из острой давно перешла в гипотетическую, но у телефонов обычно срок службы меньше, чем у ноутбуков. В общем, ответ узнаем только через пару лет. Ну или кто-то из будущего напишет — такое тоже нередко бывает, что товар еще не продается, а у кого-то уже есть негативный опыт от его повседневного использования.
Ответ i7071270 на комментарий
Вот уж точно лучше промолчать, а то не видеть ШИМ в подсветке «обычных» LCD экранов, но видеть в (AMO)LED — довольно надежный признак того, кто сам не видел и сравнить не может, но точно знает со слов анонимных троллей в интернетах.
Ответ alrx_st на комментарий
Провайдер — вряд ли. Поисковики — скорее всего. А еще любой софт, в котором встроены модули аналитики. То есть любой софт, который вроде как никакого отношения к фейсбуку отношения не имеет, почти наверняка содержит шпионские модули, которые собирают инфу об аппарате и активности пользователя — всю, до какой дотянутся. Это один из способов монетизации «бесплатного» приложения, от которого не откажутся и в платной версии при ее наличии.
Если кто-то скажет, что не любой софт содержит «аналитику» от фейсбука, то технически это правда, есть в природе и чистые приложения, только в конечном итоге значения это не имеет: достаточно всего одной зараженной фейсбуком программы на весь смартфон, чтобы стать товаром для фейсбука, никогда в нем не регистрировавшись, никогда не скачивав и не запускав (предустановленное на многих телефонах) приложение, и вообще никогда на него не заходив даже через браузер. Даже запускать это приложение не нужно, у него же свой автостарт есть и оно само в фоне делает, что ему нужно, а не чего наивно хочет пользователь.
Так что, камрад Konstantin Fokin, делать ничего не нужно, потому что поздно — есть ты в фейсбуке, уже давно и глубоко в нем. В картотеке, деанонимизирован, причем что-то украли у тебя с телефона, а что-то про тебя украли с телефонов твоих контактов — то, как ты у них записан в этих самых контактах, например, позволяет уточнить имя, фамилию, почтовый адрес (который на уровне номера квартиры в многоквартирном доме не всегда очевиден из геоданных и сведений о доступных сетях вайфай), должность и место работы (то же самое) и т.д. и т.п.
Ответ alien8 на комментарий
Именно. Если многие начнут резать шпионскому (а другого практически не существует, даже среди платного) софту возможности для слива данных, то развалится существующая модель, в которой софт бесплатен, потому что товар не софт, а пользователь софта. В первую очередь это коснется гуглосервисов — технически гуглосервисы НЕ операционная система и даже не часть операционной системы, да вот только фактически смысл (для Гугла) в существовании открытого и бесплатного Андроида состоит только и исключительно в закрытых гуглосервисах. Рассчитывать на то, что они выстрелят себе в ногу таким прямолинейным способом, довольно глупо.
Поэтому, предполагаю, что файерволы в телефонах — удел малочисленных в процентном отношении энтузиастов, с которыми и так борются, всячески затрудняя получение рут, а вовсе не среднестатистического пользователя.
Когда-то это была смешная шутка.
Компактный флагман™, без ужасного ШИМ ©, без вырвиглазного AMOLED © — хит продаж будущих вижу я. Ну, в смысле, нет.
Ответ 115635688795002@facebook на комментарий
Инфа 100%
Я вас слегка поправлю. Большинство форумных комментаторов пишет что-то вроде «дайте компактный флагман», «сделайте то же самое, но только телевизор 4» и я сразу куплю!" и т.д. и т.п. Возможно, они даже искренне верят в то, что пишут — я лично уверен, что искренне. Но когда доходит дело до приобретения выясняется, что никакие «компактные флагманы» по цене флагманской модели им не нужны, а когда для них делают «то же самое, но 4 дюйма», то им это не подходит и такой аппарат им не интересен по ряду вполне объективных причин — там что-то урезали, там чего-то недоложили, да и экран маловат. Поэтому они покупают ненавистные «лопаты», часто вовсе не старшие модели в линейках (потому что, будем честны перед собой, средних хватает с большим запасом для подавляющего большинства пользовательских сценариев) и продолжают ныть на форумах, что «надоели лопаты, дайте компактный флагман». Эта песня никогда не закончится, похоже. Не обращайте внимание так же, как не обращают внимание производители. Думаете, они не читают форумные стоны? Читают, но по своим продажам точно (у)знают, что «компактный флагман» — проблема с продажами.
На форумах вам объяснят, что они плохи из-за недостаточно высокой вычислительной мощности и малого объема памяти. Да, для «только звонков» это действительно критично. Сарказм очевиден, надеюсь?
Ныли, ноют, и будут ныть. Но покупать не будут, потому что «по цене этого компактного „флагмана“ можно купить %xiaomi_model%, которая в стопицот раз лучше по техданным».
В точку. Производители приучили к тому, что чем больше телевизор, тем дороже. Но так ли сильно размер телевизора влияет на себестоимость, чтобы снижение диагонали на полдюйма-дюйм привело к возможности чувствительно снизить цену при прочих равных, а для максимальных моделей прочие равные это быстрый и дорогой чипсет с быстрой и дорогой памятью в большом количестве? Не думаю.
Простите за занудство, но изначально слово флагман означает несколько не то, что имеют в виду на одном небезызвестном сайте, поэтому в проекции этого слова на товарные линейки флагман означает только и исключительно максимальную (по оснащению, возможностям и т.п.), читай главную модель в линейке. Флагман может быть только один у каждого производителя в одной и той же группе товаров. Не бывает «компактного флагмана», «повседневного флагмана», «бюджетного флагмана» и тому подобных, как бы это сказать, вольностей. Не к вам лично, а скорее к любителю этого слова на том самом вышеозначенном сайте.
Ответ Квасок на комментарий
Это эргономически нелепый костыль для нового телефона любой цены (впрочем, даже у пятидесятидолларовых телефонов такой проблемы нет), не говоря уже про цену существенно выше среднего.
Powerbank можно понять там, где нецелесообразно менять уставшую батарею в еще приличном телефоне прошлых лет — да, костыль, но на какое-то (длительное) время можно продлить срок полезной эксплуатации без необходимости нести аппарат в платный сервис, потому что в домашних условиях замена батареи нередко практически невозможна. Но для нового? Вы серьезно?
Ответ Shopot на комментарий
Да. Это все равно, что сказать «телефон соответствует стандартам безопасности», но не указать, каким именно.
Ответ Shopot на комментарий
Вроде меньше грубо на треть. Лень гуглить, сужу по аналогам. В любом случае вес там от батареи сильно побольше телефонной и металлического, пусть и легкосплавного шасси, на котором нужно рассеивать тепло передатчика — мощность-то там выше, чем у телефона.
Так выручка или заработок? Потому что продать на большую сумму совсем необязательно значит много заработать. Особенно с поправкой на мифы о том, что якобы Xiaomi почти ничего не зарабатывает на телефонах выглядит довольно забавно, что за 11 дней они заработали больше, чем многие за год.