Если руки аккуратные и работа «раз в год» — «китайца» достаточно.
Неоднократно слышал от профессиональных строителей такой тезис. Да, мы берем дешевое ломучее фуфло вместо дорогого надежного фирменного инструмента с реальной гарантией. Но надежный фирменный инструмент требует периодического профилактического обслуживания и, внезапно, тоже иногда ломается. Пока его чинят, бесплатно, по гарантии, мы подолгу простаиваем. А дешевого фуфла у нас много, если что-то сломалось, то потери времени в худшем случае — полдня съездить за новым, а в лучшем — просто сходить в машину.
Лично я не берусь сказать, правильная эта стратегия или нет. Я только хочу сказать, что она существует и имеет какое-то распространение среди тех, кто пользуется инструментом много и постоянно. «Для дома», для по сути разовых работ, низкого ресурса дешевого инструмента на самом деле наверняка хватит, по крайней мере так кажется.
Вот я, за цену одного фирменного, купил два китайца. Да, не профи-версии, мне и не надо. Мне надо «чтоб было» в двух удаленных местах, чтоб не возить.
Это, кстати, тоже аргумент. Довольно много у кого из непрофессиональных пользователей есть необходимость иметь два комплекта инструментов, например отдельно городская квартира и отдельно загородный дом, потому что туда-сюда не натаскаешься.
Уважаемые авторы, прошу добавлять в техданные список поддерживаемых диапазонов. Понимаю, что это интересно немногим, но любой отдельный параметр по отдельности интересен немногим, а в целом все собирается в хороший, грамотный и информативный обзор, по прочтении которого не остается необходимости нагуглить ответы на ряд возникших по ходу чтения вопросов. Спасибо! :)
Правда, тяжело себе представить(о! ужас), что есть применение роутеру и без использования лан-портов?
Ваш комментарий звучит как «мне не надо = никому не надо». Это распространенная ошибка экстраполирования собственных субъективных суждений на условное большинство. Простите, если я неправильно вас понял и вы имели в виду что-то совершенно другое.
Нужно быть настоящим гением материаловедения чтобы сделать конструкцию из металла, стекла и пластика которая в дельте темератур в 90 градусов будет герметичной.
Вы забыли про радиолампы. Сейчас их уже мало выпускается по очевидным причинам, но вот так вот чтобы сходу утратить наработанные за многие десятилетия технологии?
Интересно, почему под обзорами ВИДЕОкамер нет вопросов какое разрешение у фото и снимает ли фото в RAW — а под каждым обзором ФОТОкамер начинается разговор про видео?
Отстаньте от фотокамер уже
Потому что современные ФОТОкамеры, с подачи самих производителей, могут быть и КИНОкамерами с некоторыми ограничениями, нередко несущественными. А вот что они будут ВИДЕОкамерами — тут да, ждать этого немного странно, как и критиковать за то, что они ими и не являются.
Про поймать птичку с рук на 12х даже писать не хочется, только штатив поможет.
Штатив, прикрепленный к биноклю через L-адаптер, сильно утяжеляет бинокль и, что важнее дополнительного веса, смещает центр тяжести из относительно комфортного «где-то внутри бинокля» черти куда. Поэтому штатив для наблюдения с рук не просто не поможет, а совершенно катастрофически помешает.
В принципе, 12х — где-то предельная кратность для наблюдения с рук без стабилизации. Спорить с теми, кто «прекрасно все видит на стопицот икс», я не предполагаю, поскольку нет смысла спорить с тиаретегами, а пользователи биноклей со стажем и так согласятся с комфортным диапазоном 7x~10x, максимум 12х. Здесь вмешаются субъективные предпочтения, угол зрения, апертура (читай диаметр выходного зрачка) и тому подобное, поэтому о четкой границе речь не идет. Повторюсь, я о наблюдении с рук.
Ну и традиционное моё нытьё. Фронтальная камера не нужна, как и сканер отпечатка. Не пользовался, не пользуюсь и не буду пользоваться.
При этом для ненужной фронтальной камеры сделан уродский выгрыз на экране, без которого можно было бы получить уникальный (хотел добавить, что это шутка, но вдруг понял, что нет) дизайн с геометрически правильным экраном. Сканер тот хоть не мешает сзади.
Разрешение экрана слишком высокое для такого хилого железа, только аккумулятор зря выжирает.
Там не столько разрешение, сколько тип (IPS, а не OLED). В любом случае, кто уже закончил школу и не чувствует в себе острую потребность обогнать одноклассников по попугаям в синтетических тестах, может смотреть на несколько более простую модель M10 (в варианте 3/32GB плюс карта памяти кому сколько нужно) — сканера там нет, разрешение экрана пониже (достаточное; кроме ваших одноклассников отдельные пиксели никто не увидит), а вот яркость/контрастность/цветопередача, что реально важно, там (судя по обзору на другом сайте) на прилично высоком уровне. Жаль только такой же уродливый выгрыз под такую же бесполезную фронтальную камеру по-прежнему присутствует и как будто издевается над будущим владельцем.
И в чём прелесть перехода на короткий рабочий отрезок?
В возможности устанавливать через простой механический или чуть более сложный электронно-механический адаптер объективы от других систем. В этом смысле F-mount с его относительно длинным рабочим отрезком был не слишком удобен.
Nikon Z Nikkor 35mm f/1.8 S с камерой Nikon Z7 допускают недодержку до ½ EV и смещение АББ с приоритетом холодных тонов. Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED с Nikon D850 демонстрируют более точное определение экспозиции, но АББ смещается в сторону желтого и зеленого.
ЗА ЧТО? Они что, целиком из платины с золотым напылением сделаны?
Так ведь нет. Их себестоимость даже на близком уровне не находится.
Эмоционально я с вами согласен, порой и более крепкое слово хочется сказать. Но все же, справедливости ради, есть нюансы, вот некоторые, как мне кажется, наиболее из них очевидные:
1. Интересно, как вы оцениваете себестоимость, если ничего не упомянули о затратах на НИОКР, а оцениваете только затраты на материалы и их обработку?
2. Производитель — не благотворительная организация и предполагает что-то заработать, поэтому продажная цена (EXW) будет выше себестоимости.
3. На пути от EXW до DDP накручиваются затраты на транспортировку и налоги, пошлины и т.п.
4. Розничный продавец — тоже не благотворительная организация и тоже предполагает что-то заработать.
Это только делл чокнутые со своими БП, думают что у них волшебные вольт-амперы.
Самое радостное у владельцев Dell случается тогда, когда в целом исправный ноутбук перестает опознавать свой родной исправный блок питания и отказывается заряжаться, что разумеется приводит к постепенной смерти батареи от слишком глубокого разряда. Повторяю, не блок питания, а именно что-то на матплате отказывается распознавать заведомо исправный родной блок питания или правильно его имитирующий аналог от третьих производителей, благо недорогие китайские заменители точно так же распознаются как родные и поэтому, если бы дело было в блоке питания, то это не было бы большой потерей. А так — ремонт/замена матплаты. Приятное занятие для тех, у кого вот-вот недавно закончилась гарантия.
Очень хотелось бы, чтобы тот легендарный F-аналог обновили с учетом достижений в обозреваемой Z-модели.
Ответ BadBoy на комментарий
Рационально — да. Эмоционально — хочется чего-то получше. :)
Ответ BadBoy на комментарий
Неоднократно слышал от профессиональных строителей такой тезис. Да, мы берем дешевое ломучее фуфло вместо дорогого надежного фирменного инструмента с реальной гарантией. Но надежный фирменный инструмент требует периодического профилактического обслуживания и, внезапно, тоже иногда ломается. Пока его чинят, бесплатно, по гарантии, мы подолгу простаиваем. А дешевого фуфла у нас много, если что-то сломалось, то потери времени в худшем случае — полдня съездить за новым, а в лучшем — просто сходить в машину.
Лично я не берусь сказать, правильная эта стратегия или нет. Я только хочу сказать, что она существует и имеет какое-то распространение среди тех, кто пользуется инструментом много и постоянно. «Для дома», для по сути разовых работ, низкого ресурса дешевого инструмента на самом деле наверняка хватит, по крайней мере так кажется.
Ответ BadBoy на комментарий
Это, кстати, тоже аргумент. Довольно много у кого из непрофессиональных пользователей есть необходимость иметь два комплекта инструментов, например отдельно городская квартира и отдельно загородный дом, потому что туда-сюда не натаскаешься.
Ответ KAlexK на комментарий
Вы правы. Со второго раза у меня получилось. Прощу прощения.
Ответ 100001061770114@facebook на комментарий
Ваш комментарий звучит как «мне не надо = никому не надо». Это распространенная ошибка экстраполирования собственных субъективных суждений на условное большинство. Простите, если я неправильно вас понял и вы имели в виду что-то совершенно другое.
Ответ ghjcnj.pth на комментарий
Вы забыли про радиолампы. Сейчас их уже мало выпускается по очевидным причинам, но вот так вот чтобы сходу утратить наработанные за многие десятилетия технологии?
Ответ Suslo на комментарий
Кошки. Серьезно, неко по-японски означает кошка.
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Потому что современные ФОТОкамеры, с подачи самих производителей, могут быть и КИНОкамерами с некоторыми ограничениями, нередко несущественными. А вот что они будут ВИДЕОкамерами — тут да, ждать этого немного странно, как и критиковать за то, что они ими и не являются.
Ответ ruselok на комментарий
У них, вроде, нет стабилизированных моделей, так что это немного оффтоп? Что выбрали? Чтобы понимать, за что платите. :)
Ответ HHHiding на комментарий
Штатив, прикрепленный к биноклю через L-адаптер, сильно утяжеляет бинокль и, что важнее дополнительного веса, смещает центр тяжести из относительно комфортного «где-то внутри бинокля» черти куда. Поэтому штатив для наблюдения с рук не просто не поможет, а совершенно катастрофически помешает.
В принципе, 12х — где-то предельная кратность для наблюдения с рук без стабилизации. Спорить с теми, кто «прекрасно все видит на стопицот икс», я не предполагаю, поскольку нет смысла спорить с тиаретегами, а пользователи биноклей со стажем и так согласятся с комфортным диапазоном 7x~10x, максимум 12х. Здесь вмешаются субъективные предпочтения, угол зрения, апертура (читай диаметр выходного зрачка) и тому подобное, поэтому о четкой границе речь не идет. Повторюсь, я о наблюдении с рук.
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
При этом для ненужной фронтальной камеры сделан уродский выгрыз на экране, без которого можно было бы получить уникальный (хотел добавить, что это шутка, но вдруг понял, что нет) дизайн с геометрически правильным экраном. Сканер тот хоть не мешает сзади.
Ответ Zvezdoletchik на комментарий
Там не столько разрешение, сколько тип (IPS, а не OLED). В любом случае, кто уже закончил школу и не чувствует в себе острую потребность обогнать одноклассников по попугаям в синтетических тестах, может смотреть на несколько более простую модель M10 (в варианте 3/32GB плюс карта памяти кому сколько нужно) — сканера там нет, разрешение экрана пониже (достаточное; кроме ваших одноклассников отдельные пиксели никто не увидит), а вот яркость/контрастность/цветопередача, что реально важно, там (судя по обзору на другом сайте) на прилично высоком уровне. Жаль только такой же уродливый выгрыз под такую же бесполезную фронтальную камеру по-прежнему присутствует и как будто издевается над будущим владельцем.
Ответ Махмуд Отар-Мухтаров на комментарий
«Диаметр экрана» — наследие тех времен, когда кинескопы были круглыми. Допустимый, пусть и заметно устаревший термин, указывающий на диагональ экрана.
Ответ Zanooda на комментарий
Зато модная беззеркальная система, а не устаревшие никому не нужные зеркалки. Сарказм, да. :)
Ответ Zanooda на комментарий
В возможности устанавливать через простой механический или чуть более сложный электронно-механический адаптер объективы от других систем. В этом смысле F-mount с его относительно длинным рабочим отрезком был не слишком удобен.
Ctrl-C -> Ctrl-V
Ответ Dobryak Dobreyshiy на комментарий
Эмоционально я с вами согласен, порой и более крепкое слово хочется сказать. Но все же, справедливости ради, есть нюансы, вот некоторые, как мне кажется, наиболее из них очевидные:
1. Интересно, как вы оцениваете себестоимость, если ничего не упомянули о затратах на НИОКР, а оцениваете только затраты на материалы и их обработку?
2. Производитель — не благотворительная организация и предполагает что-то заработать, поэтому продажная цена (EXW) будет выше себестоимости.
3. На пути от EXW до DDP накручиваются затраты на транспортировку и налоги, пошлины и т.п.
4. Розничный продавец — тоже не благотворительная организация и тоже предполагает что-то заработать.
Ответ d_sergio_d на комментарий
Самое радостное у владельцев Dell случается тогда, когда в целом исправный ноутбук перестает опознавать свой родной исправный блок питания и отказывается заряжаться, что разумеется приводит к постепенной смерти батареи от слишком глубокого разряда. Повторяю, не блок питания, а именно что-то на матплате отказывается распознавать заведомо исправный родной блок питания или правильно его имитирующий аналог от третьих производителей, благо недорогие китайские заменители точно так же распознаются как родные и поэтому, если бы дело было в блоке питания, то это не было бы большой потерей. А так — ремонт/замена матплаты. Приятное занятие для тех, у кого вот-вот недавно закончилась гарантия.