Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
По-вашему температура под +70С СНАРУЖИ закрытого пластикового корпуса у зарядника подвального бренда — это правда нормально?
Для подвального бренда — вполне. Для подвального бренда вообще чудо, что хоть как-то работает. Но покупать, наверное, не стóит — автору обзора спасибо за предостережение.
Для начала, давайте подсчитаем сколько стоит использование обычных батареек. В самой обычной квартире можно найти около десятка устройств работающих на батарейках (пульты, часы, весы, фонарики, люстры, термометры, зубные щетки и тд). Такая техника не требует много питания и замена батареек в ней обычно производится пару раз в год. В таких сценариях выгода от покупки аккумуляторов будет минимальна.
Пожалуй «раз в пару лет» будет точнее для устройств типа пультов, часов и весов, включая и термометры, чем в цитате. При этом из-за саморазряда аккумуляторов возни с аккумуляторами скорее всего будет больше, а хорошие аккумуляторы с запасом емкости и низким саморазрядом вообще едва ли окупятся за весь срок службы подобного прибора, обычно работающего от батареек.
Исходя из этого можно сделать вывод, что один аккумулятор способен проработать почти вдвое дольше одноразовой батарейки.
Под более-менее непрерывной нагрузкой — вполне себе да. В режиме пульта или часов — саморазряд вдвое более емкого аккумулятора скорее всего случится сильно раньше, чем исчерпание емкости батарейки.
Есть еще нюанс. У батареек выше напряжение, чем у аккумуляторов (NiCd, NiMH). Некоторые приборы не могут работать от частично разряженных аккумуляторов, потому что хотя емкости еще более чем достаточно, развиваемое ими напряжение уже слишком мало для прибора, спроектированного под батарейки. LiIon аккумуляторы для замены батареек имеют встроенный DC-DC преобразователь (чтобы выдавать ожидаемые питаемым прибором 1.5V) с далеко нестопроцентным КПД и часто с более чем приличными пульсациями, что означает опять же потери на фактически саморазряд и потенциальные глюки в приборе, спроектированном под батарейки и/или NiCd/NiMH аккумуляторы и не имеющим никакой защиты от пульсаций питающего напряжения.
В общем на калькуляторе посчитать — все отлично, аккумуляторы вроде как окупаются. А в реальной эксплуатации возникает много вопросов, часто откуда не ждали.
А где тесты емкости? Хотя бы простейшие типа «полностью разряженный берет столько-то ваттчасов при зарядке таким-то способом» и «при нагрузке выхода такого-то с полностью заряженного удалось слить столько-то ваттчасов» — без фанатизма с буквальным перебором всех режимов, но все же для каждого выхода. Ну и прогнать все выходы на соответствие заявленным режимам и мощностям — это вообще, как мне кажется, обязательный пункт программы.
По всем четырем портам при одновременной нагрузке есть фирменное распределение мощности 65 Вт — это позволяет регулировать выходное напряжение и распределять ток и мощность между потребителями.
Вот этот бы момент хотелось подробнее осветить, прямо вот отдельным абзацем или таблицей. Обычно производители либо честно (как мы надеемся) пишут, какие максимальные мощности/режимы доступны при каждой возможной комбинации одновременно задействованных портов, либо стыдливо умалчивают о том, что может оказаться, что при двух и более портах одновременно будет не боле чем 5V 2A (ну, пусть 3A) на каждом. То есть, например, при включении на подзарядку какой-то мелочи, отваливается заряд ноутбука или «мощного» телефона.
Можно быть счастливым обладателем супер-продвинутой акустической системы, безумно дорогого проигрывателя виниловых дисков или плеера компактов. Но если у домашней акустической системы нет хорошего усилителя, то все остальные её компоненты, какими бы крутыми они не были, не дадут звук того качества, который сможет удовлетворить истинного знатока и ценителя.
Самый главный компонент, оказывающий наибольшее влияние на качество звука, не указан. Нет, я не про подставку для проводов. И нет, не про родиевое покрытие на вилке сетевого кабеля.
Самой высшей категорией интегральных усилителей является категория «А». Далее по убыванию «крутости» усилителя следуют категории «АВ», «В», «С» и так далее.
Автор, пожалуйста раскройте тему. Подсказка: вы на (когда-то бывшем) техническом ресурсе, здесь (все еще) есть профессионалы и (весьма) продвинутые энтузиасты — вы же не хотите, чтобы кто-то из читателей ваших статей погиб от смеха?
Но надо понимать, что в ценообразовании интегральных усилителей существует практически всегда прямая зависимость — «качество звука — цена».
Это заявление в целом не соответствует действительности.
У вас, видимо, ошибка в заголовке. А может и преднамеренное введение в заблуждение. Сабж не имеет функции обнаружения камер. Вместо этого используется всего лишь база данных по камерам, достоверность которой на момент выпуска и перспективы ее актуализации в будущем неизвестны. А обнаружения камер никакого нет.
Часто со смартфоном плаваете или замеряете пульс в процессе физнагрузок?
Никогда за ненадобностью.
Для смартфона практически достаточно гарантированного выживания под сильным дождем или выживания при случайном падении в лужу. Возможность плавать со смартфоном желательна, но практически неважна, т.к. даже столь небольшой предмет будет мешать пловцу.
Замерять пульс во время физических нагрузок для относительно здорового человека, не являющегося профессиональным спортсменом — зачем?
Вернусь к плаванию. Часы для тех, кто плавает, бывают с испытательным давлением в 30атм (это те, которые маркируются как «300м»). Можно не продолжать?
Хотя нет, продолжу. Большинство часов из подборки не автономны (не имеют встроенного LTE/5G модема, для которого нужна отдельная симкарта с отдельным тарифом), они всего лишь индицируют уведомления от телефона, с которым спарены. Соответственно, как только пловец удалится на пару метров от берега, на котором оставил свой телефон, получение уведомлений и прочий телефонозависимый функционал встанет на паузу. А, ну да, в воде сенсорный экран же не работает. Уп-с...
А знали, что можно поставить вибробудильник на руке и проснуться одному, а не разбудить ревом смартфона половину домашних?
Знали. Кому-то нужно, остальным нет.
Я не говорю, что вы мамонт, просто у этих устройств своя целевая аудитори и функционал выходил далеко за просто узнать время.
Просто не нужно было форсить название «умные часы» для фитнес-браслетов со временем работы от силы пару дней от одного заряда, потому что на фоне традиционных часов это выглядит нелепо и с традиционными часами пересекается крайне мало. Общего, по сути, лишь способ ношения и одна из функция.
Лично я перекрестился, когда пошли первые телефоны и в них часы, сразу перестал таскать на руке, а тут опять пытаются втирать, что они нужны.
С массовым распространением тех же телефонов, наручные часы чаще не «нужны», а из устройства хранения/отображения времени (ранее — основная или чаще единственная функция) постепенно превращаются в аксессуар, имеющий, помимо стилистического (эстетического), еще и практическое применение как по когда-то основному назначению, так, иногда, и для реализации функционала, со временем вообще не связанного (компас, барометрический высотомер и т.д.)
Кому не нравятся наручные часы, те имеют полное право ими не пользоваться. Немного странно, конечно, называть описанное в подборке часами, но поскольку такое название уже фактически устоялось, то придется согласиться.
Спасибо за обзор!
Принципиально важный вопрос: блокируется ли вал у неработающей отвертки? То есть можно ли, например, дотягивать крепеж вручную, если нужно докрутить сверх возможностей мотора или наоборот сорвать не желающий откручиваться? В этом принципиальной отличие именно отвертки от, скажем, дрели-шуруповерта — у них вал не блокируется и может (будет) легко проворачиваться.
Лично я бы предпочел пистолетную рукоятку (как у маленького шуруповерта, но не шуруповерт в качестве отвертки, а именно отвертку), потому что ею легче дотягивать или наоборот срывать сильно затянутый крепеж рукой — достаточно совсем небольшого угла поворота сверх того, что уже закручено мотором. При этом отверткой с пистолетной рукояткой одновременно удобнее прикладывать достаточно большое усилие вдоль оси вращения, «вдавливая» биту в шлицы шурупа, а сам шуруп в доску.
Для подвального бренда — вполне. Для подвального бренда вообще чудо, что хоть как-то работает. Но покупать, наверное, не стóит — автору обзора спасибо за предостережение.
Это, например, какие? Или, иначе говоря, удары чем?
Потому, что их делают из негорючих материалов. Логично же, да? :)
Буду честен: слышу про такие впервые. Пошел гуглить, что это такое.
Пожалуй «раз в пару лет» будет точнее для устройств типа пультов, часов и весов, включая и термометры, чем в цитате. При этом из-за саморазряда аккумуляторов возни с аккумуляторами скорее всего будет больше, а хорошие аккумуляторы с запасом емкости и низким саморазрядом вообще едва ли окупятся за весь срок службы подобного прибора, обычно работающего от батареек.
Под более-менее непрерывной нагрузкой — вполне себе да. В режиме пульта или часов — саморазряд вдвое более емкого аккумулятора скорее всего случится сильно раньше, чем исчерпание емкости батарейки.
Есть еще нюанс. У батареек выше напряжение, чем у аккумуляторов (NiCd, NiMH). Некоторые приборы не могут работать от частично разряженных аккумуляторов, потому что хотя емкости еще более чем достаточно, развиваемое ими напряжение уже слишком мало для прибора, спроектированного под батарейки. LiIon аккумуляторы для замены батареек имеют встроенный DC-DC преобразователь (чтобы выдавать ожидаемые питаемым прибором 1.5V) с далеко нестопроцентным КПД и часто с более чем приличными пульсациями, что означает опять же потери на фактически саморазряд и потенциальные глюки в приборе, спроектированном под батарейки и/или NiCd/NiMH аккумуляторы и не имеющим никакой защиты от пульсаций питающего напряжения.
В общем на калькуляторе посчитать — все отлично, аккумуляторы вроде как окупаются. А в реальной эксплуатации возникает много вопросов, часто откуда не ждали.
… не думаю. ©
Вот этот бы момент хотелось подробнее осветить, прямо вот отдельным абзацем или таблицей. Обычно производители либо честно (как мы надеемся) пишут, какие максимальные мощности/режимы доступны при каждой возможной комбинации одновременно задействованных портов, либо стыдливо умалчивают о том, что может оказаться, что при двух и более портах одновременно будет не боле чем 5V 2A (ну, пусть 3A) на каждом. То есть, например, при включении на подзарядку какой-то мелочи, отваливается заряд ноутбука или «мощного» телефона.
Самый главный компонент, оказывающий наибольшее влияние на качество звука, не указан. Нет, я не про подставку для проводов. И нет, не про родиевое покрытие на вилке сетевого кабеля.
Автор, пожалуйста раскройте тему. Подсказка: вы на (когда-то бывшем) техническом ресурсе, здесь (все еще) есть профессионалы и (весьма) продвинутые энтузиасты — вы же не хотите, чтобы кто-то из читателей ваших статей погиб от смеха?
Это заявление в целом не соответствует действительности.
Я бы почитал. Не, ну, мало ли? :)
Никогда за ненадобностью.
Для смартфона практически достаточно гарантированного выживания под сильным дождем или выживания при случайном падении в лужу. Возможность плавать со смартфоном желательна, но практически неважна, т.к. даже столь небольшой предмет будет мешать пловцу.
Замерять пульс во время физических нагрузок для относительно здорового человека, не являющегося профессиональным спортсменом — зачем?
Вернусь к плаванию. Часы для тех, кто плавает, бывают с испытательным давлением в 30атм (это те, которые маркируются как «300м»). Можно не продолжать?
Хотя нет, продолжу. Большинство часов из подборки не автономны (не имеют встроенного LTE/5G модема, для которого нужна отдельная симкарта с отдельным тарифом), они всего лишь индицируют уведомления от телефона, с которым спарены. Соответственно, как только пловец удалится на пару метров от берега, на котором оставил свой телефон, получение уведомлений и прочий телефонозависимый функционал встанет на паузу. А, ну да, в воде сенсорный экран же не работает. Уп-с...
Знали. Кому-то нужно, остальным нет.
Просто не нужно было форсить название «умные часы» для фитнес-браслетов со временем работы от силы пару дней от одного заряда, потому что на фоне традиционных часов это выглядит нелепо и с традиционными часами пересекается крайне мало. Общего, по сути, лишь способ ношения и одна из функция.
С массовым распространением тех же телефонов, наручные часы чаще не «нужны», а из устройства хранения/отображения времени (ранее — основная или чаще единственная функция) постепенно превращаются в аксессуар, имеющий, помимо стилистического (эстетического), еще и практическое применение как по когда-то основному назначению, так, иногда, и для реализации функционала, со временем вообще не связанного (компас, барометрический высотомер и т.д.)
Кому не нравятся наручные часы, те имеют полное право ими не пользоваться. Немного странно, конечно, называть описанное в подборке часами, но поскольку такое название уже фактически устоялось, то придется согласиться.
Ваш пост огорчает операторов ботнетов. Сделайте с этим что нибудь.
Принципиально важный вопрос: блокируется ли вал у неработающей отвертки? То есть можно ли, например, дотягивать крепеж вручную, если нужно докрутить сверх возможностей мотора или наоборот сорвать не желающий откручиваться? В этом принципиальной отличие именно отвертки от, скажем, дрели-шуруповерта — у них вал не блокируется и может (будет) легко проворачиваться.
Лично я бы предпочел пистолетную рукоятку (как у маленького шуруповерта, но не шуруповерт в качестве отвертки, а именно отвертку), потому что ею легче дотягивать или наоборот срывать сильно затянутый крепеж рукой — достаточно совсем небольшого угла поворота сверх того, что уже закручено мотором. При этом отверткой с пистолетной рукояткой одновременно удобнее прикладывать достаточно большое усилие вдоль оси вращения, «вдавливая» биту в шлицы шурупа, а сам шуруп в доску.